- Căn cứ hỗn: Điều 61 BLHS Trong trường hợp này chỉ cĩ thể viện lý do bệnh năng.
LSHS/TN – 12/240 Câu 1: Nhận xét về Quyết định truy tố: Nhất trí.
(Chú ý: đề này lung tung quá, chưa thấy khởi tố gì đã nhảy vào truy tố, khơng biết cĩ gài bẩy khơng nữa).
- Về tội hiếp dâm: Điều 111 BLHS:
+ Đối với Hịa: Giao cấu trái ý muốn của Trâm >>> hiếp dâm. + Đối với Trung: Đồng phạm hiếp dâm. Vai trị: xúi giục. - Về tội giết người: Trung và Hịa cùng nhau giết Trâm.
Ý kiến :Đồng ý với truy tố của VKS
- Trung và Hịa phạm tội giết người theo điều 93 khồn 2 BLHS
- Hịa phạm tội hiếp dâm theo điều 111- khoản 1 BLHS vì dùng vũ lực giao cấu với Trâm trái ý muốn của chị.
- Trung khơng hiếp dâm chi Trâm , nhưng với trị chủ mưu, xúi giục ( Trung kêu Hịa thực hiện hành vi hiếp dâm- chứ nếu Trung khơng cho thì chắc chắn Hịa khơng dám) nên bị truy tố về tội hiếp dâm là đúng.
Câu 2: Nhận xét.
Ở đây, cơ quan điều tra đã thực hiện 2 hành vi tố tụng: bắt khẩn cấp và tạm giam.
- Đối với bắt khẩn cấp: Sau khi bắt, phải báo ngay cho VKS, CQDT đã khơng thực hiện >>> vi phạm K4, Điều 81 BLTTHS.
- Căn cứ K3 D 88: Đề nghị VKS phê chuẩn lệnh tạm giam, CQDT phải gửi kèm Cơng văn lệnh tạm giam và hồ sơ liên quan. Chỉ được tạm giam sau khi được VKS phê chuẩn (trong 3 ngày).
Ý kiến : đồng ý
Câu 3: Kiến nghị:
- Đề nghị VKS xem xét tính hợp pháp của lệnh bắt khẩn cấp Trung và Hịa; - Đề nghị xem xét thời hạn tạm giữ, tạm giam.
Ý kiến : đồng ý
Câu 4: Thủ tục tham gia bào chữa: Đang trong gđ điều tra?
- Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu của VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi CQDT theo K4D56 BLTTHS
Ý kiến : đồng ý nhưng đề nghị bổ sung thêm : ký hợp đồng bào chữa cho khách hàng hoặc người nhà của khách hàng (nếu khách hàng đang bị tạm giam), trước khi trình các giấy tờ trên cho cơ quan điều tra
Câu 5: giải thích cho Trung về chế định đồng phạm trong luật hình sự. Khuyên Trung chờ
đợi quá trình điều tra của CQĐT.
Ý kiến : theo tơi nên giải thích cho Trung biết dù Trung khơng hiếp dâm (vì cĩ sự đồng thuận của nạn nhân) nhưng với vai trị chủ mưu, xúi giục Hịa phạm tội hiếp dâm thì Trung cũng bị truy tố về tội này. Và khuyên Trung nên thành khẩnt khai báo với CQDT để được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 điều 46 BLHS
Câu 6:
TNHS của Trung khơng cĩ gì thay đổi, vì khơng cĩ căn cứ cho rằng Trung đã biết Thơm cĩ thai>>> khơng thuộc tình tiết tăng nặng tại Điểm h K1 Đ 48 BLHS, điểm b K1 Đ 93.
Ý kiến : đồng ý
Câu 7: Cần phải tiến hành giám định để xác định nguyên nhân cái chết. Căn cứ K2 Điều 72 BLTTHS.
Ý kiến :
Việc tiến hành giám định pháp y là rất cần thiết để xác định nguyên nhân cái chết của Trâm và đồng thời để cĩ chứng cứ chứng minh lời khai nhận tội của hai bị can là phù hợp. Nếu
khơng giám định , CQDT sẽ vi phạm tố tụng hình sự ở khoản 2 điều 72 BLTTHS : Khơng được sử dụng lời nhận tội của bị can bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội.
Câu 8: Những vấn đề cần hỏi 1. Hỏi Trung:
- Quan hệ giữa Trung và Thơm?
- Kể lại diễn biến sự việc đêm 16/10/2004 - Cĩ xúi Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Cĩ giúp Hịa giao cấu với Thơm khơng? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Cĩ tham gia bĩp cổ, bị mồm Thơm đến chết khơng? Diễn biến thế nào? - Cĩ biết Thơm cĩ thai ko?
- Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại?
2. Hỏi Hịa
- Kể lại diễn biến sự việc đêm 16/10/2004 - Trung cĩ xúi Hịa giao cấu với Thơm khơng? - Trung cĩ giúp Hịa giao cấu với Thơm khơng?
- Cĩ tham gia bĩp cổ, bị mồm Thơm đến chết khơng? Diễn biến thế nào? - Cĩ biết Thơm cĩ thai ko?
- Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại?
Ý kiến : đồng ý
Câu 9: Trung cĩ thể bị truy tố về những tình tiết tăng nặng:
- Điểm g K1 Đ 93;
Lưu ý: khơng thuộc Điểm g K1 Đ 93 vì cả hai phạm tội hiếp dâm ở K 1 Điều 111.
Ý kiến : đồng ý
Câu 10: Đề cương bào chữa:
Chủ yếu bào chữa để chống lại sự buộc tội về những tình tiết tăng nặng ở câu 9. (Vụ này LS thua! Bà con tự làm nha!)
Ý kiến :Theo tơi nên nêu một số tình tiết để bào chữa như:
- Trước thời điểm phạm tội Trung uống nhiều rượu nên khơng làm chủ được bản thân chứ thực sự Trung khơng cố ý giết Trâm
- Trung và Trâm đang cĩ tình cảm với nhau từ lâu nên Trung khơng cĩ động cơ giết Trâm. Chẳng qua trong lúc lo sợ bị vợ biết chuyện của hai người và sợ bị Cơng an bắt nên tinh thần bị khích động mạnh nên trong lúc khơng kịp suy nghĩ đã lở tay giết Trâm
- Trung chưa cĩ tiền án tiền sự
- Trung khơng biết Trâm cĩ thai với mình , nếu biết chắc chắn khơng bao giờ Trung phạm tội .
- Ngồi tội giết người ,Trung cịn bị truy tố tội hiếp dâm,nên khơng thể truy tốt Trung tội giết người với tình tiết tăng năng theo điểm g khoản 1 điều 93”để thực hiện hoặc che dấu tội phạm khác”
Đề nghị Trung phạm tội danh Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh , theo điểm b khoản 2 điều 105 BLHS