- Điểm g K1 Điều 48: phạm tội nhiều lần? Khơng đồng ý vì Bảo chưa bị xét xử lần nào nên
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-18/
LSHS/TN-18/240
Khoảng 8 giờ ngày 22/1/2005, khi đi ngang qua cổng Bệnh viện X, Trần Văn Hình nhặt được một vé gửi xe máy mang số 45 cĩ đĩng dấu của bệnh viện. Hình mang chiếc vé gửi xe đĩ về nhà. Đến 11h30 cùng ngày, Trần Quang Sự (em trai Hình, sinh năm 1987) đi học về thấy chiếc vé gửi xe trên bàn liền hỏi “Vé của ai đấy hả anh?”. Hình trả lời “Vé tao nhặt được đấy, mày thử vào bệnh viện xem cĩ lấy được xe khơng”. Nghe vậy, Sự cầm vé xe và một viên phấn đi vào bãi gửi xe của Bệnh viện X. Sau khi đối chiếu số xe, thấy xe mang số 45 là một chiếc Dream II đã cũ, Sự liền xố số 8 trong số 85 (ghi bằng phấn trắng) trên chiếc xe Dylan gần đĩ, thêm số 4 vào thành số 45 rồi dắt xe ra, trả vé lấy xe đi về nhà. Chiều 22/1/2005, anh Nguyễn Ngọc Hố (bác sĩ Bệnh viện X, chủ nhân chiếc xe Dylan) ra lấy xe thì thấy xe đã bị mất. Anh Hố cùng với anh Dân (người trơng xe) tới cơng an phường B, Quận Đ, thành phố H trình báo. Chiếc xe Dylan anh Hố mới mua ngày 1/1/2005 với giá 95.000.000 đồng.
Trên cơ sở xác minh, cơ quan điều tra cơng an Quận Đ quyết định bắt khẩn cấp Trần Văn Hình và Trần Quang Sự. Tại cơ quan điều tra, Sự khai đã gửi chiếc xe máy ở nhà một người quen nhờ bán hộ, người này tạm ứng cho Sự 10.000.000 đồng. Ngày 24/1/2005, cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hình và Sự về hành vi trộm cắp tài sản đồng thời ra lệnh tạm giam Hình, Sự trong thời gian 4 tháng.
Biết anh (chị) là luật sư giỏi, gia đình Hình, Sự đã mời anh (chị) làm người bào chữa cho các bị can. Khi gặp anh (chị), ơng Minh (bố của Hình và Sự) yêu cầu anh (chị) phải đề nghị cơ quan điều tra đình chỉ điều tra vì các con ơng khơng cĩ tội. Lý do mà ơng Minh đưa ra là Hình, Sự nhặt được chứ khơng trộm cắp hay làm giả vé gửi xe; Hình, Sự đã nộp lại 10.000.000 đồng và cung cấp cho cơ quan điều tra địa chỉ nơi gửi xe để bán. Chiếc xe đã được thu hồi, trả lại cho anh Hố.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Anh (chị) cĩ đồng ý với yêu cầu của ơng Minh hay khơng? Nếu
khơng đồng ý, anh (chị) cần giải thích với ơng Minh như thế nào?
Tình tiết bổ sung
Sau khi hồn thành các thủ tục để thực hiện việc bào chữa, anh (chị) đã đề xuất với cơ quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn với các bị can từ biện pháp tạm giam sang biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cơng an Quận Đ khơng chấp nhận đề xuất của anh (chị) vì cho rằng các bị can phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, chưa thành khẩn khai báo.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Anh (chị) cĩ nhận xét gì về việc áp dụng biện pháp ngăn chặn của cơ
quan điều tra và cần phải làm gì để bảo vệ quyền lợi cho các bị can Hình và Sự?
Tình tiết bổ sung
Tại cơ quan điều tra, Hình khai như sau: “Khi đi ngang qua cổng Bệnh viện X tơi nhặt được vé gửi xe mang số 45. Tơi đã vào bãi gửi xe, tìm người trơng xe để trả lại vé nhưng khơng thấy ai ở đĩ nên tơi mới mang vé xe về nhà. Khi Sự hỏi “Vé của ai?”, tơi nhờ Sự mang vé vào trả cho bệnh viện. Việc Sự lấy xe tơi khơng hề biết”. Lời khai của Sự cũng thống nhất với lời khai của Hình.
Ngày 15/4/2005, cơ quan điều tra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Hình và Sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Câu hỏi 3 (1.5 điểm): Anh (chị) hãy nêu những nội dung chính của văn bản kiến nghị gửi
tới Viện kiểm sát nhân dân quận Đ để bảo vệ quyền lợi cho Hình?
Tình tiết bổ sung
Trên cơ sở kết quả điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Hình và Sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, ơng Minh cung cấp cho anh (chị) lá thư của Dân (người giữ xe tại Bệnh viện X) gửi cho Sự với nội dung “Đằng nào việc cũng đã xảy ra, mày cố
gắng chịu giúp anh. Mày cịn trẻ, thế nào cũng được giảm nhẹ” và đề nghị anh (chị) làm rõ vai trị của Dân trong vụ án.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh (chị) cần giải quyết tình huống này như thế nào?
Tình tiết bổ sung
Các cơ quan tiến hành tố tụng khơng chứng minh được sự liên quan của Dân đối với vụ án này. Ngày 30/7/2005, Tồ án nhân dân Quận Đ ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Theo quyết định, thành phần Hội đồng xét xử gồm cĩ Thẩm phán Nguyễn Hồng A; Hội thẩm Nguyễn Quốc T, cán bộ Sở Kế hoạch và đầu tư; Hơi thẩm Nguyễn Thị M, cán bộ Hội phụ nữ thành phố H.
Câu hỏi 5 (0,5 điểm): Anh (chị) cĩ nhận xét gì về nội dung quyết định đưa vụ án ra xét
xử nêu trên? Giải thích tại sao?
Câu hỏi 6 (1 điểm): Khi gặp gỡ các bị cáo, anh (chị) cần trao đổi với các bị cáo những
vấn đề gì?
Tình tiết bổ sung
Ngày 15/8/2005, Tồ án nhân dân Quận Đ mở phiên tồ sơ thẩm xét xử Trần Văn Hình và Trần Quang Sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự. Anh Nguyễn Ngọc Hố vắng mặt tại phiên tồ. Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tồ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tồ vì vắng mặt người bị hại. Hội đồng xét xử hỏi ý kiến của anh (chị).
Câu hỏi 7 (0,5 điểm): Hãy trình bày ý kiến của anh (chị) về yêu cầu của Kiểm sát viên.
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tồ, Hình giữ nguyên lời khai như ở cơ quan điều tra. Sự khai “Khi tơi đi học về, anh Hình bảo tơi mang vé xe vào bãi gửi xe Bệnh viện X trả cho người giữ xe. Khi vào đến bãi gửi xe, tơi thấy cĩ hai chiếc xe cùng được ghi số 45, trong đĩ cĩ chiếc xe Dylan mới rất đẹp. Tơi đánh liều dắt chiếc xe ra, trả vé lấy xe. Người giữ xe khơng nghi ngờ gì nên tơi đã dắt xe đi. Tơi khơng nĩi gì cho anh Hình về việc lấy xe”
Anh Dân khai “Chúng tơi chỉ cĩ hai người trơng xe mà lượng xe lại quá nhiều nên thỉnh thoảng vẫn cĩ tình trạng ghi trùng, ghi nhầm số xe”
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát cho rằng hai bị cáo đã cĩ sự bàn bạc, phối hợp để lấy xe của anh Hố; bị cáo Sự đã chuẩn bị rất chu đáo, cố tình lấy bằng được chiếc xe cĩ giá trị lớn thể hiện ở chỗ bị cáo đã chuẩn bị phấn và sửa số xe; tình trạng ghi nhầm số xe thỉnh thoảng mới xảy ra và khĩ cĩ thể nhầm đối với một chiếc xe mới và cĩ giá trị như xe của anh Hố.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Hãy viết đoạn tranh luận lại quan điểm trên của đại diện Viện kiểm
sát.
Câu hỏi 9 (1.5 điểm): Hãy trình bày những luận điểm chính để bào chữa cho các bị cáo.
Tình tiết bổ sung
Tồ án nhân dân quận Đ áp dụng điểm e, khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự; điểm g, b khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hình 12 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Sự 24 tháng tù.
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) hãy giúp Trần Quang Sự viết đơn kháng cáo đối với bản
án nêu trên.
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)
MÃ SỐ ĐỀ THI:LSHS/TN-18/240 LSHS/TN-18/240 Câu 1: Khơng đồng ý.
Giải thích về tội trộm cắp, về hành vi của Hình, Sự: hành vi lén lút thay đổi số ghi trên xe cho phù hợp với thẻ xe nhặt được để lấy xe>>> cấu thành tội trộm cắp.
Ý kiến : Khơng thể đồng ý với yêu cầu của ơng Minh. Cần giải thích cho ơng hiểu rằng hai con ơng dù chỉ nhặt được vé xe, nhưng hành vi sửa số và mang xe ra khỏi bãi xe đi gởi bán là đã thực hiện xong tội phạm trộm cắp tài sản, nên việc CA truy tố là đúng
Câu 2: Nhận xét:
- Tài sản giá trị 95 triệu >>> K2 Đ 138 BLDS , khung hình phạt đến 7 năm>>> tội nghiêm trọng. Căn cứ K1 Đ 120, thời hạn tạm giam khơng quá 3 tháng. Vậy, CQĐT đã ra lệnh tạm giam vi phạm BLTTHS.
- Căn cứ Đ 79 BLTTHS >>> trao đổi với VKS, CQĐT: đề nghị thay đổi BPNC.
Ý kiến : với tài sản trị giá đến 95 triệu thì Hình, Sự sẽ bị trụy tố tội Trộm cắp TS ở điểm e khỏan 2 đ 138 BLHS cĩ khung hình phạt đến 7 năm là tội phạm nghiêm trọng (k 3 – đ 8 BLHS) và thời gian tạm giam là 3 tháng (k 1- đ 120 BLTTHS). Do đĩ việc tạm giam của CA là cĩ cơ sở , nhưng thời gian tạm giam 4 tháng là vi phạm tố tụng theo k 1- đ 120 BLTTHS. Cần trao đổi với CQĐT thay đổi thời gian tạm giam là 3 tháng đối với Hình. Riêng đối với Sự vì chưa đủ 18 tuổi, nên đề nghị CQĐT thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình được bảo lãnh theo điều 79 BLTTHS và khỏan 1 điều 304 BLTTHS
Câu 3: Những điểm chính:
- Hình cĩ ý định trả vé xe>>> nhưng Sự tự ý dùng vé xe để trộm cắp>>> khơng cĩ sự thống nhất mục đích trộm cắp với sự>>> ko cĩ đồng phạm>>> đề nghị VKS đình chỉ điều tra đối với Hình.
Ý kiến : đồng ý với ý kiến trên
Câu 4: Xử lý tình huống:
Cung cấp lá thư cho Tịa án, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vai trị của ơng Dân trong vụ án.
Ý kiến : đồng ý với ý kiến trên
Câu 5: Nhận xét:
Sự sinh năm 1987 >>> 31/12/1987. Đến 22/1/05, Sự chưa được 18 tuổi >>> QĐ đưa vụ án ra xét xử vi phạm K1 Đ 307 BLTTHS về thành phần HDXX.
Ý kiến bổ sung : Theo k 1- đ 307 BLTTHS thì đối với người chưa thành niên phạm tội
thì thành phần HĐXX phải cĩ mặt HTND là giáo viên hoặc cán bộ Địan TNCSHCM. Vì vậy thành phần HĐXX này đã vi phạm thủ tục tố tụng , vì Sự là người chưa thành niên phạm tội
Câu 6: Trao đổi:
- Tình hình sức khỏe trong trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi cung, ký biên bản hỏi cung; thủ tục phiên tịa... Vấn đề BTTH;- Về yêu cầu bào chữa..
- Trao đổi về diễn biến vụ việc ngày 22/1/05... vai trị của Hình, Sự trong vụ án - Vai trị của ơng Dân trong vụ án
Ý kiến bổ sung : hỏi bị can cĩ bị bức cung , mớm cung, bị nhục hình khơng. Nên
dự kiến trước cho bị cáo một số câu cĩ thể bị hỏi trước Tịa và cách trả lời các câu hỏi đĩ.
Câu 7: Căn cứ Điều 205 BLTTHS, trong trường hợp này việc hõan phiên tịa do HĐXX
quyết định. Tuy nhiên, chiếc xe của NBH đã được thu hồi, việc vắng mặt NBH trong trường hợp này khơng ảnh hưởng đến nội dung vụ án>>> Đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử.
Ý kiến bổ sung : theo k 1 điều 191BLTTHS và điều 205 BLTTHS nêu người bị hại vắng mặt thì tùy trường hợp HĐXX hỏan phiên tịa hoặc vẫn tiến hành xét xử . Trường hợp này dù VKS cĩ yêu cầu hỗn phiên tịa, nhưng sự vắng mặt của người bị hại khơng ảnh hưởng đến việc xét xử của vụ án do xe của họ đã được thu hồi và bản khai của họ trong hồ sơ của vụ án cũng đã rõ. Đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử
Câu 8:- Về BC Hình: Như câu 3;
- Về BC Sự: Lời khai của SỰ phù hợp với lời khai của người giữ xe và các tình tiết khác của vụ án, những gì VKS nĩi chỉ là suy đốn. Các bị cáo khơng cĩ sự bàn bạc, chuẩn bị để trộm cắp, riêng bị cáo Hình ko biết việc trộm cắp
Ý kiến : đồng ý với ý kiến này
Câu 9, 10: Bài bào chữa, KC. Như đã trình bày.