LSHS/TN – 11/240
Câu 1: xác định tội danh và điều khoản Bộ luật hình sự cần áp dụng:
- Tơi danh: Hành vi dùng vũ lực,đe dọa,khống chế,giữ tài sản nên cấu thành tội cướp tài sản theo Khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự.
Và Điều 17 Bộ luật hình sự về chuẩn bị phạm tội.
- Giải thích: Trung và Thành mới chuẩn bị phương tiện để cướp, đang tìm kiếm đối tượng thì bị bắt.
Ý kiến: Tội danh : Tội cướp tài sản theo theo điểm a khoản 2 điều 133 BLHS
Giải thích : Trung và Thành bàn bạc với nhau thống nhất tìm cách lấy xe máy của người khác để làm phương tiện đi lại hoặc bán lấy tiền tiêu , nếu người này chống cự thì Thành dùng dao và Trung dùng khúc gỗ để tấn cơng, khống chế để cướp xe máy. Hành vi này cấu thành tội cướp tài sản cĩ tổ chức (vì cĩ bàn bạc trao dổi thống nhất). Hành vi này đang chuẩn bị phạm tội, .chưa thực hiện thì bị bắt.. Theo diều 17 BLHS : người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện. Tội định thực hiện là tội cướp tài sản cĩ khung hình phạt cao nhất là chung thân, tử hình theo điều 8 BLHS là tội đặc biệt nghiêm trọng. Do đĩ,theo NQ 01/2000 của HDTP TATC thì dù chỉ chuẩn bị phạm tội, Thành và Trung sẽ bị truy tố về tội danh nĩi trên
Câu 2: Những vấn đề cần chú ý để bào chữa cho Thành:
- Thành sinh ngày 20/8/1988, Đến thời điểm bị bắt là ngày 15/7/2004, chưa được 16 tuổi, là người chưa thành niên phạm tội, phải được quyết định hình phạt theo quy định tại Chương X Bộ luật hình sự, đặc biệt là điều 74 Bộ luật hình sự về quyết định hình phạt tù cĩ thời hạn.
- Đây là vụ án cĩ đồng phạm, trong đĩ Trung là người chủ mưu, Thành chỉ tham gia theo sự chỉ đạo của Trung.
- Trung và Thành bị bắt trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, cần chú ý nguyên tắc quyết định hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Thành chưa cĩ tiền án tiền sự.
- Thành đang bị tạm giam 4 tháng. Cần căn cứ các điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn quy định tại Điều 79 BLTTHS để đề nghị cho Thành được tại ngoại.
Ý kiến:
- Đến thời điểm chuẩn bị phạm tội, Thành chưa đủ 16 tuổi là người chưa thành niên phạm tội. Do đĩ cần lưu ý đến các quy định tại các điều 70, 71, 73, 74 BLHS.
- Về việc Thành chuẩn bị phạm tội , cấn chú ý điểm a khoản 1 NQ 01/2001 của HDTP TANDTC ngày 04/8/2000
- Thành tham gia với vai trị đồng phạm, giúp sức - Thành chưa cĩ tiền án tiền sự
Căn cứ những nội dung cần chú ý ở câu trên và tình tiết bổ sung: - Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn cứ Điều 79 BLTTHS);
- Đề nghị VKS yêu cầu CQDT phải đảm bảo các quyền của bị can Thành, yêu cầu phải cĩ mặt người giám hộ trong quá trình lấy khẩu cung. Hủy bỏ những bản cung vi phạm pháp luật TTHS bất lợi đối với Thành vì Trung khơng phải là người giám hộ của Thành.
- Theo bản cung ngày 3/8/2004, Thành đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Căn cứ Điều 19 Bộ luật hình sự, đề nghị VKS ra quyết định miễn trách nhiệm hình sự và trả tự do cho Thành.
Ý kiền :
- Đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn (căn cứ Điều 79 BLTTHS)
-Đề nghị đảm bảo thủ tục tồ tụng quy định tại khoản 2 điều 306 BLTTHS: Phải cĩ mặt đại diện của gia định trong quá trình tố tụng. Bản cung của Thành vi phạm nghiêm trong thủ tục tố tụng vì Trung đang là bị can trong vụ án và khơng phải là người đại diện gia đình.
- Theo lời khai của Thành thì Thành đổi ý khơng tham gia cùng Trung nửa, Đề nghị VKS điều tra xác định rõ vấn đề này và ra quyết định miển trách nhiệm hình sự cho Thành và trả tự do cho Thành nếu chứng cứ chứng minh Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội quy định tại Điều 19 Bộ luật hình sự.
Câu 4: Bản cung ngày 3/8/2004 cĩ ảnh hưởng:
Nếu lời khai này là đúng, Thành đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Căn cứ Điều 19 Bộ luật hình sự, Thành sẽ được miễn trách nhiệm hình sự.
Ý kiến : đồng ý
Câu 5: Đề xuất với Tịa án:
- Đề nghị Tịa quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn cứ Điều 79 , 177 BLTTHS); - Xem xét tính pháp lý của các bản cung vi phạm pháp luật TTHS do khơng cĩ chữ ký của người giám hộ hợp pháp.
- Lưu ý Tịa án về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của Thành, đề nghị Tồ án trả hồ sơ và đề xuất VKS ra quyết định miễn trách nhiệm hình sự cho Thành. (chỗ này cần
nghiên cứu thêm, cứ để cho nĩ mở phiên tịa rồi mình đệ nghị tuyên miễn trách nhiệm hình sự) - Trao đổi với Tịa án về tình tiết “cĩ tổ chức”: Trung và Thành khơng cĩ sự câu kết chặc chẽ, hình thành một nhĩm cướp chuyên nghiệp mà chỉ sơ bộ phân cơng trong việc thực hiện tội phạm >>> khơng thuộc trường hợp cĩ tổ chức (căn cứ Nghị quyết 01/89/ HĐTPTANDTC ngày 19/04/89) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Trao đổi với Tịa án về tình tiết “cĩ tính chất chuyên nghiệp”: Căn cứ Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06: khơng thuộc trường hợp “cĩ tính chất chuyên nghiệp”.
Ý kiến:
-Đề nghị Tịa thay đổi biện pháp ngăn chặn (căn cứ Điều 79 , 177 BLTTHS); - Các ý kiến khác: đồng ý
Câu 6: Đơn xin tại ngoại: Nội dung cơ bản:
- Kính gửi: TAND huyện B
- Trình bày lý do: người chưa thành niên, nơi cư trú rõ ràng, … viện dẫn điều 79 BLTTHS…
- Cam kết cĩ mặt khi triệu tập
- Cảm ơn (khơng biết cĩ cần đưa thêm tiền khơng nhỉ)
Ý kiến : đồng ý
Câu 7:
Căn cứ mục 5 Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06 và tình hình thực tế để phản bác lập luận của VIệN KIểM SÁT >>> khơng thuộc trường hợp “cĩ tính chất chuyên nghiệp”.
Ý kiến : đồng ý
Câu 8: Nội dung chính của bản luận cứ: Phần nội dung:
- Thành là người chưa thành niên, phân tích chính sách về người chưa thành niên - Thành chỉ là người bị dụ dỗ, thừa hành
- Tơi phạm khi phát hiện đang trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội chưa gây nguy hiểm cho xã hội
- Thành đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
Đề xuất:đề nghị Tịa án căn cứ Điều 19 Bộ luật hình sự, tuyên miễn tnhs cho Thành.
Câu 9: Đơn kháng cáo: