- Căn cứ hỗn: Điều 61 BLHS Trong trường hợp này chỉ cĩ thể viện lý do bệnh năng.
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-13/
LSHS/TN-13/240
Ngày 27/4/ 2005, một phụ nữ với ngọn lửa cháy rừng rực trên người lao vào cửa hàng sửa xe ở khu vực đường Dương Đức Hiền, phường 114, TP, thành phố M. Mọi người nhanh chĩng dập tắt ngọn lửa, nạn nhân được đưa đi cấp cứu trong tình trạng bỏng nặng.
Những người chứng kiến vụ việc cho biết, nạn nhân tên Cao Thị Lanh (26 tuổi, quận Tân Phú) làm nghề bán nước mía. Trước đĩ, chồng chị Lanh đã chửi và đánh chị Lanh. Quá uất ức, người vợ chụp can xăng đổ lên người, rồi châm lửa đốt. Theo hàng xĩm, chồng chị Lanh thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ.
Ngày 30/4/2005, chị Cao Thị Lanh đã chết vì vết thương quá nặng. Gia đình chị Lanh đã gửi đơn đến Cơ quan điều tra đề nghị xử lý theo pháp luật anh Nguyễn Chiến Thắng (chồng chị Lanh) về hành vi hành hạ, ngược đãi vợ.
Cơ quan điều tra đã xác minh và làm rõ được vụ việc như sau: Anh Thắng và chị Lanh lấy nhau từ năm 2000, cĩ một con gái. Trong quá trình sống chung, anh Thắng thường hay nhậu say và về chửi bới, đánh đập vợ. Tháng 1/2005, Cơng an phường 114 đã từng xử phạt hành chính anh Thắng về hành vi ngược đãi vợ. Ngày 27/4/2005, sau khi đi nhậu về, anh Thắng đã chửi, lấy dép đánh vào đầu vào mặt vợ rồi bỏ vào buồng đi nằm. Khi anh Thắng bỏ vào buồng nằm, chị Lanh đã đi ra bếp và lấy can xăng đổ lên người rồi đốt.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Anh chị hãy xác định tội danh và điều khoản cần áp dụng đối với
hành vi của Nguyễn Chiến Thắng.
Ngày 20/5/2005, Cơ quan điều tra đã mời anh Thắng đến trụ sở làm việc. Sau khi lấy lời khai của anh Thắng, Cơ quan điều tra đã ra lệnh tạm giữ Nguyễn Chiến Thắng với thời hạn 3 ngày đồng thời hồn tất hồ sơ và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Thắng theo tội danh và điều khoản mà anh chị đã xác định ở trên.
Gia đình Nguyễn Chiến Thắng đã mời anh chị làm luật sư bảo vệ quyền lợi cho Thắng.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Là luật sư của Thắng, trong tình huống trên, anh chị cĩ cần trao đổi
với Cơ quan điều tra khơng? Nếu cĩ thì nội dung trao đổi là gì? Nếu khơng thì tại sao?
Tình tiết bổ sung
Sau khi chị Lanh chết, gia đình chị Lanh đã đĩn cháu Lan (con chị Lanh và Thắng) về nuơi. Gia đình chị Lanh muốn Thắng phải cĩ trách nhiệm về những tổn thất về mặt vật chất, tinh thần mà Thắng đã gây ra cho gia đình.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Nếu anh chị là luật sư của gia đình chị Lanh, anh chị sẽ tư vấn cho
gia đình chị Lanh như thế nào trong tình huống trên?
Tình tiết bổ sung
Khi gặp và trao đổi với Thắng, anh chị biết rằng sau khi sinh con gái, Lanh đã bị trầm cảm, thường hay cĩ suy nghĩ muốn tử tự; đã hơn một lần Lanh tự tử nhưng khơng thành vì được phát hiện kịp thời. Anh chị đã xác minh thơng tin mà anh Thắng cung cấp và xác định được lần tự tử khơng thành của Lanh là vào ngày 20/2/2005.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Các thơng tin trên cĩ ý nghĩa gì đối với việc giải quyết vụ án. Tại
sao?
Tình tiết bổ sung
Viện kiểm sát đã làm Cáo trạng truy tố Nguyễn Chiến Thắng về tội danh và điều khoản mà anh chị đã xác định tại câu hỏi 1 đồng thời chuyển hồ sơ sang Tịa án. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, Tịa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Câu hỏi 5 (1.5 điểm): Anh chị hãy lập kế hoạch xét hỏi tại phiên tịa?
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tịa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của Lanh vắng mặt. Trong phần thủ tục bắt đầu phiên tịa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa vì sự vắng mặt của người đại diện hợp pháp cho người bị hại khơng chỉ ảnh hưởng tới vấn đề bồi thường thiệt hại mà cịn ảnh hưởng tới việc làm rõ các vấn đề như mâu thuẫn của vợ chồng Thắng – Lanh, cá tính của Thắng – Lanh…Hội đồng xét xử hỏi ý kiến anh (chị) về vấn đề này.
Câu hỏi 6 (0,5 điểm): Anh (chị) sẽ phát biểu như thế nào trong tình huống này?
Tại phiên tịa, khi Hội đồng xét xử hỏi về sự việc xảy ra ngày 27/4/2005, Thắng khai khi Thắng đi nhậu về, Lanh đã chửi Thắng là đồ vơ tích sự khơng chịu làm ăn mà chỉ suốt ngày lo nhậu. Do sẵn cĩ hơi men nên Thắng đã cầm dép ném vợ nhưng khơng trúng. Thắng liền bỏ vào buồng nằm. Khi đi vào buồng, Thắng nghe Lanh bảo nếu Thắng cứ như vậy, khơng bỏ rượu thì Lanh sẽ chết cho Thắng phải ân hận; mỗi khi hai vợ chồng cãi nhau, Lanh thường dọa sẽ tự vẫn nên Thắng cứ mặc kệ và đi vào buồng ngủ. Thắng rất ân hận vì đã khơng ngăn cản Lanh kịp thời.
Thẩm phán chủ tọa phiên tịa đã đề nghị Luật sư tiến hành xét hỏi đối với bị cáo Thắng.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Anh chị sẽ xét hỏi như thế nào trong tình huống trên?
Tình tiết bổ sung
Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên đã cho rằng lời khai tại phiên tịa của bị cáo Thắng là sự ngoan cố khơng chịu nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, h, k khoản 1 Điều 48 BLHS khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Anh chị hãy đối đáp lại ý kiến trên của Kiểm sát viên? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Tình tiết bổ sung
Hội đồng xét xử đã áp dụng điều khoản mà anh chị xác định ở câu hỏi 1 và điểm h, k khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt Nguyễn Chiến Thắng 3 năm tù.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Anh chị hãy soạn thảo giúp Nguyễn Chiến Thắng đơn kháng cáo đối
với bản án trên?
Tịa án cấp phúc thẩm đã nghiên cứu hồ sơ và mở phiên tịa phúc thẩm trong thời gian luật định.
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh chị hãy nêu những ý chính trong bài bào chữa cho Nguyễn
Chiến Thắng tại phiên tịa phúc thẩm?
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)