- Căn cứ hỗn: Điều 61 BLHS Trong trường hợp này chỉ cĩ thể viện lý do bệnh năng.
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-14/
LSHS/TN-14/240
Để cĩ tiền cho mẹ trả nợ do buơn bán thua lỗ, Nguyễn Duy Cường (sinh ngày 15/10/1987) đã cĩ ý định chế tạo bom để tống tiền. Cường đi mua thuốc súng tại tiệm súng săn KM trên đường Lê Lợi, sau đĩ mang về nhà bỏ vào một chiếc hộp sắt, dùng dây điện tự chế thành bom.
Ngày 10/8/2005, Cường bàn với vợ là Nguyễn Thị Phụng (sinh năm 1983) viết một bức thư gửi cho Giám đốc Siêu thị MAJI, trong thư viết: “Tơi sẽ đặt bom ở Siêu thị của ơng và chắc chắn một vụ nổ lớn sẽ xảy ra. Tuy nhiên, ơng cĩ thể tránh được điều này nếu chuẩn bị đủ 50.000 đơ la Mỹ. Tơi cho ơng 3 ngày. Nhớ gọi điện cho tơi theo số 09…”. Sau khi viết xong thư, Phụng đã cho Cường đọc lại và gửi đến Siêu thị MAJI. Nghĩ đây là trị đùa, nên Giám đốc Siêu thị MAJI đọc thư xong đã cất đi và khơng quan tâm nữa.
Ngày 14/8/2005, Cường và Phụng bàn nhau mang bom tự tạo đến Siêu thị MAJI và cho vào trong ngăn để đồ dùng của khách hàng, đồng thời viết một lá thư cĩ nội dung: “Trong ngăn đồ dùng của khách hàng số 26 cĩ một “gĩi quà” đặc biệt” và gửi bằng phát nhanh đến cho Giám đốc Siêu thị MAJI. Giám đốc Siêu thị MAJI cho nhân viên mở ngăn đĩ ra thì thấy một chiếc đèn ngủ bên trong cĩ một lõi bom, đã được đấu nối dây điện trực tiếp để khi cắm vào nguồn điện thì lập tức phát nổ. Gĩi quà cĩ đề chữ “cẩn thận, cĩ thuốc nổ”. Ngay lập tức, sự việc được báo lên Cơng an Thành phố H.
Từ 4 dấu vết để lại như: chữ viết trên phong bì thư, dấu vân tay trên bĩng đèn, mơ tả đặc điểm nhận dạng của những người đã tiếp xúc với đối tượng, thuốc nổ…, đêm 17/8/2005, Cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố H đã thực hiện lệnh bắt Nguyễn Duy Cường. Qua lời khai của Cường, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố bị can đối với Phụng và tiến hành bắt Phụng vào trưa ngày 19/8/2005.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Theo anh/chị, hành vi của Nguyễn Duy Cường và Nguyễn Thị
Phụng cấu thành tội gì? Tại sao?
Câu hỏi 2 (1 điểm): Cần bắt Nguyễn Duy Cường, Nguyễn Thị Phụng theo thủ tục nào
trong các phương án sau, giải thích tại sao? a. Bắt người trong trường hợp khẩn cấp. b. Bắt để tạm giam.
c. Cả 2 phương án đều đúng cho từng đối tượng cụ thể trong vụ án.
Tình tiết bổ sung
Trong quá trình điều tra, Cường khai rằng: Sau 3 ngày kể từ lần đe dọa đầu tiên khơng thấy nạn nhân gọi điện lại, nên nghĩ chắc chắn sẽ khơng lấy được tiền nên khơng cĩ ý định chiếm đoạt 50.000 đơ la Mỹ nữa. Việc mang đèn cĩ lõi bom đến Siêu thị chỉ để cho bõ tức thơi, chứ nĩ khơng cĩ khả năng phát nổ.
Kết quả giám định cho thấy bom tự tạo do Cường tự làm khơng cĩ khả năng phát nổ.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Nếu lời khai trên đây của Cường là đúng và phù hợp với lời khai của
Phụng thì hành vi của Cường cĩ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội khơng? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Trong giai đoạn điều tra, anh/chị được Nguyễn Duy Cường và Nguyễn Thị Phụng mời làm người bào chữa cho cả 2 bị can. Sau khi gặp Nguyễn Thị Phụng trong trại tạm giam, anh/chị được biết Phụng đang mang thai 03 tháng.
Câu hỏi 4 (0,5 điểm): Anh/chị cĩ kiến nghị gì với cơ quan cĩ thẩm quyền trước tình
huống này?
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) hãy soạn thảo một văn bản kiến nghị thể hiện nội dung đĩ.
Tình tiết bổ sung
Tài liệu điều tra cho thấy, tháng 9 năm 2000 Nguyễn Duy Cường bị Tịa án nhân dân Thành phố H kết án 3 năm tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 3 Điều 139 Bộ luật hình sự. Cường đã thụ hình từ năm 2000 đến tháng 10 năm 2002 thì được tha tù trước thời hạn.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Theo anh/chị, Nguyễn Duy Cường sẽ bị áp dụng tình tiết nào trong
các tình tiết sau đây khi Tịa án xác định trách nhiệm hình sự đối với Cường: a. Tái phạm
b. Tái phạm nguy hiểm c. Phạm nhiều tội
Tình tiết bổ sung
Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đề nghị truy tố cả 2 bị can Nguyễn Duy Cường và Nguyễn Thị Phụng với tình tiết tăng nặng định khung “phạm tội cĩ tổ chức”.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Theo anh/chị, đề nghị này của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H
cĩ căn cứ hay khơng? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Phiên tồ sơ thẩm sẽ được mở theo ngày ghi trên Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Anh/chị chuẩn bị những tài liệu và nội dung gì để cĩ thể bảo vệ tốt
nhất cho bị cáo tại phiên tịa này?
Câu hỏi 9 (1,5 điểm): Hãy viết bản bào chữa (cĩ thể dưới dạng đề cương chi tiết) để bào
chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Cường và Nguyễn Thị Phụng.
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tồ sơ thẩm, bị cáo Phụng khai, sở dĩ 2 vợ chồng Cường và Phụng thực hiện hành vi như trên là do mẹ chồng, bà Lê Phương Hoa xúi giục. Bị cáo Nguyễn Duy Cường cũng xác nhận điều này.
Câu hỏi 10 (1 điểm): Hội đồng xét xử sẽ chọn phương án xử lý nào trong các phương án
sau đây:
a. Tiếp tục xét xử bình thường.
b. Hỗn phiên tồ và triệu tập bà Lê Phương Hoa. c. Hỗn phiên tịa và trả hồ sơ điều tra bổ sung. d. Khởi tố bị can tại phiên tịa;
e, Phương án riêng của anh (chị).
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)
LSHS/TN-14/240Câu 1: 2 đứa này phạm 2 tội: