- Vật chứng (con dao gây án) và kết luận giám định pháp y hồn tồn khác biệt, mâu thuẩn
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-40/
LSHS/TN-40/240
Vào hồi 23 giờ ngày 07/8/2004 nhận được tin báo của anh Nguyễn Văn Chuyên (số nhà 27A phường Vĩnh Hồ, quận Đ, thành phố H), Cơ quan điều tra quận Đ đã cĩ mặt tại hiện trường. Tại đây Cơ quan điều tra phát hiện thấy cửa sau nhà anh Chuyên mở, két đựng tiền cĩ dấu hiệu
bị cạy phá, tại phịng khách cĩ một người bị trĩi gơ vào ghế ngồi, trên người chỉ mặc một chiếc quần đùi, trên mặt và thân thể cĩ nhiều vết bầm tím và rớm máu. Theo lời khai của anh Chuyên, người đang bị trĩi là kẻ trộm đã lấy 120 triệu đồng và một dây chuyền vàng trị giá 12 triệu của vợ chồng anh.
Đối tượng bị bắt khai tên là Nguyễn Ngọc cĩ địa chỉ thường trú tại số nhà 106/9 phường Quan thổ, quận Đ, thành phố H. Ngọc khai nhận đã lấy trộm số tiền và vàng trên, tuy nhiên khi được hỏi số tài sản đã lấy được để đâu thì Ngọc tỏ ra lúng túng khơng giải trình được. Cơ quan điều tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và ra quyết định tạm giữ 3 ngày đối với Nguyễn Ngọc. Nguyễn Ngọc đã thơng qua người nhà, nhờ luật sư bào chữa cho mình.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Là Luật sư được Ngọc nhờ bào chữa, anh chị sẽ tiến hành hoạt động gì
để cĩ thể giúp đỡ cho Nguyễn Ngọc trong khi Ngọc bị tạm giữ.
Tình tiết bổ sung
Ngày 09/8/2004, Cơ quan điều tra cơng an quận Đ đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 138 BLHS và ra lệnh tạm giam 4 tháng đối với Nguyễn Ngọc. Khi gặp Ngọc tại nhà tạm giữ, Luật sư thấy Ngọc luơn kêu đau đầu, chĩng mặt, buồn nơn.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Là Luật sư của Ngọc, anh chị sẽ cĩ trao đổi, đề xuất gì, với ai để giúp
đỡ cho Ngọc? Nếu đề xuất của anh chị khơng được chấp nhận, anh chị sẽ cĩ biện pháp gì tiếp theo?
Tình tiết bổ sung
Trên cơ sở kết quả điều tra: Ngày 30/01/2005 Viện kiểm sát nhân dân quận Đ đã ra Cáo trạng truy tố Nguyễn Ngọc về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 138 BLHS và chuyển hồ sơ đến Tịa án nhân dân quận Đ. TAND quận Đ đã mở phiên tịa xét xử Ngọc theo tội danh và điều khoản mà VKS đã truy tố.
Câu hỏi 3(1 điểm): Anh (chị) hãy xác định hướng bào chữa cho Nguyễn Ngọc.
Tình tiết bổ sung
Ngày 16/4/2005 tại phiên tịa khi được hỏi Nguyễn Ngọc đã phản cung cho rằng mình khơng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà Ngọc đã bị anh Chuyên bắt ép phải nhận như vậy, vì sự thực là Ngọc cĩ quan hệ với vợ anh Chuyên và hơm đĩ anh Chuyên đi cơng tác, bất ngờ quay về và đã phát hiện ra việc Ngọc và vợ Chuyên đang quan hệ tình dục. Anh Chuyên đã bắt trĩi và đánh Ngọc, ép Ngọc phải nhận như vậy, nếu khơng Chuyên sẽ giết Ngọc. Tuy nhiên, khi được Tịa hỏi Chuyên đã hồn tồn phủ nhận những điều mà Ngọc đã khai.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh chị sẽ xử lý như thế nào tại phần xét hỏi trước tình huống trên?
Tình tiết bổ sung
Giả sử phiên tịa hơm đĩ được hỗn xử.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Với tư cách là Luật sư của Ngọc, anh chị hãy đề xuất việc triệu tập
những người tham gia tố tụng trong vụ án này? Giải thích vì sao lại cĩ đề xuất đĩ.
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tồ, vợ Chuyên cũng phủ nhận việc cĩ quan hệ tình cảm với Ngọc, tuy nhiên Ngọc khai rằng đã nhiều lần họ cĩ quan hệ với nhau, bằng chứng là Ngọc biết rõ một số dấu vết ở nơi kín đáo trên cơ thể của vợ Chuyên.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Là Luật sư của Ngọc, anh (chị) cĩ ý kiến gì tại phiên tồ?
Tình tiết bổ sung
Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ lập luận rằng hành vi lọt vào nhà người khác của Ngọc đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, cịn hành vi khai nhận tại Tồ là mình cĩ quan hệ tình cảm với vợ anh Chuyên của Ngọc là hành vi vu khống, bơi nhọ phẩm giá của người khác. Từ lập luận nêu trên Viện kiểm sát đề nghị Tồ án ra quyết định khởi tố Ngọc về tội vu khống.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Hãy trình bày ý kiến đối đáp lại ý kiến của Viện kiểm sát.
Tồ án nhân dân quận Đ ra bản án tuyên phạt Nguyễn Ngọc 5 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc Ngọc phải bồi thường 132 triệu đồng cho vợ chồng anh Chuyên, đồng thời yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân quận Đ khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Ngọc về tội Vu khống.
Câu hỏi 8 (1 điểm): Anh (chị) hãy làm đơn kháng cáo giúp Nguyễn Ngọc
Tình tiết bổ sung
Ngày 07/8/2005 Tồ án nhân dân thành phố H mở phiên tồ phúc thẩm xét xử Nguyễn Ngọc, tại phiên tồ vắng mặt vợ Chuyên, theo sự xác minh của luật sư thì trước ngày mở phiên tồ phúc thẩm vợ chồng Chuyên đã cãi nhau kịch liệt vì những dấu vết trên cơ thể vợ Chuyên mà Ngọc nêu ra đều là những dấu vết cĩ thật mà khơng phải ai cũng cĩ thể biết được.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Là luật sư của Ngọc, anh (chị) cĩ đề nghị hỗn phiên tồ để triệu tập (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
vợ Chuyên hay khơng? Giải thích tại sao?
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tồ phúc thẩm vợ Chuyên đã thú nhận tồn bộ sự thật, đĩ là khi 2 người đang cĩ quan hệ với nhau thì Chuyên về và bắt gặp. Chuyên đã bắt trĩi Ngọc và ép Ngọc phải nhận là đã lấy trộm tiền và dây chuyền của nhà Chuyên. Đại diện Viện kiểm sát đã kết luận về vụ án rằng Nguyễn Ngọc hồn tồn vơ tội, đề nghị Tồ án huỷ án sơ thẩm để điều tra lại tồn bộ vụ án.
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) sẽ bào chữa cho Ngọc theo hướng nào? Giải thích tại sao?
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)
LSHS/TN-40/240
Câu 1) Lúc này Luật sư làm thủ tục cấp giấy chứng nhận bào chữa, bảo vệ cho Ngọc. Tìm
cách tiếp xúc với Ngọc ...
Ý kiến : đồng ý
Câu 2) Đề xuất, trao đổi cơ quan điều tra về việc xác định hành vi của Ngọc cĩ phải là trộm 120 triệu đồng và sợi dây chuyền khơng? Tại sao ăn trộm mà trên người chỉ mặc quần đùi? Số tiền ăn trộm ở đâu trong khi Ngọc bị bắt tại chỗ ...?
Đề xuất, trao đổi khơng được thì chờ gặp Ngọc, xem các bản hỏi cung, lời khai của người bị hại để làm rõ tình tiết trên ...(chớ biết làm gì được)
Ý kiến : đồng ý
Câu 3) Hướng bào chữa cho Ngọc là khơng phạm tội vì trong các tình tiết cĩ nhiều điểm
khơng rõ ràng, chưa chứng minh được Ngọc phạm tội trộm cắp tài sản ...
Ý kiến bổ sung : nêu cụ thể các chi tiết như câu 2 trên Câu 4)
- Xét hỏi về những gì anh khai và đối chiếu với tình tiết trong vụ án làm sáng tỏ lời khai này
- Hỏi Chuyên việc anh bắt được Ngọc như thế nào? Nguồn gốc số tiền...
Ý kiến : đồng ý
Câu 5) Đề nghị triệu tập vợ Chuyên vì theo lời khai của Ngọc thì vợ Chuyên là người liên
quan trong vụ án, triệu tập vợ Chuyên để đối chất, điều tra rõ hành vi của Ngọc...
Ý kiến : đồng ý
Câu 6) Đề nghị hỗn phiên tồ để xác minh những tình tiết mà Ngọc đã cung cấp ... Ý kiến : đồng ý, theo điều 205 BLTTHS
Câu 7)
- Tội trộm cắp theo điều 138 BLHS là tội cấu thành vật chất cĩ nghĩa là phải cĩ hành vi lấy tài sản trị giá từ 500 ngàn đồng trở lên mới cấu thành tội phạm...chớ khơng phải chỉ hành vi lọt vào nhà người khác là đã cấu thành như vị KSV đã nĩi - Ý
kiến : đồng ý
- Việc chứng minh tội phạm là trách nhiệm thuộc cơ qua THTT, cịn Bị cáo cĩ quyền khai để bảo vệ cho mình mà khơng phải chịu TNHS về hành vi khai báo đĩ.
-Ý kiến :đồng ý , theo điều 10 BLTTHS Câu 8) Đơn kháng cáo
Câu 9) Cĩ vì vợ Chuyên là người liên quan, người làm chứng quan trọng ảnh hưởng đến cĩ
hay khơng hành vi trộm cắp của Ngọc như Ngọc khai trước đĩ?
Ý kiến : đồng ý (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Câu 10) Luật sư sẽ bào chữa cho Ngọc theo hướng vơ tội và yêu cầu Tồ tuyên huỷ án sơ
thẩm và đình chỉ vụ án Bởi vì căn cứ vào khoản 1 Điều 107 BLTTHS
Giải đề -kỹ năng tranh tụng hình sự:41-50
Đề 41: MÃ SỐ ĐỀ THI:
LSHS/TN-41/240
Nguyễn Văn (sinh năm 1988) đã bị Tồ án nhân dân quận B xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (khoản 1 Điều 138 BLHS) nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 40 tháng.
Ngày 2/4/2005, Văn đến sân chơi của khu tập thể Nắng Mai (phường A, quận B, thành phố C) . Đến nơi, Văn vào quán nước trong sân chơi ngồi thì thấy một chiếc quần dài vắt trên ghế nhựa. Văn cởi quần dài của mình ra để cạnh chiếc quần vắt trên ghế và vào sân chơi bĩng đá. Đá bĩng được khoảng 15 phút, Văn quay ra lấy chiếc quần vắt trên ghế mặc vào rồi đi ra nhà vệ sinh lục túi lấy một chiếc ví (trong ví cĩ 30.000 đồng, vé gửi xe máy, một số giấy tờ) và một chìa khố xe máy. Văn lấy tiền, vé gửi xe máy và chìa khố xe máy cịn quần, ví, giấy tờ Văn vứt lại.
Sau khi cĩ vé gửi xe và chìa khố xe máy Văn vào bãi gửi xe của khu tập thể Nắng Mai tìm chiếc xe cĩ ghi số như trên vé, mở khố điện rồi dắt xe ra cửa sốt vé, đưa vé xe cho anh Hồng Nhật Nam là người trơng giữ xe. Anh Nam kiểm tra thấy vé gửi xe và số ghi trên xe trùng nhau nên để Văn dắt xe đi. Sau khi lấy được xe, Văn đi xe máy đến ký túc xá trường Đại học T bán cho Đàm Vương Hưng (sinh viên trường Đại học T) với giá là 3.000.000 đồng. Khi bán xe cho Hưng, Văn nĩi đây là xe của Văn, mấy ngày nữa Văn sẽ mang đăng ký xe máy đến.
Ngày 3/4/2005, khi Văn đến sân chơi của khu tập thể Nắng Mai thì bị phát hiện bắt giữ. Chiếc xe máy đã thu hồi trả cho chủ sở hữu là anh Nghiêm Hồi Anh. Theo lời khai của anh Hồi Anh, chiếc xe máy trị giá 25.000.000 đồng.
Ngày 5/4/2005, Cơ quan điều tra cơng an quận B quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Văn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Ngày 7/4/2005, ơng Nguyễn Văn Tốn (bố của Văn) đến Văn phịng luật sư THẮNG nhờ anh (chị) làm người bào chữa cho Văn.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Anh (chị) cĩ nhận xét gì về tội danh và điều khoản Bộ luật hình sự mà
cơ quan điều tra cơng an quận B đã áp dụng để truy tố Văn? Giải thích tại sao?
Tình tiết bổ sung
Văn bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Ngày 15/4/2005, cơ quan điều tra cơng an quận B nhận được tin báo Văn đang lảng vảng gần khu vực bến xe Phượng Hồng (thuộc
phường E, nơi Văn cư trú), tay cầm một túi xách to. Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp sau đĩ ra lệnh tạm giam đối với Văn trong thời hạn 3 tháng.
Khi gặp gỡ anh (chị), Văn nĩi Văn mang giúp đồ ra bến xe cho một người bạn tên là Nguyễn Mạnh Hùng. Túi đồ đĩ gồm tồn bộ giấy tờ, sách vở ghi tên anh Hùng. Cơ quan điều tra đã thu giữ túi đồ này và đến này chưa trả lại.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Theo anh (chị) những hoạt động tố tụng mà cơ quan điều tra cơng an
quận B đã tiến hành là đúng hay sai? Tại sao?
Câu hỏi 3 (1 điểm): Anh (chị) hãy soạn thảo kiến nghị gửi tới cơ quan điều tra nhằm bảo
vệ quyền lợi cho thân chủ.
Tình tiết bổ sung
Ngày 24/6/2005, Cơ quan điều tra quận B làm bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Văn về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, kiểm sát viên cho rằng cần truy tố Văn về hai tội: tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận B đã khởi tố bổ sung đối với Văn về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản rồi ra bản cáo trạng truy tố Văn về hai tội nêu trên.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh (chị) cĩ cần đề xuất gì với cơ quan tiến hành tố tụng hay khơng?
Nếu khơng thì tại sao? Nếu cĩ, anh (chị) cần đề xuất với cơ quan nào, về vấn đề gì?
Tình tiết bổ sung
Khi gặp gỡ anh (chị), Văn cho biết Hồi Anh nợ tiền của Văn, Văn đã địi nhiều lần nhưng Hồi Anh khơng trả. Văn đưa cho anh (chị) giấy nhận nợ cĩ chữ ký của Hồi Anh, theo đĩ Hồi Anh vay của Văn 5.000.000 đồng và đưa cho Văn giấy đăng ký xe máy để làm tin. Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, Hồi Anh gửi đơn tới Tồ án xin miễn trách nhiệm hình sự cho Văn vì “sự việc xảy ra chỉ xuất phát từ những hiểu lầm trong việc vay nợ giữa Văn và Hồi Anh”.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) sẽ sử dụng những tình tiết trên như thế nào để bảo vệ quyền
lợi cho thân chủ? (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Tình tiết bổ sung
Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, ơng Tốn đến gặp anh (chị) và trình bày như sau: “Hồi Anh đã đến gặp tơi, đề nghị gia đình tơi bồi thường cho anh ta 4.000.000 đồng vì xe máy của anh ta bị thay nhiều đồ Trung Quốc.Tơi gặp Hưng, Hưng đã nhận chính Hưng là người thay đồ xe máy của Hồi Anh nhưng bây giờ Hưng khơng cĩ tiền nên nhờ tơi bồi thường giúp. Tơi khơng biết làm thế nào, nếu tơi bồi thường thì Văn cĩ được giảm nhẹ tội khơng, tơi cĩ địi được số tiền đĩ lại khơng.”
Câu hỏi 6 (1 điểm): Trường hợp này, anh (chị) sẽ tư vấn cho ơng Tốn như thế nào? Tại
sao?
Tình tiết bổ sung
Tồ án nhân dân quận B quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm vào ngày 30/7/2005. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, trong thành phần Hội đồng xét xử cĩ một Hội thẩm nhân dân là giáo viên Trường trung học dân lập kinh tế kỹ thuật Hoa Phượng.
Câu hỏi 7 (1 điểm): Theo anh (chị), thành phần Hội đồng xét xử như trên đã đúng quy
định của pháp luật hay chưa? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Trước ngày mở phiên tồ sơ thẩm, ơng Tốn đến gặp anh (chị) và nĩi: “Luật sư hiểu biết cặn kẽ về pháp luật cịn tơi lại rất hiểu cháu Văn. Vì vậy, tơi muốn cùng luật sư bào chữa cho cháu tại phiên tồ sơ thẩm. Ý kiến của luật sư thế nào?”
Câu hỏi 8 (1 điểm): Trong trường hợp này, anh (chị) sẽ trả lời ơng Tốn như thế nào?
Tình tiết bổ sung
Khi anh (chị) chuẩn bị bài bào chữa cho Văn, một luật sư đồng nghiệp cho rằng: “Trường hợp của Văn nên bào chữa theo hướng khơng cĩ tội. Hành vi của Văn tuy cĩ dấu hiệu tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể (tài sản đã được trả lại cho người mất) nên theo khoản 4, Điều 8 Bộ luật hình sự thì đây khơng phải là tội phạm và cĩ thể kiến nghị xử lý hành chính”.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Anh (chị) hãy phân tích những nhân tố hợp lý (nếu cĩ) và chưa hợp lý
(nếu cĩ) trong quan điểm nêu trên.
Tình tiết bổ sung
Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tồ sơ thẩm đã làm rõ được sự việc xảy ra đúng như phần dữ kiện chung của đề bài. Việc Hồi Anh vay tiền và ghi giấy nhận nợ với Văn là cĩ thật. Trong quá trình điều tra và tại phiên tồ, Văn thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Hồi Anh đề nghị Hội đồng xét xử miễn trách nhiệm hình sự cho Văn.
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) hãy nêu những điểm chính trong luận cứ bào chữa cho bị cáo Văn.
Câu1:
Cơ quan điều tra(cqđt) cơng an quận B truy tố Văn với tội danh trên là thiếu cơ sở : cĩ hay khơng hành vi lén lút của Văn;người bị hại khơng cĩ ý kiến gì.