- Về thủ tục:+ TA vi phạm thời hạn giao QD đưa vụ án ra xét xử;+ Phong bị khởi tố k 1đ
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-17/
LSHS/TN-17/240
Khoảng 21h ngày 22/12/2004, cháu Phan Thị Hiệp sinh năm 1990, ngụ tại 523 Bis Trịnh Đình Trọng, phường 119, quận T điều khiển xe đạp chở bạn tên là Dung đến đường Lạc Long Quân thuê truyện. Khi quay về đến chợ Bình Phú gần ngã ba Lạc Long Quân - Trịnh Đình Trọng thì bị hai thanh niên là Đào Cẩm Bảo (sinh năm 1982) và Huỳnh Minh Ngọc (sinh ngày 28/12/1986) đi trên xe Ware biển số 52K6 -1250 do Đàm Cẩm Bảo điều khiển, từ phía sau chạy lên kè sát vào bên trái cháu Hiệp để Ngọc dùng tay phải giật sợi dây chuyền trên cổ cháu Hiệp. Sau khi bị cướp giật xong bọn chúng bỏ chạy và bị quần chúng bắt giữ giao cho Cơng an phường 100 Quận A.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bảo và Ngọc về tội “Cướp giật tài sản” và ra quyết định tạm giữ chiếc xe máy mang biển kiểm sốt 52K6 - 1250; ra lệnh tạm giam Bảo, Ngọc với thời hạn 3 tháng.
Tại cơ quan cơng an, Bảo khai: ngày 22/12/2004, Bảo mượn xe máy của Nguyễn Văn Cường (mang biển số 64K2 - 1144) rủ Huỳnh Minh Ngọc đi cướp giật. Trước khi đi Bảo tháo biển xe của Cường và thay biển số 52K6 - 1250 vào. Trước đĩ khoảng 10 ngày (ngày 12/12/2004), Bảo cùng một số bạn là Khương Bá Hải, Nguyễn Thị Thuỳ Trang, Trương Cơng Định cùng ngồi ăn chè ở số 314 Phạm Thế Hiển, phường 3, quận B. Bảo hỏi mượn xe honda của Định để sang Quận C chở bạn gái tên Tuyết cùng đến chơi. Định cho biết là xe khĩ chạy nên khơng đưa Bảo mượn. Khương Bá Hải thấy vậy đã cho Bảo mượn xe mang biển số 52K6 - 1250, Bảo chở Trang cùng đi sang Quận C nhưng khơng gặp được Tuyết, Bảo chở Trang về quán chè. Sau khi Trang xuống xe đi vào quán chè, Bảo đã điều khiển xe chạy ra chợ Tân Thành, Quận B bán cho một người đàn ơng khơng quen được 1.500.000đ. Đồng thời Bảo lấy biển số xe 52K6 - 1250 mang về nhà cất và tiêu xài hết số tiền trên.
Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, xác minh thấy lời khai trên của Bảo cĩ căn cứ nên đã ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Bảo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 BLHS.
Câu hỏi 1(1 điểm): Anh chị cĩ nhận xét gì về các hoạt động tố tụng mà Cơ quan điều tra
đã tiến hành?
Câu hỏi 2 (1 diểm): Anh chị là luật sư của Bảo, hãy trình bày các nội dung cần trao đổi
Tình tiết bổ sung
Theo lý lịch cá nhân, Đào Cẩm Bảo đã cĩ hai tiền án:
- Ngày 30/10/1999 bị Tồ án nhân dân quận 11 xử 4 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của cơng dân”; với hành vi chiếm đoạt chiếc xe đạp trị giá 400.000đ.
- Ngày 22/10/2002 bị Tồ án nhân dân thành phố H xử phạt 18 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; với hành vi chiếm đoạt một chiếc xe máy trị giá 23.000.000đ.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Theo anh (chj), những tình tiết trên ảnh hưởng như thế nào đến việc
giải quyết vụ án?
Tình tiết bổ sung
Cơ quan điều tra đã ra Kết luận điều tra đề nghị truy tố Bảo về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a, c khoản 2 Điều 136 BLHS, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 140 BLHS.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Theo anh chị, trong tình huống trên cĩ cần trao đổi với Cơ quan tiến
hành tố tụng khơng? Nếu cần, thì phải trao đổi với Cơ quan nào, về những nội dung gì?
Tình tiết bổ sung
Viện kiểm sát đã ra Cáo trạng truy tố Bảo và Tồ án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử về các tội như Kết luận điều tra đã nêu.
Tại phiên tồ sơ thẩm, khi luận tội đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 136; điểm đ khoản 2 Điều 140; điểm g (phạm tội nhiều lần), h (phạm tội với trẻ em), n khoản 1 Điều 48; điểm g, o, p khoản 1 Điều 46 BLHS để tuyên phạt Bảo từ 10 đến 12 năm tù.
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh chị cĩ nhận xét gì về các điểm của tình tiết tăng nặng, tình tiết
giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với Bảo?
Câu hỏi 6 (1 điểm): Anh chị hãy đối đáp lại quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại
phiên tồ sơ thẩm?
Tình tiết bổ sung
Tồ án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt Bảo 13 năm tù và 30 triệu đồng; buộc Bảo phải bồi thường cho anh Khương Bá Hải 15 triệu đồng (do khơng thu hồi được chiếc xe máy mà Bảo đã bán).
Câu hỏi 7 (1 điểm): Anh chị hãy soạn thảo đơn kháng cáo cho Đào Cẩm Bảo?
Tình tiết bổ sung
Trong thời hạn luật định, Đào Cẩm Bảo và người đại diện hợp pháp của Bảo cùng gửi đơn kháng cáo đến Tồ án cấp sơ thẩm. Trong đĩ người đại diện hợp pháp của Bảo đề nghị Tồ án cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với Bảo; Đào Cẩm Bảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Câu hỏi 8 (0,5 điểm): Anh chị hãy xác định phạm vi xét xử của Tồ án cấp phúc thẩm?
Tình tiết bổ sung
Tại phiên tồ phúc thẩm, trong phần thủ tục bắt đầu phiên tồ, người bị hại Khương Bá Hải đã đề nghị Hội đồng xét xử hỗn phiên tồ vì mình chưa nhận được thơng báo về việc kháng cáo. Chủ toạ phiên tồ đã hỏi ý kiến của luật sư của bị cáo Bảo về vấn đề này.
Câu hỏi 9 (1.5 điểm): Là luật sư của Bảo, anh chị hãy nêu ý kiến của mình về vấn đề nêu
trên?
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh chị hãy trình bày những luận điểm chính để bảo vệ cho Đào
Cẩm Bảo tại phiên tồ phúc thẩm?
(Học viên được sử dụng BLHS, BLTTHS và các pháp lệnh cĩ liên quan)
MÃ SỐ ĐỀ THI:LSHS/TN-17/240 LSHS/TN-17/240 Câu 1: nhận xét: : - Khởi tố: đồng ý
- Tạm giữ xe? Xe của Cường>>> phải trả lại. - Tạm giam: đã được VKS phê chuẩn?
Ý kiến : CQĐT khởi tố bổ sung QD khởi tố BC, khởi tố BCáo thêm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đạt tài sản là đúng
Câu 2: Nội dung trao đổi: - Tình hình sức khỏe trong trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi
cung, ký biên bản hỏi cung; thủ tục phiên tịa... Vấn đề BTTH;- Về yêu cầu bào chữa.. - Trao đổi về diễn biến vụ việc ngày 22/12/04 và ngày 12/12/04?...
Ý kiến bổ sung: hỏi bị can cĩ bị bức cung , mớm cung, bị nhục hình khơng. Động viên bi can thành thật khai báo.
Câu 3: Bảo sinh năm 1982 ko xác định ngày tháng>>> 31/12/1982
- 30/10/1999>> chưa được 17 tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng >>> 30/4/01 được xĩa án tích. - 22/10/02 phạm tội ít nghiêm trọng >>> đến 22/10/05 mới được xĩa án tích.
Đến 12/2004 phạm tội mới, cố ý>>> tái phạm.
Ý kiến bổ sung thêm: vì tái phạm nên Bảo thêm tình tiết tăng nặng Câu 4: cần Trao đổi. Nội dung:
- Điểm a k2 Đ 136: cĩ tổ chức? Căn cứ NQ 01 năm 89