- Vật chứng (con dao gây án) và kết luận giám định pháp y hồn tồn khác biệt, mâu thuẩn
MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-39/
LSHS/TN-39/240
Nguyễn Văn, Trần Viết Sử cùng ở tại khu tập thể Sĩng Thần (phường A, quận B, thành phố C). Biết nhà anh Nguyễn Tiến (ở cùng khu tập thể) cĩ chiếc xe Dylan mới, trị giá 100.000.000 đồng, Văn và Sử đã bàn bạc kế hoạch nhằm chiếm đoạt. Để thực hiện chắc chắn kế hoạch đã đặt ra, Văn, Sử lơi kéo thêm Hồng Tin cùng tham gia. Văn, Sử phân cơng cho Tin chuẩn bị một kìm cộng lực và một chiếc bao tải. Thực hiện sự phân cơng, Tin đã ra chợ Mây mua những vật dụng trên.
Tối 17/5/2004, Văn, Sử, Tin mang theo kìm cộng lực và bao tải đến phục trước nhà anh Tiến chờ lúc vắng người để hành động. Khi đến nơi, Tin phát hiện đĩ là nhà của người quen nên đã bỏ về và khuyên Văn, Sử đừng hành động nữa. Mặc dù vậy, Văn, Sử vẫn quyết tâm ở lại để thực hiện bằng được ý đồ đã đặt ra.
Khoảng 1 giờ ngày 18/5/2004, khi Văn đang bấm khố cửa thì Sử báo hiệu cĩ động. Văn vội nấp vào gĩc tường gần đĩ. Anh Cơng (là cơng an khu vực) đi qua thấy Sử đứng cĩ dấu hiệu khả nghi nên hỏi giấy tờ. Sử trả lời: “Em chỉ đi chơi nên khơng mang theo giấy tờ gì”. Anh Cơng yêu cầu Sử đi về trụ sở cơng an phường A để giải quyết. Trong lúc anh Cơng và Sử lời qua tiếng lại, Văn lẻn lại đằng sau anh Cơng và dùng kìm đập mạnh vào đầu anh Cơng hai nhát làm anh Cơng bất tỉnh. Sau đĩ, Văn, Sử bỏ trốn. Anh Cơng được nhân dân đưa vào bệnh viện, sau một tháng mới xuất viện. Theo kết luận giám định pháp y, tỉ lệ thương tật của anh Cơng là 10%.
Trên cơ sở xác minh, ngày 20/5/2004, cơ quan điều tra cơng an quận B đã bắt khẩn cấp Văn, Sử và quyết định tạm giữ Văn, Sử trong thời hạn 3 ngày. Tại cơ quan điều tra, Văn, Sử khai nội dung vụ việc như trên. Theo lời khai của Văn, Sử cơ quan điều tra đã bắt khẩn cấp Tin và tạm giữ Tin trong thời hạn 2 ngày.
Ngày 23/5/2004, cơ quan điều tra cơng an quận B khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Văn, Sử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự và tội “Chống người thi hành cơng vụ” theo khoản 1 Điều 257 Bộ luật hình sự; đối với Tin về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự. Văn, Sử, Tin bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Câu hỏi 1 (1 điểm): Anh (chị) cĩ nhận xét gì về những hoạt động tố tụng mà cơ quan
điều tra quận B đã tiến hành? Giải thích tại sao?
Tình tiết bổ sung
Sử và Tin mời luật sư Nguyễn Q. làm người bào chữa cho mình. Luật sư Q. đã gặp gỡ Sử, Tin.
Câu hỏi 2 (1 điểm): Theo anh (chị), luật sư Q. cần trao đổi những vấn đề gì với Sử và
Tin?
Tình tiết bổ sung
Trong hồ sơ vụ án khơng cĩ bản sao giấy khai sinh của Sử. Theo bản sao sổ hộ khẩu gia đình lưu trong hồ sơ vụ án thì Sử sinh ngày 1/12/1987. Ngày 4/6/2004, ơng Phong (bố của Sử) chuyển cho luật sư giấy khai sinh gốc của Sử, theo đĩ Sử sinh ngày 1/12/1988.
Câu hỏi 3 (1 điểm): Theo anh (chị), tài liệu này cĩ ý nghĩa như thế nào đối với việc giải
quyết vụ án? Tại sao?
Tình tiết bổ sung
Qua quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác định được nội dung vụ việc đúng như phần dữ kiện chung của đề bài. Sau khi hồ sơ được chuyển sang Viện kiểm sát, luật sư Q đã cĩ văn bản kiến nghị gửi Viện kiểm sát đề nghị đình chỉ vụ án đối với Tin. Lý do mà luật sư đưa ra là Tin chỉ chuẩn bị phạm tội nghiêm trọng nên theo Điều 17 Bộ luật hình sự thì Tin khơng phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định phạm.
Câu hỏi 4 (1 điểm): Anh (chị) cĩ nhất trí với quan điểm của luật sư Q hay khơng? Tại
sao?
Tình tiết bổ sung
Ngày 12/9/2004, Viện kiểm sát nhân dân quận B ra bản cáo trạng truy tố Sử, Văn, Tin theo tội danh và điều khoản Bộ luật hình sự mà Cơ quan điều tra đã áp dụng để khởi tố đối với các bị can. Sau khi hồ sơ được chuyển sang Tồ án, ơng Phong đến gặp và trao đổi với luật sư Q như sau: “Anh Cơng yêu cầu gia đình tơi bồi thường tiền thuốc men và thu nhập bị mất, tổng cộng là 7 triệu đồng. Anh Cơng nĩi gia đình tơi khá giả nhất nên cứ bồi thường tồn bộ cho anh ta, sau đĩ địi lại của gia đình Văn và Tin. Anh Cơng hứa nếu tơi chịu bồi thường sẽ làm đơn xin miễn tố cho Sử. Xin luật sư cho tơi biết theo quy định của pháp luật tơi sẽ phải bồi thường cho anh Cơng những khoản gì? tơi cĩ nên thực hiện theo yêu cầu của anh Cơng hay khơng?”
Câu hỏi 5 (1 điểm): Anh (chị) hãy giúp luật sư Q trả lời những câu hỏi nêu trên của ơng
Phong.
Câu hỏi 6 (1 điểm): Theo anh (chị) cĩ cần trao đổi và đề xuất điều gì với tịa án khơng?
Nếu cĩ hãy nêu rõ?
Tình tiết bổ sung
Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, Sử gửi cho anh (chị) một lá thư với nội dung như sau: “Cháu và Văn đã bàn định việc đến nhà anh Tiến chiếm bằng được chiếc xe Dylan. Văn dặn cháu chuẩn bị một bình hơi cay để đối phĩ trong trường hợp bị anh Tiến phát hiện.Văn nĩi khơng cho Tin biết việc này vì e ngại Tin sợ, khơng dám làm. Cháu đã chuẩn bị đầy đủ như yêu cầu của Văn. Trong lúc cháu nĩi qua nĩi lại với anh Cơng, Văn đứng đằng sau anh Cơng nháy cháu xịt hơi cay vào mặt anh Cơng nhưng cháu khơng dám làm. Thấy thế, Văn mới dùng kìm đập vào đầu anh Cơng làm anh Cơng bị thương. Trong thời gian điều tra, Văn đã đe doạ buộc cháu phải khai theo Văn nên cháu khơng dám nĩi sự thật. Bây giờ cháu cĩ nên khai những điều này ra hay khơng?”
Câu hỏi 7 (1 điểm): Trường hợp này, luật sư Q. cần giải quyết như thế nào? Tại sao? Câu hỏi 8 (1 điểm): Hãy dự liến kế hoạch xét hỏi tại phiên tịa.
Tình tiết bổ sung
Ngày 27/12/2004, Tồ án nhân dân quận B mở phiên tồ sơ thẩm xét xử vụ án nêu trên. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tồ, đã làm rõ nội dung vụ án như lời trình bày của Sử trong lá thư gửi luật sư Q. Văn, Sử và Tin đều chưa cĩ tiền án, tiền sự. Gia đình Sử, Văn, Tin đã bồi thường thiệt hại cho anh Cơng.
Câu hỏi 9 (1 điểm): Anh (chị) hãy nêu những nội dung chính trong bản bào chữa cho Sử
và Tin?
Tình tiết bổ sung
Sau phiên tồ sơ thẩm, Sử, Tin gặp luật sư Q trình bày như sau: Văn thường xuyên đến đe doạ chúng cháu, kêu ca rằng vì chúng cháu mà tội của Văn nặng hơn. Văn cịn nĩi nếu chúng cháu khơng viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ cho Văn thì Văn sẽ cĩ biện pháp cứng rắn. Chúng cháu cĩ nên viết đơn kháng cáo theo yêu cầu của Văn khơng? Luật sư cĩ cách gì để Văn khơng đe doạ chúng cháu nữa?
Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) hãy tư vấn cho Sử, Tin về những vấn đề nêu trên.
LSHS/TN-39/240Câu 1) Câu 1)
- CQĐT ra lệnh bắt khẩn cấp, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Văn, Sử là cĩ cơ sở
- CQĐT ra lệnh bắt khẩn cấp, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Tin là chưa chính xác vì Tin đã nửa chừng chấm dứt tội phạm theo Điều 19 BLHS
Ý kiến : đồng ý
Câu 2) Cần trao đổi với Sử, Tin
- Hỏi thăm tình hình sức khoẻ, việc hỏi cung của ĐTV… - Hỏi về diễn biến hành vi xảy ra
- Giữa Sử và Văn cĩ bàn bạc nhau về việc nếu bị phát hiện sẽ tấn cơng người khác để tẩu thốt…
- Hành vi bỏ về khơng tiếp tục tham gia vụ ăn trộm và khuyên Văn, Sử đừng hành động nữa.
Ý kiến : đồng ý
Câu 3) Tài liệu trên cĩ ý nghĩa trong việc xác định độ tuổi chịu TNHS của Sử vì Nếu Sử sinh
ngày 1/12/1988 theo giấy khai sinh gốc thì lúc này Sử chưa đủ 16 tuổi và căn cứ vào Khoản 2 Điều 12 BLHS thì Sử chưa đủ tuổi chịu TNHS về khoản 2 Điều 138 và khoản 1 Điều 257 BLHS
Ý kiến : đồng ý
Câu 4) Nhất trí một phần với Luật sư Q, cùng với cơ sở để kiến nghị VKS đình chỉ vụ án đối
với Tin là việc Tin đã nửa chừng chấm dứt tội phạm theo điều 19 BLHS
Ý kiến : đồng ý Câu 5)
- Căn cứ vào Điều 609 BLDS thì Thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi phục sức khoẻ; thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút…
- Căn cứ vào Điều 616 BLDS thì trách nhiệm bồi thiệt hại do nhiều người cùng gây ra thì những người đĩ phải liện đới bồi thường cho người bị thiệt hại … Như vậy trong trường hợp này thì gia đình Văn và Sử phải liên đới bồi thường cho anh Cơng.
- Nếu ơng cĩ điều kiện và số tiền 7 triệu khơng phải là lớn thì ơng cĩ thể bồi thường cho anh Cơng về trách nhiệm dân sự, cịn bồi thường về TNHS thì Sử chưa đủ tuổi chịu TNHS về 2 tội này
Ý kiến : đồng ý
Câu 6) Cần trao đổi với Tịa án
- Kiến nghị Tồ án là hành vi của Tin khơng cĩ cơ sở để xét xử theo điểm q khoản 1 Điều 93 BLHS
- Kiến nghị Tồ án là tuổi của Sử khơng phải chịu TNHS về tội theo khoản 2 điều 138 và khoản 1 Điều 257 BLHS
+ Kiến nghị Tồ án là hành vi của Tin khơng cĩ cơ sở để xét xử theo tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 138 BLHS
+ Kiến nghị Tồ án là tuổi của Sử khơng phải chịu TNHS về tội theo khoản 2 điều 138 và khoản 1 Điều 257 BLHS
Câu 7) Trong trường hợp này thì Luật sư cần trực tiếp gặp Sử, động viên và khuyên Sử thành
thật khai báo trong phần xét hỏi tại phiên tồ -> Ví như vậy thì việc chống người thi hành cơng vụ cháu khơng tham gia mà do Văn tự làm ...
Ý kiến : đồng ý
Câu 8) Xét hỏi Tin theo hướng Tin đã tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm ở hành vi cướp ...
Xét hỏi Sử theo hướng Sử việc tấn cơng anh Cơng bằng bình xịt Sử khơng tham gia mà Văn tự dùng kìm cộng lực đánh anh Cơng ...
Ý kiến : đồng ý
Câu 9) Bài bào chữa, xin tự nêu theo phần gợi ý trên
Câu 10) Khơng.
Ý kiến bổ sung : khơng viết đơn kháng cáo cho Văn, phân tích cho Văn thấy những bất lợi cho Văn nếu cịn tiếp tục đe dọa
ĐỀ 40