1.2.1. Căn cứ vào tính chất trái pháp luật của quan hệ pháp luật dân sự trong hợp đồng
1.2.1.1. Hợp đồng dân sự vô hiệu tuyệt đối
Hợp đồng dân sự vô hiệu tuyệt đối được hình dung như là một biện pháp bảo vệ lợi ích chung, mà điển hình là khi hợp đồng có nội dung vi phạm
điều cấm của pháp luật, trái với đạo đức xã hội hoặc trái với lợi ích công cộng. HĐDS vô hiệu tuyệt đối có những đặc điểm như sau:
Thứ nhất, HĐDS vô hiệu tuyệt đối thì mặc nhiên bị coi là vô hiệu mà
không phụ thuộc vào ý nguyện của các bên. Các bên dù đã thực hiện hay chưa thực hiện thì hợp đồng được xác lập giữa các chủ thể đều bị vô hiệu
Thứ hai, đối với trường hợp vô hiệu tuyệt đối thì không những các bên
mà còn có thể chủ thể khác cũng có quyền yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu. Ví dụ, khi hợp đồng mua bán nhà ở không được công chứng thì các cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể không thừa nhận hiệu lực của hợp đồng đó, từ chối không làm thủ tục sang tên nhà cho bên mua (khi đó hợp đồng bị vô hiệu tuyệt đối mà không cần đơn yêu cầu của các bên trong hợp đồng).
Thứ ba, đối với HĐDS vô hiệu tuyệt đối thì thời hạn yêu cầu Tòa án
tuyên bố hợp đồng vô hiệu không bị hạn chế, tức là trong bất kỳ trường hợp nào và ở thời gian nào một trong các bên trong hợp đồng hoặc bên thứ ba có quyền và nghĩa vụ liên quan đều có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền tuyên hợp đồng đó vô hiệu để bảo đảm quyền, lợi ích của bản thân mình hoặc lợi ích khác cần được bảo vệ. Khoản 1 Điều 136 BLDS năm 2005 là một ngoại lệ đối với trường hợp hợp đồng vô hiệu do vi phạm quy định bắt buộc về hình thức thì thời hạn tuyên bố vô hiệu là 2 năm.
Thứ tư, khi một HĐDS được coi là vô hiệu tuyệt đối không làm phát
sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên chủ thể dù cho các bên chủ thể chưa hoặc đã thực hiện các hành vi theo nội dung đã thỏa thuận, cam kết.
Thứ năm, HĐDS vô hiệu tuyệt đối bị coi là vô hiệu kể cả khi không có
sự phán quyết của Tòa án. Phán quyết hay quyết định của Tòa (nếu có) trong trường hợp này không thể coi có tính chất xét xử mà phải hiểu theo khía cạnh đơn thuần chỉ là hình thức công nhận sự vô hiệu của hợp đồng dựa trên các quy định của pháp luật.
Thứ sáu, hậu quả pháp lý khi một HĐDS vô hiệu tuyệt đối thì như thế
nào? Theo quy định tại khoản 2 Điều 137 BLDS 2005 "Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận; nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì phải hoàn trả bằng tiền trừ trường hợp tài sản giao dịch, hoa lợi, lợi tức thu được bị tịch thu theo quy định của pháp luật. Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường, tuy đã được sửa đổi so với khoản 2 Điều 146 BLDS năm 1995 nhưng nội dung không thay đổi: Vẫn ghi nhận hoàn trả một bên; hoàn trả từ hai bên; tịch thu tài sản là ba phương thức đối với hậu quả pháp lý khi HĐDS vô hiệu.
Một số trường hợp hợp đồng vô hiệu tuyệt đối: (a) Khi vi phạm các điều cấm của pháp luật, trái với đạo đức của xã hội; (b) Khi hợp đồng được xác lập một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch khác; (c) Khi hợp đồng được xác lập bởi người không có năng lực hành vi dân sự (chưa đủ 6 tuổi); (d) Khi hợp đồng được xác lập bởi người mất năng lực hành vi dân sự; (e) Khi hợp đồng vi phạm quy định bắt buộc về hình thức của hợp đồng. Như vậy việc phân chia HĐDS vô hiệu tuyệt đối được coi là cách thức không thể thiếu khi nghiên cứu bản chất của HĐDS, cũng như trong việc giải quyết các vấn đề có liên quan đến thủ tục yêu cầu tuyên bố HĐDS vô hiệu.
1.2.1.2. Hợp đồng dân sự vô hiệu tương đối
Hợp đồng dân sự vô hiệu tương đối là hợp đồng trong đó được xác lập bởi các chủ thể có vi phạm điều kiện hiệu lực của hợp đồng, xâm phạm lợi ích của một bên và vẫn có thể khắc phục được. Nội dung của HĐDS vô hiệu tương đối khi xem xét nên so sánh với HĐDS vô hiệu tuyệt đối, bởi ngay trong khái niệm tương đối và tuyệt đối đã chứa đựng sự khác nhau thấy rõ. Một số đặc điểm của HĐDS vô hiệu tương đối:
Thứ nhất, HĐDS vô hiệu tương đối không mặc nhiên bị coi là vô hiệu,
mà chỉ vô hiệu khi có đủ điều kiện nhất định đó là: Khi có đơn yêu cầu của người có quyền và lợi ích liên quan trong hợp đồng; và theo quyết định của
Tòa án có thẩm quyền. Không phải bất kỳ chủ thể nào cũng có thể yêu cầu tuyên bố HĐDS vô hiệu tương đối vô hiệu, mà chỉ người có quyền và lợi ích liên quan trong hợp đồng.
Thứ hai, quyền khởi kiện trong trường hợp HĐDS vô hiệu tương đối
được dành cho người có lợi ích được bảo vệ một cách trực tiếp. PLDS Việt Nam quy định một số trường hợp cụ thể người có quyền kiện: đại diện của người chưa thành niên hoặc người mất năng lực hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi; người bị nhầm lẫn, lừa dối hoặc đe dọa… nhưng trong khá nhiều trường hợp pháp luật không chỉ rõ ai là người có quyền đó, chẳng hạn như bán phần quyền trong khối tài sản thuộc sở hữu chung theo phần mà không tôn trọng quyền ưu tiên mua của các chủ sở hữu chung khác hoặc bán nhà ở đang cho thuê mà không tôn trọng quyền ưu tiên mua của người thuê … khi ấy, tòa án có trách nhiệm xác định tư cách của người khởi kiện dựa vào mối quan hệ giữa người này và lợi ích được bảo vệ.
Thứ ba, đối với HĐDS vô hiệu tương đối thì bị giới hạn thời hiệu khởi
kiện yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu là hai năm, kể từ ngày hợp đồng được xác lập. So với BLDS 1995thì thời hiệu này đã được kéo dài thêm một năm. Đây cũng là sự đảm bảo quyền, lợi ích của chủ thể trong hợp đồng tốt hơn, cũng như lợi ích của Nhà nước.
Thứ tư, vì HĐDS vô hiệu tương đối chỉ khi nào đảm bảo quyền yêu
cầu và được Tòa án tuyên là vô hiệu, mới được coi thực sự là vô hiệu, vì vậy HĐDS vô hiệu tương đối vẫn được coi là có hiệu lực cho đến thời điểm hợp đồng này bị Tòa án tuyên là vô hiệu. Điều này có trái với quy định của pháp luật "Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của các bên kể từ thời điểm xác lập" hay không - Điều 317 BLDS 2005. Thực tế là không trái pháp luật vì đối với HĐDS vô hiệu tương đối, nếu như hợp đồng không được coi là có hiệu lực trước khi bị Tòa án tuyên bố vô hiệu thì không thể có bất kỳ hợp đồng nào có thể có hiệu lực
trong khoảng thời hiệu hai năm của quyền yêu cầu (thời hiệu yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu). Việc quy định thời hiệu yêu cầu tuyên bố HĐDS vô hiệu cho thấy rằng khoảng thời gian từ khi các chủ thể xác lập giao dịch cho đến thời điểm chủ thể có quyền yêu cầu hay nói cách khác là trong thời gian hai năm thì HĐDS mà các bên đã giao kết sẽ vẫn có hiệu lực thậm chí có thể kéo dài tới tận thời điểm Tòa án có quyết định hợp đồng đó là vô hiệu. Nếu vượt quá thời hiệu khởi kiện yêu cầu tuyên bố HĐDS vô hiệu mà chủ thể trong hợp đồng không yêu cầu Tòa án tuyên bố vô hiệu hợp đồng, thì hợp đồng trong trường hợp này sẽ không bị tranh chấp về hiệu lực được nữa.
Thứ năm, đối với HĐDS vô hiệu tương đối, quyết định của Tòa án là
cơ sở duy nhất làm cho hợp đồng trở nên vô hiệu. Quyết định của Tòa án ở trường hợp này mang tính chất phân xử chứ không còn mang tính chất phán xử như đối với HĐDS vô hiệu tuyệt đối. Tòa án tiến hành giải quyết vụ việc khi có đơn yêu cầu của các bên chủ thể trong hợp đồng trong thời hạn mà pháp luật đã hạn định. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Một số trường hợp HĐDS vô hiệu tương đối đó là: (a) HĐDS được xác lập bởi người chưa thành niên từ đủ 6 tuổi cho đến chưa đủ 18 tuổi (có năng lực hành vi dân sự một phần); (b) Khi hợp đồng được xác lập bởi người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự; (c) Khi hợp đồng được xác lập do bị nhầm lẫn; (d) Khi một bên chủ thể tham gia xác lập hợp đồng do bị lừa dối, đe dọa; (e) Khi người xác lập hợp đồng không nhận thức được hành vi của mình …
1.2.2. Căn cứ vào mức độ của sự vô hiệu
1.2.2.1. Hợp đồng dân sự vô hiệu toàn bộ
Hợp đồng dân sự vô hiệu toàn bộ không được ghi nhận cụ thể trong quy định của BLDS, nhưng khái niệm HĐDS vô hiệu toàn bộ tồn tại dựa trên thực tế áp dụng quy định pháp luật, nhất là điều khoản HĐDS vô hiệu một phần được ghi nhận trong BLDS. Đây cũng là một truyền thống xây dựng luật của một số nước trên thế giới. Trong BLDS Pháp không thấy sự ghi nhận về
phạm vi vô hiệu mà vấn đề vô hiệu toàn bộ lại do thực tiễn xét xử quyết định và Tòa án cố gắng đưa ra tiêu chí để giải quyết: nếu một điều khoản bị vô hiệu là yếu tố quan trọng trong ý chí của các bên thì khi điều khoản này vô hiệu thì cả hợp đồng vô hiệu theo hoặc nếu theo ý chí của các bên hợp đồng là một khối thống nhất thì hợp đồng vô hiệu toàn bộ [65]. Thông thường HĐDS vô hiệu toàn bộ đó là HĐDS vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện; giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa… Và khi HĐDS vô hiệu toàn bộ thì toàn bộ quyền và nghĩa vụ đã được xác lập trong hợp đồng sẽ không có giá trị pháp lý tức là không làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quyền và nghĩa vụ đó đối với các chủ thể trong hợp đồng
1.2.2.2. Hợp đồng dân sự vô hiệu một phần
Hợp đồng dân sự vô hiệu một phần là HĐDS theo đó một phần của hợp đồng bị vô hiệu, phần còn lại vẫn có giá trị pháp lý và được các bên chủ thể thực hiện đúng như đã cam kết, thỏa thuận trong hợp đồng:
Thứ nhất, HĐDS vô hiệu một phần chỉ có một phần vi phạm điều kiện
có hiệu lực của hợp đồng. Thông thường kết cấu của một hợp đồng sẽ bao gồm phần nội dung và hình thức. Phần nội dung của hợp đồng ghi nhận các điều khoản cụ thể trên cơ sở hợp thức hóa các thỏa thuận của chủ thể tham gia giao kết hợp đồng. Do vậy, căn cứ vào điều kiện có hiệu lực của hợp đồng đã được pháp luật quy định, đối chiếu với thỏa thuận chủ thể giao kết, nếu thỏa thuận này trái luật tức là không có giá trị pháp lý. Nhưng pháp luật cũng không vì một nội dung vi phạm mà liên đới tới các nội dung không vi phạm khác.
Thứ hai, phần không vi phạm của hợp đồng vẫn có giá trị hiệu lực.
Không phải cứ khi hợp đồng bị vô hiệu thì có nghĩa là không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ của chủ thể mà chỉ có những phần bị vô hiệu mới không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ; phần còn lại của hợp đồng có giá trị hiệu lực vẫn được thực hiện và vẫn có giá trị
pháp lý ràng buộc các chủ thể trong hợp đồng trong phạm vi phần có giá trị hiệu lực đó. Tuy nhiên, cũng có một số trường hợp nếu đối chiếu theo quy định của PLDS thì hợp đồng đó chắc chắn vô hiệu toàn bộ, nhưng vẫn có thể vô hiệu một phần. Chẳng hạn, tại Nghị quyết số 02/2004/QĐ-HĐTP ngày 10/08/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC), đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hay không được lập thành văn bản có chứng nhận của Công chứng nhà nước hoặc chứng thực của Ủy ban nhân dân cấp có thẩm quyền: nếu sau khi thực hiện hợp đồng chuyển nhượng, bên nhận chuyển nhượng đã trồng cây lâu năm, đã làm nhà kiên cố… và bên chuyển nhượng không phản đối và cũng không bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính theo các quy định của Nhà nước về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai, thì Tòa án công nhận hợp đồng. Nếu bên nhận chuyển nhượng chỉ làm nhà trên một phần đất, thì Tòa án công nhận phần hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất có nhà ở và hủy phần hợp đồng đối với diện tích đất còn lại… Như vậy đối với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong một số trường hợp Tòa án có thể tuyên bố hợp đồng vô hiệu một phần. Như vậy HĐDS vô hiệu một phần có ý nghĩa rất quan trọng đó là:
Thứ nhất, việc đặt ra khái niệm hay thuật ngữ HĐDS vô hiệu một
phần là cần thiết nhằm tạo nên sự tương hỗ song song bên cạnh khái niệm HĐDS vô hiệu toàn bộ trong tổng thể nghiên cứu mức độ vô hiệu của hợp đồng. Qua đó đánh giá, phân tích từng trường hợp vô hiệu cụ thể của hợp đồng, tạo tiền đề xây dựng chế định HĐDS vô hiệu ngày một phù hợp hơn.
Thứ hai, đảm bảo quyền và lợi ích của chủ thể trong hợp đồng không bị
xâm phạm và không bị lợi dụng vì ở một góc độ nhất định, khi đặt ra HĐDS vô hiệu một phần cũng chính là sự ghi nhận nguyên tắc tự do giao kết hợp đồng "tự
trên cơ sở "thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt
quyền, nghĩa vụ dân sự" [28, Điều 388].
Như vậy điểm khác biệt cơ bản giữa hợp đồng vô hiệu toàn bộ và toàn phần đó chính là sự tồn tại hiệu lực của hợp đồng khi hợp đồng bị vô hiệu. Tại HĐDS vô hiệu toàn bộ thì toàn bộ HĐDS đã ký kết sẽ bị vô hiệu còn tại HĐDS vô hiệu một phần thì chỉ một phần của hợp đồng vô hiệu mà không làm ảnh hưởng tới phần còn lại có hiệu lực của hợp đồng. Tuy nhiên việc xác định HĐDS vô hiệu toàn bộ hay một phần trên thực tế cần phải đánh giá, phân tích một cách đúng đắn để đảm bảo quyền, lợi ích của chủ thể trong hợp đồng bởi vô hiệu toàn bộ hay từng phần về bản chất là khác nhau nhưng đưa ra cách giải quyết giống nhau đối với mỗi loại hợp đồng vô hiệu theo cách phân loại này là chưa thuyết phục.