- Nguyên tắc cá thể hóa TNHS của những người đồng phạm
3.2.2.Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 1999 về những loại người đồng phạm
1 Nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia 5 vụ 2 Nhóm tội về ma túy 25 vụ
3.2.2.Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 1999 về những loại người đồng phạm
điểm chưa hợp lý trước yêu cầu của tình hình tội phạm có đồng phạm đang ngày một diễn biến phức tạp cần thiết phải có các quy định pháp luật chặt chẽ kịp thời điều chỉnh.
3.2.2. Nội dung sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 1999 về những loại người đồng phạm những loại người đồng phạm
Sự cần thiết của việc hoàn thiện các quy định về những loại người đồng phạm trong BLHS Việt Nam để triển khai các giải pháp cụ thể thực hiện là yêu cầu cần thiết. Hơn nữa, điều này cũng hoàn toàn phù hợp với nội dung của Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị "Về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020". Cụ thể hóa điều này, chúng tôi thấy cần thiết phải hoàn thiện các quy định của BLHS năm 1999 về những loại người đồng phạm.
Để hoàn thiện các quy định của BLHS hiện hành về những loại người đồng phạm, chúng ta cần phải xem xét và điều chỉnh hợp lý những quy phạm pháp luật cho phù hợp với thực tiễn nhằm nâng cao hiệu quả nghiên cứu và thực tiễn áp dụng pháp luật về những loại người đồng phạm, chúng tôi mạnh dạn đưa ra những kiến giải lập pháp như sau:
1) Về khái niệm "đồng phạm" quy định tại khoản 1 Điều 20 BLHS năm 1999, "các nhà làm luật nước ta cần ghi nhận bổ sung cùm từ "do cố ý". Bởi lẽ, "trường hợp có hai người trở lên cố ý thực hiện một tội phạm do vô ý thì không bao giờ có đồng phạm cả" [65, tr. 23] và cần được sửa lại như sau:
Đồng phạm là hình thức phạm tội do cố ý được thực hiện với sự cố ý cùng tham gia của từ hai người trở lên. Quy định như thế sẽ làm toát lên bản chất của đồng phạm.
2) Về khái niệm pháp lý của người thực hành, người tổ chức, người giúp sức, người xúi giục cần phải quy định cụ thể và đầy đủ hơn như sau:
- Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm hay trực tiếp tham gia vào việc thực hiện tội phạm hoặc thực hiện tội phạm bằng thủ đoạn sử dụng những người mà theo quy định của Bộ luật này không phải chịu TNHS.
Người thực hành không chỉ là người trực tiếp thực hiện tội phạm mà còn là người có các hành vi khác như: trực tiếp tham gia vào việc thực hiện tội phạm với những người khác (những người cùng thực hành), hay bằng thủ đoạn sử dụng những người không phải chịu TNHS (như: người không có năng lực TNHS do các nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, người chưa đủ tuổi chịu TNHS theo quy định của pháp luật, v.v..).
Bên cạnh đó, về vấn đề "Người hoạt động đắc lực" quy định tại các Điều 79, 81, 82, 83… của BLHS năm 1999 về các tội xâm phạm an ninh quốc gia. Thông thường khái niệm này được hiểu là người thực hành tham gia tích cực. Tuy nhiên, trong khái niệm pháp lý của người thực hành, nhà làm luật lại không đề cập đến loại người này hoặc giải thích trong nội dung của dạng người thực hành. Rõ ràng đây là sự không thống nhất trong quy định giữa phần chung và phần riêng của BLHS hiện hành. Vì vậy, cần bỏ khái niệm người hoạt động đắc lực trong Phần các tội phạm của BLHS năm 1999 để khái niệm về người thực hành thống nhất theo quy định của phần chung BLHS năm 1999.
- Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, hoặc thành lập hay lãnh đạo tổ chức tội phạm [16, tr. 478].
Khái niệm pháp lý này bổ sung thêm hai dạng người tổ chức nữa là người thành lập hoặc người lãnh đạo tổ chức tội phạm mới thực sự đầy đủ.
- Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa hoặc bằng thủ đoạn khác [16, tr. 478]thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Trong khái niệm người xúi giục theo quy định của BLHS năm 1999, việc sử dụng cụm từ thúc đẩy" là chưa chính xác về mặt khoa học, bởi vì việc thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm không phải là một hành vi, mà nó nói lên toàn bộ sự cùng tham gia vào việc thực hiện tội phạm của người xúi giục và được thể hiện bằng một trong những hành vi như: "kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa hoặc bằng các thủ đoạn khác" [16, tr. 482].
- Người giúp sức là người tạo điều kiện cho việc thực hiện tội phạm
bằng cách cung cấp các thông tin, phương tiện hay công cụ thực hiện tội phạm, hoặc hứa hẹn trước về việc che giấu tội phạm hay các dấu vết của tội phạm hoặc những tài sản hay đồ vật do phạm tội mà có, cũng như hứa hẹn trước về việc mua, bán hoặc tiêu thụ những tài sản hay đồ vật đó [16, tr. 478].
Khái niệm pháp lý này đã cụ thể hóa cụm từ "tạo điều kiện cho việc thực hiện tội phạm" bằng một loạt hành vi của người đồng phạm này như trên.
3) Về hành vi thái quá của người thực hành, hành vi của người thực hành được coi là thái quá khi người đó đã tự mình thực hiện tội phạm mà không có sự cố ý của những người đồng phạm khác, do đó những người đồng phạm khác không phải chịu TNHS về hành vi thái quá của người thực hành.
Quy định như trên nhằm đảm bảo cho việc thực hiện đúng một loạt các nguyên tắc tiến bộ (như: cá thể hóa và phân hóa TNHS, nhân đạo, trách nhiệm cá nhân và trách nhiệm do lỗi) trong thực tiễn lập pháp và áp dụng pháp luật hình sự của nước ta.
4) Vấn đề tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của những loại người đồng phạm cần phải sớm được quy định trong BLHS để có cơ sở pháp lý thống nhất trong việc giải quyết vấn đề TNHS của những loại người đồng phạm được chính xác, hiệu quả. Việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của ba loại người đồng phạm là người tổ chức, người xúi giục và người giúp
sức thì họ được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt tội phạm nếu bằng các biện pháp tích cực đã ngăn chặn người thực hành để tội phạm chưa hoàn thành không được thực hiện và trong trường hợp này tuỳ theo tính chất và các tình tiết cụ thể của vụ án họ có thể không phải chịu TNHS hoặc được miễn TNHS; Tuy nhiên, nếu bằng các biện pháp tích cực của người tổ chức, người xúi giục hoặc người giúp sức mà vẫn không ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm chưa hoàn thành đến cùng của người thực hành, thì các biện pháp mà họ đã áp dụng có thể được coi là tình tiết để Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho họ.
5) Đối với những loại người đồng phạm, người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cần phải có quy phạm định nghĩa khái niệm về từng người đồng phạm trong các trường hợp như: người thực hành trong đồng phạm, người thực hành nhưng không phải là người đồng phạm, hành vi thực hành CTTP độc lập; người tổ chức trong đồng phạm, người tổ chức nhưng không phải là người đồng phạm, hành vi tổ chức CTTP độc lập; người xúi giục trong đồng phạm, người xúi giục nhưng không phải là người đồng phạm, hành vi xúi giục CTTP độc lập; người giúp sức trong đồng phạm, người giúp sức nhưng không phải là người đồng phạm, hành vi giúp sức CTTP độc lập.
6) Điều 22 BLHS năm 1999 quy định về không tố giác tội phạm nhưng không có sự phân biệt hành vi không tố giác tội phạm có hứa hẹn trước với hành vi không tố giác tội phạm không có hứa hẹn trước. Cần phải có sự phân biệt giữa hai loại hành vi này, vì hành vi không tố giác tội phạm có hứa hẹn trước về bản chất là khác so với trường hợp không tố giác tội phạm không có hứa hẹn trước. Lời hứa hẹn không tố giác khi tội phạm đang được chuẩn bị, đang được thực hiện đã tác động tích cực vào quá trình thực hiện tội phạm, củng cố ý định phạm tội, quyết tâm phạm tội hoặc quyết tâm phạm tội đến cùng của người trực tiếp thực hiện tội phạm. Hành vi thực hiện tội phạm có thể xảy ra hay không xảy ra, có thể tiếp tục xảy ra hay dừng lại, rõ ràng phụ thuộc không nhỏ vào lời không tố giác tội phạm. Do đó, "có thể nói lời hứa
hẹn trước không tố giác tội phạm về thực chất là một dạng giúp sức về tinh thần có nghĩa tức là hành vi đồng phạm chứ không phải là hành vi liên quan đến tội phạm" [48].
7) Cần phải có quy định về các hình thức đồng phạm khác bên cạnh hình thức đồng phạm có tổ chức.
8) Về phạm tội có tổ chức, khoản 3 Điều 20 BLHS năm 1999 cần quy định lại như sau: phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng tham gia thực hiện tội phạm. Quy định như vậy mới đảm bảo được tính chính xác.
9) Cần có quy định về các giai đoạn thực hiện tội phạm từng loại người người đồng phạm và trách nhiệm hình sự của họ trong mỗi giai đoạn trong BLHS. Việc quy định này sẽ tạo cơ sở pháp lý truy cứu TNHS từng loại người đồng phạm trong trường hợp đồng phạm chưa hoàn thành và giải quyết được các vướng mắc của thực tiễn xét xử xung quanh các giai đoạn thực hiện tội phạm trong đồng phạm.
Như vậy, từ những lý do trên chúng tôi xin mạnh dạn đưa ra mô hình lý luận của Điều 20 BLHS năm 1999 như sau:
Điều 20. Đồng phạm
1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng tham gia thực hiện một hoặc nhiều tội phạm do cố ý.
2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm hoặc sử dụng người chưa đủ các điều kiện là chủ thể của tội phạm thực hiện hành vi phạm tội hay là người hoạt động đắc lực theo các điều luật tương ứng trong Chương XI - Các tội xâm phạm an ninh quốc gia của Bộ luật này.
Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm, hoặc thành lập hay lãnh đạo tổ chức tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa hoặc bằng thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện cho việc thực hiện tội phạm bằng cách cung cấp các thông tin, phương tiện hay công cụ thực hiện tội phạm, hoặc hứa hẹn trước về việc che giấu tội phạm hay các dấu vết của tội phạm hoặc những tài sản hay đồ vật do phạm tội mà có, cũng như hứa hẹn trước về việc mua, bán hoặc tiêu thụ những tài sản hay đồ vật đó.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng tham gia thực hiện tội phạm.
…
Điều 20a. Hành vi thái quá của người thực hành trong đồng phạm Hành vi thái quá của người thực hành trong đồng phạm là việc người thực hành đã thực hiện một tội phạm nằm ngoài ý định của những người đồng phạm khác. Những người đồng phạm khác không phải chịu TNHS về hành vi thái quá của người thực hành.
Mô hình lý luận của Điều 53 BLHS năm 1999 như sau:
Điều 53. Quyết định hình phạt trong trong trường hợp đồng phạm. Khi quyết định hình phạt đối với những người đồng phạm, Tòa án phải xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.
Người tổ chức là người nguy hiểm nhất, phải chịu TNHS cao nhất. Người thực hành người có vai trò nguy hiểm thứ hai sau người tổ chức nên người thực hành phải chịu TNHS thấp hơn người tổ chức.
Người xúi giục và người giúp sức có vị trí tương tự nhau cùng giữ vai trò phụ. Do đó, người xúi giục và người giúp sức phải chịu TNHS thấp hơn người thực hành.
Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hoặc loại trừ TNHS của người đồng phạm nào, thì chỉ áp dụng đối với người đó.
Mô hình lý luận của Điều 17 BLHS năm 1999 về chuẩn bị phạm tội như sau:
Điều 17. Chuẩn bị phạm tội
Chuẩn bị phạm tội là tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm.
Chuẩn bị tổ chức thực hiện tội phạm là việc nghiên cứu, tìm hiểu, lựa chọn những người thích hợp để có thể rủ rê, lôi kéo, tập hợp thành băng, ổ, nhóm tội phạm hoặc vạch ra kế hoạch thực hiện tội phạm cụ thể, trong đó dự kiến phân công vai trò của từng người trong việc thực hiện tội phạm và điều hòa, phối hợp giữa những người đó.
Chuẩn bị xúi giục thực hiện tội phạm là việc người xúi giục có hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết để thực hiện sự kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa hoặc bằng các thủ đoạn khác thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm như hành vi tìm kiếm đối tượng tác động, nghiên cứu đặc điểm tâm sinh lý của đối tượng tác động để lựa chọn phương pháp tác động thích hợp, chuẩn bị quà tặng hoặc các lợi ích vật chất để tác động.
Chuẩn bị giúp sức thực hiện tội phạm là việc người giúp sức có hành vi tạo điều kiện cần thiết cho việc giúp sức về tinh thần hoặc vật chất cho người khác thực hiện tội phạm được thuận lợi, dễ dàng. Hành vi chuẩn bị giúp sức có thể được biểu hiện ở việc tìm kiếm công cụ, phương tiện phạm tội, nghiên cứu cách khắc phục trở ngại, tìm hiểu các điều kiện thực tế để đưa ra lời khuyên, góp ý, chỉ dẫn đối với người thực hiện tội phạm.
Người chuẩn bị phạm tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng, thì phải chịu TNHS về tội định thực hiện.
Người chuẩn bị tổ chức, người chuẩn bị xúi giục, người chuẩn bị giúp sức thực hiện một tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng vẫn
phải chịu TNHS về tội định tổ chức thực hiện trong trường hợp người thực hành không thực hiện tội phạm đến cùng vì hoàn cảnh khách quan.
Mô hình lý luận của Điều 18 BLHS năm 1999 về phạm tội chưa đạt như sau:
Điều 18. Phạm tội chưa đạt
Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội
Người tổ chức phạm tội chưa đạt là người tổ chức đã bắt đầu có hành vi thành lập băng, nhóm phạm tội hoặc điều khiển nhóm tội phạm nhằm thực hiện tội phạm cụ thể nhưng chưa đạt được kết quả như cấu thành tội phạm của hành vi tổ chức thực hiện tội phạm.
Người xúi giục phạm tội chưa đạt là người xúi giục bắt đầu có hành vi kích động, dụ dỗ, mua chuộc, đe dọa hoặc bằng các thủ đoạn khác thúc đẩy người khác phạm tội nhưng do nguyên nhân ngoài ý muốn của người xúi giục nên chưa dẫn đến việc thực hiện hành vi phạm tội của người bị xúi giục.
Người giúp sức phạm tội chưa đạt là người giúp sức bắt đầu có các hành vi cung cấp các thông tin, phương tiện hay công cụ thực hiện tội phạm, hoặc hứa hẹn trước về việc che giấu tội phạm hay các dấu vết của tội phạm hoặc những tài sản hay đồ vật do phạm tội mà có, cũng như hứa hẹn trước về việc mua, bán hoặc tiêu thụ những tài sản hay đồ vật đó cho người được giúp sức nhưng do nguyên nhân ngoài ý muốn của người giúp sức, người được giúp sức đã không thực hiện sự giúp sức đó vào việc thực hiện tội phạm.
Người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức đều phải chịu TNHS về tội phạm chưa đạt".
Như vậy, trên đây tác giả luận văn đã nêu ra các mô hình lý luận về
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});