- Nguyên tắc cá thể hóa TNHS của những người đồng phạm
2.1.2. Giai đoạn từ khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 cho đến nay
đến nay
BLHS năm 1985 được Quốc hội thông qua ngày 27/6/1985 với bốn lần sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS được Quốc hội thông qua ngày 28/12/1989, ngày 12/8/1991, ngày 22/12/1992, và ngày 10/5/1997.
Điều 17 BLHS năm 1985 quy định về đồng phạm và những loại người đồng phạm như sau:
1. Hai hoặc nhiều người cố ý cùng thực hiện một tội phạm là đồng phạm.
2. Người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
4. Khi quyết định hình phạt, phải xét đến tính chất đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.
Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự riêng cho người đồng phạm nào thì chỉ áp dụng đối với người đó [39].
BLHS năm 1985 lần đầu tiên ghi nhận chế định đồng phạm trong đó quy định khái niệm đồng phạm, quy định chi tiết về từng loại người đồng phạm và nguyên tắc áp dụng TNHS đối với mỗi người đồng phạm đã đánh dấu một bước phát triển về chất trong hoạt động lập pháp hình sự ở nước ta. Thuật ngữ "đồng phạm" đã được sử dụng thay thế cho thuật ngữ "cộng phạm" đã từng được sử dụng trong các văn bản pháp luật hình sự trước đây, mặc dù bản chất pháp lý của thuật ngữ đó không thay đổi nhưng sử dụng thuật ngữ "đồng phạm" là chính xác hơn. Đồng phạm ở đây chỉ sự kiện đồng phạm, quan hệ đồng phạm, người đồng phạm bao gồm cả người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức, khác hẳn với nghĩa cộng phạm chỉ người đồng thực hành trong Sắc lệnh số 223-SL ngày 17/11/1946 về truy tố các tội hối lộ, phù lạm, biển thủ công quỹ hoặc trong luật hình sự các nước tư bản.
Theo quy định của BLHS năm 1985, đồng phạm là sự kiện hai hoặc nhiều người cố ý cùng thực hiện một tội phạm, như vậy muốn xác định có sự kiện đồng phạm hay không thì sự kiện đó phải thỏa mãn một số điều kiện khách quan và chủ quan sau đây:
1) Phải có hai hoặc nhiều người cùng tham gia thực hiện một tội phạm. 2) Phải có sự cố ý trong việc thực hiện tội phạm ấy.
Như vậy, về mặt khách quan, đồng phạm đòi hỏi có hai dấu hiệu: - Phải có từ hai người trở lên và những người này có đủ điều kiện của chủ thể của tội phạm.
- Những người này phải cùng cố ý tham gia thực hiện một tội phạm. Về mặt chủ quan, đồng phạm phải là sự cùng cố ý của những người tham gia thực hiện một tội phạm.
Điều này có nghĩa, những người đồng phạm đều cố ý thực hiện tội phạm hoặc biết và mong muốn sự cố ý của người khác khi cùng thực hiện tội phạm. Nếu thiếu dấu hiệu cùng cố ý thì mặc dù hành vi của những người phạm tội thỏa mãn những dấu hiệu khách quan trên vẫn không thể có đồng phạm mà chỉ là hình thức nhiều người cùng phạm tội.
Bên cạnh việc đưa ra được khái niệm thống nhất về đồng phạm, BLHS năm 1985 còn quy định về bốn loại người đồng phạm và các dấu hiệu xác định đối với mỗi loại người đồng phạm tại khoản 2 Điều 17, cũng như nguyên tắc xác định TNHS đối với mỗi loại người đồng phạm tại khoản 4 Điều 17 như sau:
2. Người thực hành, người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
….
4. Khi quyết định hình phạt, phải xét đến tính chất đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.
Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự riêng cho người đồng phạm nào thì chỉ áp dụng đối với người đó [39].
Để áp dụng thống nhất BLHS năm 1985, ngày 05/01/1986, Hội đồng thẩm phán TANDTC đã ban hành Nghị quyết số 02/HĐTP hướng dẫn cụ thể như sau về người tổ chức tội phạm:
Trong trường hợp người phạm tội là người tổ chức tội phạm thì mặc dầu họ đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nhưng vẫn để mặc cho đồng bọn thực hiện tội phạm, thì người đó không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội. Thí dụ: người đã đề xuất ra việc trộm cắp, đã vạch kế hoạch đi ăn trộm, đã vẽ sơ đồ cho đồng bọn, mặc dầu người đó không tham gia trộm nữa mà cứ để mặc cho đồng bọn thực hiện trộm cắp. Trong trường hợp này, người tự ý không tham gia trộm cắp nữa không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội [52, tr. 16-17].
Tiếp đến, Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 16/11/1988 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn bổ sung Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 đã giải thích rõ trường hợp phạm tội có tổ chức được quy định tại khoản 3 Điều 17 BLHS năm 1985 như sau:
Phạm tội có tổ chức phải có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Trong thực tế, sự câu kết này có thể thể hiện dưới các dạng như sau:
a/ Những người đồng phạm đã tham gia một tổ chức phạm tội như: đảng phái, hội, đoàn phản động, băng, ổ trộm, cướp… có những tên chỉ huy, cầm đầu. Tuy nhiên, cũng có khi tổ chức phạm tội không có những tên chỉ huy, cầm đầu mà chỉ là sự tập hợp những tên chuyên phạm tội đã thống nhất cùng nhau hoạt động phạm tội …
b/ Những người đồng phạm đã cùng nhau phạm tội nhiều lần theo một kế hoạch thống nhất trước…
c/ Những người đồng phạm chỉ thực hiện tội phạm một lần, nhưng đã tổ chức thực hiện tội phạm theo một kế hoạch được tính toán kỹ càng, chu đáo, có chuẩn bị phương tiện hoạt động và có khi chuẩn bị cả kế hoạch che giấu tội phạm…[53, tr. 76].
Bên cạnh đó, Nghị quyết số 02/HĐTP ngày 05/01/1986 chỉ mới hướng dẫn về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm, chưa có hướng dẫn về việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội trong các trường hợp có đồng phạm.
Sau đó, Nghị quyết số 01/HĐTP ngày 19/4/1989 của Hội đồng thẩm phán TANDTC về hướng dẫn bổ sung BLHS đã hướng dẫn cụ thể hơn về điều kiện của người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức để được miễn TNHS theo Điều 16 BLHS năm 1985 về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội như sau:
1- Việc tư ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức có đặc điểm khác với việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người thực hành tội phạm. Nếu người thực hành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, nghĩa là tự mình không thực hiện tội phạm đến cùng, mặc dù không có gì ngăn cản, thì tội phạm không thể hoàn thành, hậu quả mà kẻ phạm tội mong muốn không xảy ra. Trong các vụ án có đồng phạm, nếu người xúi giục hoặc người tổ chức hay người giúp sức tuy tự ý nửa chừng từ bỏ ý định phạm tội, nhưng không áp dụng những biện pháp cần thiết để ngăn chặn kẻ thực hành thực hiện tội phạm, thì tội phạm vẫn có thể được thực hiện, hậu quả của tội phạm vẫn có thể xảy ra. Do đó, để được miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 16 Bộ luật hình sự về tội định phạm, người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức phải có những hành động tích cực nhằm ngăn chặn việc thực hiện tội phạm. Để được miễn trách nhiệm hình sự theo Điều 16 BLHS, người xúi giục, người tổ chức phải thuyết phục, khuyên bảo, đe dọa để người thực hành không thực hiện tội phạm hoặc phải báo cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, báo cho người sẽ là nạn nhân biết về tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện để cơ quan Nhà nước hoặc người sẽ là nạn nhân có biện pháp ngăn chặn tội phạm.
Để được miễn trách nhiệm theo Điều 16 Bộ luật hình sự, người giúp sức phải chấm dứt việc tạo ra những điều kiện tinh thần, vật chất cho việc thực hiện tội phạm (như không cung cấp phương tiện, công cụ phạm tội; không chỉ điểm, dẫn đường cho kẻ thực hành…). Nếu sự giúp sức của người giúp sức đang được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm, thì người giúp sức cũng phải có hành động tích cực như đã nêu trên đối với người xúi giục, tổ chức để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục, người tổ chức, người giúp sức được miễn trách nhiệm hình sự theo điều 16 Bộ luật hình sự trong trường hợp họ ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm không xảy ra. Nhưng nếu việc họ đã làm không ngăn chặn được việc thực hiện tội phạm, hậu quả của tội phạm vẫn xảy ra, thì họ có thể vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Họ chỉ có thể được miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự, nếu trước khi hành vi phạm tội bị phát giác mà họ đã tự thú, khai rõ sự việc góp phần có hiệu quả vào việc phát hiện và điều tra tội phạm, cố gắng hạn chế đến mức thấp nhất hậu quả của tội phạm… [39].
Như vậy, PLHS thời kỳ này đã có sự tiến bộ vượt bậc so với thời kỳ trước khi đã có hẳn một điều luật trong BLHS quy định về đồng phạm, trong đó dành một khoản riêng quy định về những loại người đồng phạm và quy định về phạm tội có tổ chức với những văn bản hướng dẫn áp dụng kèm theo, tạo điều kiện cho thực tiễn áp dụng pháp luật được dễ dàng và chính xác.
Thực tiễn xét xử cho thấy, sau khi định nghĩa pháp lý của khái niệm đồng phạm và những loại người đồng phạm được quy định lần đầu tiên trong BLHS năm 1985 của nước ta thì bản chất pháp lý của khái niệm đồng phạm và từng loại người đồng phạm đã được nhận thức thống nhất hơn. Tuy nhiên, vẫn còn một số vướng mắc trong nhận thức và áp dụng các quy định này. Một số Tòa án nhận thức chưa đúng đắn bản chất pháp lý của khái niệm đồng
phạm dẫn đến việc nhận định chưa chính xác đối với các vụ án đồng phạm, thực tế xét xử đã xảy ra các trường hợp sau: có vụ án có đồng phạm lại nhận định là không có đồng phạm dẫn đến việc bỏ lọt tội phạm; hoặc ngược lại có vụ án không có đồng phạm lại nhận định là có đồng phạm, gây thắc mắc trong dư luận, hoặc xác định chưa chính xác vai trò của từng người đồng phạm dẫn đến việc xác định TNHS đối với từng người chưa chính xác.
Từ thực tế trên và qua phân tích khái niệm đồng phạm tại Điều 17 BLHS năm 1985 chúng tôi thấy rằng một trong những nguyên nhân của tình trạng trên là việc BLHS năm 1985 đưa ra khái niệm đồng phạm còn chưa logic và chính xác. Quy định cụm từ "hai hoặc nhiều người" có sai sót là lập lại bởi vì nhiều người ở đây thường được hiểu đã bao hàm cả nghĩa là từ hai người trở lên rồi.
Khắc phục những nhược điểm trên, năm 1999, Nhà nước ta tiến hành pháp điển hóa lần thứ hai luật hình sự với việc thông qua BLHS mới - BLHS được ban hành trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, BLHS năm 1999 được xây dựng trên cơ sở kế thừa và phát huy những nguyên tắc, chế định PLHS của nước ta, nhất là của BLHS năm 1985. BLHS năm 1999 được Quốc hội thông qua ngày 21/12/1999, tại Điều 20 đã nêu ra định nghĩa pháp lý của khái niệm đồng phạm như sau:
"1. Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm".
Như vậy, có thể nói cũng như BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 đã quy định khá đầy đủ về chế định đồng phạm như: Khái niệm đồng phạm, những loại người đồng phạm, khái niệm của hình thức đồng phạm đặc biệt - phạm tội có tổ chức và quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm.
Về cơ bản, chế định đồng phạm được quy định trong BLHS năm 1999 không sửa đổi gì nhiều so với BLHS năm 1985. Tuy nhiên, BLHS năm 1999 vẫn có những điểm mới so với BLHS năm 1985. Trước hết, đó là về định
nghĩa của khái niệm đồng phạm, BLHS năm 1999 sử dụng cụm từ "hai người trở lên" thay cho cụm từ "hai hoặc nhiều người". Do đó, đã khắc phục được sự trùng lặp, không logic của khái niệm đồng phạm trong BLHS năm 1985. Về những loại người đồng phạm, khái niệm phạm tội có tổ chức, BLHS năm 1999 không có quy định gì khác so với BLHS năm 1985:
2. Người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm.
Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.
Người xúi giục là người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực hiện tội phạm.
Người giúp sức là người tạo những điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm.
3. Phạm tội có tổ chức là hình thức đồng phạm có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm [40].
Tuy nhiên, BLHS năm 1999 có một điểm tiến bộ hơn hẳn BLHS năm 1985 đó là đã quy định vấn đề quyết định hình phạt trong đồng phạm thành một điều luật riêng, quy định tại Điều 53, trong khi đó BLHS năm 1985 quy định chung trong một điều luật là Điều 17. Điều 53 BLHS năm 1999 đã quy định về quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm như sau:
Khi quyết định hình phạt đối với những người đồng phạm, Tòa án phải xét đến tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm.
Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự thuộc người đồng phạm nào, thì chỉ áp dụng đối với người đó [40].
Tuy nhiên, nội dung quy định tại Điều 53 thì không thay đổi so với khoản 4 Điều 17 BLHS năm 1985 cùng quy định về vấn đề này.
Những loại người đồng phạm được quy định tại Phần các tội phạm BLHS năm 1999 như sau: tại các Điều 79, 81, 82, 83, 89 BLHS năm 1999 quy định về những loại người đồng phạm qua việc quy định xử lý những người đồng phạm theo hướng phân hóa về khung hình phạt dựa vào vai trò và mức độ thực hiện hành vi của họ.
Ví dụ: tại Điều 79 - Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân quy định như sau:
1. Người tổ chức, người xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình;
2. Người đồng phạm khác thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm [40].
Bên cạnh đó, hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức và thực hiện tội