9. Kết cấu luận văn
2.4.1 Phân tích từ nhóm tổ chức được uỷ quyền và công nhận khả năng kiểm
phương tiện đo có chất lượng.
2.4. Đánh giá nguyên nhân
Để có thêm chứng cứ trong quá trình phân tích, đánh giá nguyên nhân tại sao các PTĐ bắt buộc phải kiểm định theo Pháp lệnh Đo lường, lại không được kiểm định hết 100%, tác giả đã sử dụng 40 phiếu điều tra. Trong đó 20 phiếu điều tra dành cho đối tượng là tổ chức đã được công nhận khả năng kiểm định có yếu tố khách quan và trung thực, CNKN kiểm định chưa có yếu tố khách quan, độc lập và 20 phiếu điều tra dành cho đối tượng chưa được công nhận khả năng kiểm định PTĐ(đối tượng mới).
2.4.1 Phân tích từ nhóm tổ chức được uỷ quyền và công nhận khả năng kiểm định kiểm định
Kết quả điều tra đối với các tổ chức công nhận khả năng kiểm định (YTĐL,KQ) và CNKN kiểm định (KYTĐL,KQ) thể hiện trong bảng sau:
Bảng: 13
Nguyên nhân làm số lƣợng PTĐ chƣa hoặc không đƣợc kiểm định
Số phiếu trả lời (%) Do thiếu năng lực về: Trang thiết bị 18 (90%) Kiểm định viên 10 (50%) Quy trình kiểm định 2 (10%) Phí kiểm định 2 (10%)
Do chưa có sự phân công/ phối hợp giữa các phòng kiểm định trong địa bàn
16 (80%)
Do cơ chế CNKNKĐ còn bất cập trong việc thành lập tổ chức kiểm định mới
20 (100%)
Các nguyên nhân khác, ... Ý thức thực hiện kiểm định PTĐ kém 3 (15%) Tổng số cơ sở (phiếu điều tra) được hỏi (%) 20 (100%)
Theo kết quả điều tra được tổng hợp trong bảng nêu trên, chúng ta thấy có nhiều nguyên nhân dẫn tới số lượng PTĐ chưa đáp ứng hoặc không được kiểm định 100%, nhưng nguyên nhân có tỷ lệ chiếm 100% là do cơ chế uỷ quyền kiểm định không mở nên khó thành lập tổ chức kiểm định mới hoặc mở rộng phạm vi uỷ quyền kiểm định.