Cần thực hiện các nghiên cứu tiếp theo. Trong nghiên cứu này, mặc dù sự phụ thuộc sinh kế của người dân vào việc sử dụng các dịch vụ HST VQG được thể hiện cả lượng và chất nhưng có những điểm chưa rõ ràng mà không có hoặc có rất ít dữ liệu để hỗ trợ làm rõ ví dụ việc giữ đất, làm sạch nước, lưu trữ CO2, và nơi trú ẩn. Ngoài ra, khu vực này liên tục thay đổi cả về diện tích và đặc điểm do các yếu tố khác nhau. Vì vậy, những thay đổi này sẽ ảnh hưởng đến giá trị của các dịch vụ hệ sinh thái.
90
KẾT LUẬN
Vườn quốc gia Xuân Thuỷ có vai trò vô cùng quan trọng trong việc bảo vệ cảnh quan và nguồn gen quý hiếm, bảo vệ các giá trị lịch sử văn hoá, đồng thời phát huy các giá trị của hệ sinh thái ĐNN, góp phần phát triển kinh tế xã hội của cộng đồng địa phương. Nghiên cứu dịch vụ HST ở VQGXT đã làm rõ hơn về chức năng của HST, có ý nghĩa rất lớn trong công tác quản lý nhằm sử dụng hiệu quả và bền vững tài nguyên.
1. Luận văn đã hệ thống lại những khái niệm cơ bản về dịch vụ HST, đi sâu vào phân tích bốn loại hình dịch vụ HST ở VQGXT là dịch vụ cung cấp, dịch vụ điều tiết, dịch vụ văn hóa và dịch vụ hỗ trợ. Với 5 HST đặc trưng, từ HST rừng ngập mặn ven biển đến các HST bãi bồi ngập triều, HST cồn cát, HST khu nuôi trồng thủy sản đến các HST kênh rạch, sông. Mỗi HST có đặc điểm riêng về phân bố, diện tích và các dịch vụ mà chúng cung cấp. Trong số những HST ở VQGXT, đáng chú ý nhất về đa dạng sinh học có HST ngập mặn ven biển, HST sông, lạch triều; trong khi đó các HST bãi bồi ngập triều, khu nuôi trồng thủy sản hay các cồn cát lại có những đóng góp rất lớn cho con người về dịch vụ cung cấp, mang lại giá trị kinh tế cao.
2. Luận văn cũng nghiên cứu đưa ra được các phương tiện sinh kế và sự phụ thuộc vào việc sử dụng các chức năng (dịch vụ) HST VQGXT của người dân địa phương năm xã vùng đệm.
3. Giá trị kinh tế của VQGXT được tập trung lượng hóa một số giá trị của dịch vụ cung cấp như tôm, ngao, cua, cá, thu gom thực phẩm….; giá trị của dịch vụ văn hóa như du lịch, giá trị dịch vụ điều tiết như phòng hộ đê biển. Ước tính tổng các giá trị tại VQGXT hơn 170 tỷ đồng/năm. Đây mới chỉ là kết quả lượng hóa của một 3 loại hình dịch vụ do vậy trên thực tế tổng giá trị kinh tế của VQGXT lớn hơn nhiều. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc bảo tồn và phát triển bền vững VQGXT.
4. Từ thông tin về giá trị kinh tế của VQG, luận văn đã đề xuất một số giải pháp phát triển bền vững, bảo vệ môi trường như: i) đề xuất phát triển các phương
91
tiện sinh kế khác nhau, ii) đổi mới phương thức nuôi trồng thủy sản đặc biệt là nuôi tôm, iii) thực hiện chi trả dịch vụ môi trường, iv) lồng ghép thông tin về giá trị kinh tế của VQG trong các chương trình giáo dục và truyền thông để nâng cao nhận thức của người dân, v) tăng cường năng lức của Ban quản lý VQGXT…
Ngoài ra, kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ đưa ra cách nhìn nhận mới về các lợi ích môi trường mà VQG mang lại. Việc xác định các giá trị của tài nguyên và những thay đổi về chính sách, cơ chế tài chính đối với các loại hình dịch vụ sẽ là nền tảng quan trọng phục vụ công tác quản lý, bảo tồn VQG ở nước ta.
92
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt
1. Ban quản lý VQGXT (2008), Báo cáo hiện trạng du lịch tại VQGXT, Giao Thủy, Nam Định.
2. Bộ Tài nguyên và Môi trường (2004), Quyết định số 04/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường phê duyệt kế hoạch hành động về bảo tồn và phát triển bền vững các vùng ĐNN giai đoạn 2004-2010.
3. Nguyễn Viết Cách (2001), Quản lý và bảo tồn đa dạng sinh học ở khu bảo tồn ĐNN Xuân Thủy, Hội thảo khoa học Quản lý và sử dụng bền vững tài nguyên môi trường ĐNN cửa sông ven biển.
4. Nguyễn Thế Chinh và Đinh Đức Trường (2002), Đánh giá thiệt hại môi trường do ô nhiễm công nghiệp nhà máy gang thép Thái Nguyên gây ra, Báo cáo dự án, Bộ giáo dục và đào tạo.
5. Hoàng Xuân Cơ (2007), Kinh tế môi trường, Nhà xuất bản giáo dục, Hà Nội. 6. Cục bảo vệ môi trường (2005), Tổng quan hiện trạng ĐNN Việt Nam sau 15
năm thực hiện công ước Ramsar, Hà Nội.
7. Cục bảo vệ môi trường (2006), Khung chính sách quản lý ĐNN tại Việt Nam, Phòng Bảo tồn thiên nhiên, Cục Bảo vệ môi trường Hà Nội.
8. Lê Diên Dực (1998), Báo cáo tổng quan về ĐNN Việt Nam, Trung tâm nghiên cứu Tài nguyên và môi trường, Đại học quốc gia Hà Nội.
9. Lưu Đức Hải (2007), “Về quy hoạch môi trường trong phát triển kinh tế - xã hội”, Tạp chí kinh tế môi trường.
10. Lê Thu Hoa, Ngô Thanh Mai, Nguyễn Diệu Hằng (2006), Đánh giá lợi ích của hoạt động nuôi tôm tại Giao Thủy, Nam Định, Chương trình Kinh tế môi trường Đông Nam Á (EEPSEA).
11.Nguyễn Đình Hòe (2009), Môi trường và phát triển bền vững, Nhà xuất bản giáo dục Hà Nội.
93
12.Nguyễn Chu Hồi (1996), Tổng quan về đất ngập nước ven biển Việt Nam:
Chiến lược quốc gia về bảo vệ và quản lý đất ngập nước, Kỷ yếu hội thảo, Cục bảo vệ môi trường Hà Nội.
13.Phan Nguyên Hồng (1999), Rừng ngập mặn Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội
14.Phan Nguyên Hồng, Đào Văn Tấn, Vũ Thục Hiền và Trần Văn Thụy (2004),
Thành phần và đặc điểm thảm thực vật vùng RNM huyện Giao Thủy, trong Phan Nguyên Hồng (chủ biên) Hệ sinh thái RNM vùng ven biển đồng bằng sông Hồng: Đa dạng sinh học, kinh tế, xã hội, quản lý và giáo dục, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
15.Phan Nguyên Hồng (2005), Quản lý bền vững hệ sinh thái rừng ngập mặn. Chuyên đề về môi trường và phát triển bền vững. Trung tâm Tài nguyên và Môi trường, Đại học Quốc gia Hà Nội.
16.Phan Nguyên Hồng, Nguyễn Thị Kim Cúc và Vũ Thục Hiền (2008), Phục hồi rừng ngập mặn ứng phó với biến đổi khí hậu hướng tới phát triển bền vững, Nhà xuất bản nông nghiệp, Hà Nội.
17. Lê Văn Khoa (2007), Đất ngập nước, Nhà xuất bản giáo dục, Hà Nội
18.Mai Trọng Nhuận, Nguyễn Hữu Ninh, Trần Hồng Hà vầ Đỗ Đình Sâm, (2000), Đánh giá giá trị kinh tế của một số các điểm trình diễn đất ngập nước tại Việt Nam. Dự án bảo vệ môi trường biển Đông do UNEP, GEF tài trợ, Hà Nội.
19.Mai Trọng Nhuận và Vũ Trung Tạng (2004), Kế hoạch hành động bảo tồn và phát triển bền vững đất ngập nước ven biển Việt Nam, Báo cáo chuyên đề, Dự án ngăn chặn xu thế suy thoái môi trường biển Đông và vịnh Thái Lan, UNEP, Hà Nội.
20.Vũ Trung Tạng (2005), Quy hoạch định hướng cho một số hệ sinh thái ĐNN ven biển Bắc Bộ cho sự phát triển bền vững, Báo cáo tổng kết chương trình bảo vệ môi trường, Đại học quốc gia Hà Nội.
94
21.Vũ Trung Tạng (2007), Sinh thái học hệ sinh thái. Nhà xuất bản giáo dục, Hà Nội.
22.Nguyễn Chí Thành (2003), Hệ thống phân loại đất ngập nước Việt Nam, Lưu phân viện điều tra quy hoạch rừng II.
23.Đỗ Nam Thắng (2005), Đánh giá giá trị sử dụng trực tiếp của đất ngập nước đồng bằng sông Cửu Long, Luận án Thạc sỹ quản lý môi trường, Đại học tổng học quốc gia Australia, Canberra.
24.Trung tập bảo tồn sinh vật biển và phát triển cộng đồng (2007), “Vườn quốc gia Xuân Thủy – Quản lý và bảo tồn đa dạng sinh học”, Vấn đề tiêu điểm.
25.UBND huyện Giao Thủy (2002), Quy hoạch sử dụng đất đai vùng bãi bồi Cồn Lu – Cồn Ngạn thời kỳ 2002, Giao Thủy, Nam Định.
26.UBND huyện Giao Thủy (2003), Quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội huyện Giao Thủy đến năm 2010, Giao Thủy, Nam Định.
27.UBND huyện Giao Thủy (2004), Quy hoạch phát triển thủy sản đến năm 2010, Giao Thủy, Nam Định.
28.UNBD huyện Giao Thủy (2005), Dự án đầu tư vùng đệm Vườn quốc gia Xuân Thủy, Giao Thủy, Nam Định.
Tiếng anh
29.Barbier, E.B., (1993) Valuing tropical wetland benefits: Economic methodologies and applications.
30.CMS, 2003. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals. Appendices I and II.
31.De Groot R.S., Willson M.A. and Boumans R.M.J., (2002). “A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services”. Ecological Economics, vol. 41, 393-408.
32.De Groot R.S., (2006). “Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes. Landscape and Urban Planning”, 75, pp.175–186.
95
33.Goodwin H. and Santilli R., (2009). Community-Based Tourism: a success? ICRT Occasional. Paper 11
34.Kumar R., (2005). Research Methodology. A Step-by-step Guide for Beginners. 2nd edn. SAGE Publications Ltd, London, 326 pp
35.Menkveld R. M. and Firmenich B. R., (2009). Master of Science Thesis: “Assessing the total economic value and livelihood importance of mangrove ecosystem under different management states: A case study in Java”. Wageningen University, the Netherlands.
36.TEEB, (2010a). Chapter 1: Integrating the ecological and economic dimensions in biodiversity and ecosystem service valuation. TEEB Ecological and Economic Foundation. [Online].
37.TEEB, (2010b). Chapter 5: The economics of valuing ecosystem services and biodiversity. TEEB Ecological and Economic Foundation. [Online]. 38.Turner K.R., Brouwer R., Georgiou S., Bateman I.J., (2000). Ecosystem
Functions and Services: An Integrated Framework and Case Study for Environmental Evaluation. CSERGE Working Paper GEC, 36pp.
96
PHỤ LỤC
PHIẾU ĐIỀU TRA HỘ DÂN
Đề tài: “Nghiên cứu giá trị dịch vụ hệ sinh thái cho sinh kế người dân vùng đệm Vườn
quốc gia Xuân Thủy – Nam Định”
Ngày phỏng vấn:……….Phiếu số……….. ... Người phỏng vấn ... Địa điểm phỏng vấn: thôn:…………..xã:………..huyện: ...
I .THÔNG TIN CÁ NHÂN
1. Họ và tên chủ hộ/ người được phỏng vấn: ... 2. Tuổi: Dưới 16 tuổi Từ 16 đến 40 tuổi
Từ 41 đến 60 tuổi Trên 60 tuổi 3. Trình độ học vấn:
Không biết chữ Trung học phổ thông Tiểu học Trên trung học phổ thông Trung học cơ sở
4. Nghề nghiệp chính đem lại nguồn thu nhập chính cho gia đình trong những năm gần đây Trồng trọt và chăn nuôi Dịch vụ, buôn bán, nghề phụ
Nuôi trồng thủy sản Làm thuê
Đánh bắt / khai thác thủy sản Làm việc hưởng lương tháng Sản xuất nông lâm thủy sản kết hợp Nghề khác
5. Xếp hạng kinh tế hộ gia đình (theo phân hạng của thông/ấp hoặc xã theo kết quả đánh giá của Nhà nước. Cán bộ phỏng vấn có thể tìm hiểu qua Trưởng xóm hoặc UBND xã).
Khá giả Trung bình/ Bình thường Nghèo/Khó khăn
97
6. Ông/bà có thấy tài nguyên vùng ven biển, rừng ngập mặn tại địa phương là quan trọng đối với bản thân, gia đình và làng xóm của mình hay không?
Có Không Không có ý kiến
7. Gia đình ông/bà có khai thác, sử dụng các loại tài nguyên, nguồn lợi thiên nhiên ven biển hay không?
Có Không
Nếu CÓ, đề nghị ông/bà cho biết cụ thể những loại tài nguyên, nguồn lợi nào? Đất đai (đồng ruộng, bãi bồi, bãi triều ven biển)
Nguồn nước (sông, hồ đầm, kênh rạch,...)
Rừng ngập mặn và các sinh cảnh đất ngập nước khác (lấy củi, nuôi tôm,..) Nguồn lợi thủy sản (cá, tôm từ đồng ruộng, kênh rạch, sông, biển)
Các loại khác
8. Đề nghị ông/bà cho biết vùng ven biển có những lợi thế nào? Cung cấp nguồn lợi thủy sản tự nhiên
Là khu vực phù hợp cho nuôi trồng thủy sản của người dân (tôm, ngao)
Là khu vực phù hợp để sản xuất lúa, lương thực, cây ăn quả và các loại cây trồng khác Là nơi phù hợp để phát triển dịch vụ du lịch, giải trí cho cộng đồng và khách tham quan Cung cấp nguyên liệu cho làng nghề, nghề phụ
Ngăn cản triều cường, nước biển xâm lấn
9. Đề nghị ông/bà cho biết các dải rừng ngập mặn cửa sông, ven biển có những giá trị và tầm quan trọng nào dưới đây:
Chắn sóng, gió, bão, triều cường, sóng thần Ổn định bờ biển, hạn chế xói lở
Hạn chế sự xâm nhập của nước mặn vào nội địa Bảo vệ nguồn nước cho sinh hoạt, sản xuất
98
Là nơi cung cấp nguồn hải sản làm thức ăn cho gia đình và bán lấy tiền Là nơi cung cấp các nguồn giống thủy sản tự nhiên
Là nơi phù hợp để phát triển du lịch sinh thái
Cung cấp lâm sản, củi, than, chim trời, rắn, mật ong..cho tiêu dùng của dân địa phương Là nơi lưu giữ thiên nhiên cho con cháu mai sau
III. SỬ DỤNG NGUỒN LỢI VÙNG VEN BIỂN CHO NUÔI TRỒNG, ĐÁNH BẮT THỦY SẢN VÀ DU LỊCH
10. Phương thức nuôi trồng và canh tác nguồn lợi thủy sản
Mùa vụ Quảng canh Khác 11. Diện tích nuôi trồng và canh tác (m2/ha):
Nuôi tôm……… Nuôi ngao………
Mật ong……… Khác ………
12. Quy mô nuôi trồng và canh tác Tập trung, lớn Tập trung, vừa Nhỏ, lẻ 13. Chi phí của các hoạt động nuôi trồng và đánh bắt (VND/ ha): Loại hình Chi phí (VND) Tổng (VND) Nuôi Tôm Con giống:……..
Thuê ao…………
Thức ăn…………..
Thuốc chữa bệnh……….
Nhân công………
Năng lượng………
Nuôi Ngao Con giống: ………
Xây dựng đầm………
99
Hóa chất………
Nhân công………
Nuôi ong Con giống………
Thức ăn………
Chi phí vật tư: thùng, tấm chắn………
Đánh bắt cá nước ngọt Phương tiện đánh bắt (Thuyền, lưới, dầu) ……
Thu gom thực phẩm Chi phí mua vật dụng đánh bắt………
Chi phí đi lại………
Du lịch sinh thái Phương tiện đi lại………
Hướng dẫn viên du lịch……
14. Tiêu thụ sản phẩm: Cung cấp địa phương Cung cấp khu vực Xuất khẩu 15. Chính sách hỗ trợ: Địa phương Ban Quản lý VQG Các tổ chức phi Chính phủ Nhà nước 16. Thời gian nuôi trồng đến khi thu hoạch Tôm:………….
Ngao:…………
Ong:…………. 17. Mức độ rủi ro:
Ảnh hưởng thời tiết Dịch bệnh Giá cả 18. Thu nhập
1-3 triệu đồng 3-5 triệu đồng > 5 triệu đồng 19. Hiệu quả của các loại hình nuôi trồng và canh tác
100
IV. SỰ THAY ĐỔI CỦA MÔI TRƢỜNG VÀ TÀI NGUYÊN VÙNG VEN BIỂN TẠI ĐỊA PHƢƠNG
20. Theo ông/bà, nguồn lợi thủy sản tự nhiên địa phương có thay đổi gì không trong 10 năm qua?
Có Không Không biết Nếu CÓ, đề nghị ông/bà cho biết thay đổi như thế nào và lý do tại sao:
Tăng lên / Nhiều hơn Giảm xuống/ Ít đi Lý do thay đổi:
………. Trong 10 năm tới, nguồn thủy sản tự nhiên của địa phương sẽ thay đổi như thế nào?
Sẽ tăng lên Sẽ giảm xuống Không thay đổi Không biết Nếu có thay đổi, đề nghị cho biết thêm lý do vì sao sẽ có xu hướng như vậy:
………. 21. Theo ông/bà, diện tích rừng ngập mặn tại địa phương có thay đổi gì không trong 10 năm vừa qua?
Có Không Không biết Nếu CÓ, đề nghị ông/bà cho biết thay đổi như thế nào và lý do tại sao:
Tăng lên / Nhiều hơn Giảm xuống/ Ít đi Lý do thay đổi:
………. Trong 10 năm tới, diện tích rừng ngập mặn của địa phương sẽ thay đổi như thế nào?
Sẽ tăng lên Sẽ giảm xuống Không thay đổi Không biết Nếu có thay đổi, đề nghị cho biết thêm lý do vì sao sẽ có xu hướng như vậy:
………. 22. Theo ông/bà, diện tích đất canh tác nông nghiệp (ruộng lúa, ruộng màu, vườn cây ăn quả) tại địa phương có thay đổi gì không trong 10 năm vừa qua?
101
Có Không Không biết Nếu CÓ, đề nghị ông/bà cho biết thay đổi như thế nào và lý do tại sao:
Tăng lên / Nhiều hơn Giảm xuống/ Ít đi Lý do thay đổi:
………. Trong 10 năm tới, diện tích đất canh tác nông nghiệp của địa phương sẽ thay đổi như thế