Hình 4.6: Sơ đồ Performance của Expert Choice
Biểu đồ thể hiện chi tiết các chỉ số tính theo mỗi tiêu chí chính của từng nhà cung cấp. Cụ thể ta xét cột tiêu chí Financial Health, các giá trị của mỗi nhà cung cấp thể hiện trên cột này đều là kết quả % đƣợc nhân đôi.
Hình 4.7: Điểm số năm nhà cung cấp tính theo tiêu chí E
Nếu lấy chỉ số phần trăm FH của Vinamilk là 34.6% nhân hai ta đƣợc 69.2% trùng
khớp với giá trị đƣờng biểu thị trên hình. Cột bên phải overall thể hiện kết quả tính theo % của năm phƣơng án lựa chọn lần lƣợt là 38.2; 14.7; 11.9; 16.1; 19.1.
Nhìn vào đồ thị chúng ta có thể thấy các chỉ số của Vinamilk qua các tiêu chí chính có giá trị cao hơn hẳn so với bốn nhà cung cấp còn lại. Tribeco có đƣờng đồ thị hầu nhƣ nằm ngang ở khoảng gần giữa biểu đồ cho thấy các tiêu chí chính có giá trị gần bằng nhau. Sabeco có chỉ số FH cao sau đó giảm mạnh xuống và ổn định qua năm tiêu chí còn lại. Vĩnh Hảo có giá trị FH thấp nhất sau đó đi lên rồi lại giảm. Đồ thị của Chƣơng Dƣơng khá ổn định với đƣờng xấp xỉ nằm ngang và thấp hơn đƣờng đồ thị cũng gần nhƣ nằm ngang của Tribeco một khoảng rõ rệt.
Hình 4.8: Sơ đồ Dynamic của Expert Choice
Sơ đồ trên thể hiện tỷ lệ phần trăm của các tiêu chí chính và các phƣơng án chọn lựa. Bảng bên trái cho thấy chỉ số % của sáu tiêu chí chính trong mô hình đánh giá. Còn bảng bên phải hiển thị kết quả tính theo % của năm nhà cung cấp.
Trọng số của tiêu chí chính FH và BPP xấp xỉ nhau nhƣng FH nhỉnh hơn với 30.6% còn BPP là 29.7%. Tiếp đến là hai tiêu chí gần bằng nhau là OP với giá trị 12.2% và E với 11.6%. Cuối cùng là tiêu chí RF với chỉ số 8.4% nhỉnh hơn chỉ số BCF là 7.7%. Nhìn vào bảng bên phải chúng ta thấy Vinamilk vƣợt trội với 38.2%.Thứ nhì là
Tribeco với giá trị 19.1%. Thứ ba là Sabeco với chỉ số 16.1%. Đứng vị trí thứ tƣ là Vĩnh Hảo với 14.7%. Và cuối cùng là Chƣơng Dƣơng với trị số 11.9%.
Hình 4.9: Sơ đồ thể hiện độ dốc của năm nhà cung cấp theo tiêu chí FH
Theo biểu đồ ta thấy Vinamilk luôn giữ vững vị thế đầu cho dù theo tiêu chí Financial Health, chỉ số của nhà cung cấp này tuy giảm nhƣng vẫn cao hơn so với bốn ứng viên còn lại nên đƣợc xếp đầu bảng. Từ 0.00% đến 100%, chỉ số theo tiêu chí Financial
Health của Sabeco tăng nhanh nhƣng lại không vƣợt qua đƣợc Vinamilk. Xu hƣớng chung của các nhà cung cấp là giảm dần chỉ số phần trăm, chỉ riêng Sabeco có chiều hƣớng tăng nhanh.
Đồ thị này thể hiện sự thay đổi thứ tự xếp hạng năm nhà cung cấp khi thay đổi % tiêu chí Financial Health. Đồ thị biểu thị rằng nếu tiêu chí Financial Health vốn có giá trị theo tính toán cuối cùng là 30.6% (chính là đƣờng đứt nét màu đỏ trên đồ thị) mà tăng
hay giảm chỉ số đến những khoảng nào đó sẽ làm thay đổi trật tự bảng xếp hạng năm nhà cung cấp theo tiêu chí đó. Cụ thể các khoảng giá trị đó đƣợc hiển thị trong bảng dƣới đây:
Bảng 4.21: Xếp hạng các nhà cung cấp trong năm khu vực
Khu vực Tiêu chuẩn Financial Health Xếp hạng nhà cung cấp
1 0,00%-14.8% VNM>TRI>VH>CD>SAB
2 14.8%-27.3% VNM>TRI>VH>SAB>CD
3 27.4%-41.4% VNM>TRI>SAB>VH>CD
4 41.4%-63.8% VNM>SAB>TRI>VH>CD
5 63.8%-100% VNM>SAB>TRI>CD>VH
Trong đó với giá trị 30.6% nằm trong khoảng 27.3% - 41.4% thì thứ tự xếp hạng các nhà cung cấp là VNM>TRI>SAB>VH>CD, nếu tiêu chí Financial Health có trị số vƣợt ra khỏi khoảng giá trị này thì thứ tự sẽ thay đổi, cụ thể là trong khoảng 63.8% -
Hình 4.10: Sơ đồ so sánh trực tiếp giữa Vinamilk và Tribeco
Biểu đồ trên cho thấy chi tiết khác biệt giữa nhà cung cấp có chỉ số % kết quả cuối cùng cao nhất xét trên phƣơng diện toàn cục là 38.2% so với phƣơng án thứ nhì là nhà cung ứng Tribeco với số điểm khá cách biệt 19.1% (gấp đôi). Trong đó tiêu chí sức khỏe tài chính có độ chênh lệch cao nhất là 6.89%. Và xét trên tổng thể thì độ chênh lệch lên tới gần 19.1%. Các chỉ số chênh lệch này đƣợc tính nhƣ sau: 38.2%- 19.1%=19.1%. Biểu đồ head to head này giúp chúng ta thấy rõ hiệu số điểm chênh
lệch giữa từng cặp nhà cung cấp xét theo lần lƣợt sáu tiêu chí chính hoặc là theo các tiêu chí phụ tùy theo nhu cầu so sánh và phân tích.
Hình 4.11: Sơ đồ so sánh hai chiều giữa các phƣơng án lựa chọn
Đồ thị trên biểu hiện sự so sánh đồng thời hai tiêu chí khá quan trọng trong mô hình là Financial Health và Operational Performance giữa năm nhà cung cấp. Trong đó Vinamilk ở vị trí cách biệt nhất với chỉ số FH là 0.346 và OP là 0.399. Chƣơng Dƣơng với vị trí có điểm số lần lƣợt là FH 0.105 và OP 0.135.
Đồ thị hai chiều này giúp chúng ta có thể thấy vị trí so sánh của năm nhà cung cấp theo góc nhìn kết hợp lần lƣợt các cặp tiêu chí chính hoặc phụ của mô hình đánh giá. Nhờ đó chúng ta có thể phân tích sâu từng chi tiết và có cái nhìn toàn diện mọi khía cạnh của vấn đề.
Dựa vào các biểu đồ và đồ thị trên đây do phần mềm Expert Choice cung cấp, chúng ta có thể dễ dàng so sánh chi tiết từng vấn đề mà ta quan tâm. Nhờ đó việc đánh giá các nhà cung cấp theo các tiêu chí phụ… và các vấn đề khác khách quan, khoa học hơn. Các tiện ích này giúp chúng ta xem xét tỉ mỉ mọi khía cạnh của vấn đề. Qua đó giúp các nhà quản lý có thể đƣa ra các quyết định sáng suốt nhất.