Đây là tiêu chí cuối cùng trong mô hình đánh giá của bài luận này. Và nó gồm hai tiêu chí phụ là sự ổn định về tài chính của doanh nghiệp và độ tin cậy.
Bảng 4.17: Tính toán giai đoạn ba cho ba tiêu chí phụ của RF
Nhà cung cấp Sự ổn định của doanh nghiệp Độ tin cậy Cục bộ RF
vinamilk 0,431 0,382 0,667 vinh hao 0,204 0,163 0,333 chuong duong 0,108 0,153 x sabeco 0,067 0,08 tribeco 0,189 0,221 Tổng 0,999 0,999 1
Chỉ với hai tiêu chí phụ có chỉ số cục bộ lần lƣợt là L: 0.667 và L: 0.333 có tổng là 1 thỏa yêu cầu của phƣơng pháp AHP.
Chỉ số nhất quán CI của các ma trận so sánh cặp giữa năm nhà cung cấp theo từng tiêu chí phụ của tiêu chí RF lần lƣợt là:
Sự ổn định của doanh nghiệp: CI=0.01 Độ tin cậy: CI=0.02
Đem nhân hai chỉ số này với bảng ma trận ở trên sẽ đƣợc kết quả cho năm nhà cung cấp theo hai tiêu chí phụ của risks factor.
Bảng 4.18: Kết quả và xếp hạng năm nhà cung cấp theo tiêu chí RF
Nhà cung cấp Sự ổn định của doanh nghiệp Độ tin cậy Chỉ số RF Xếp hạng
vinamilk 0,287477 0,127206 0,414683 1 vinh hao 0,136068 0,054279 0,190347 3 chuong duong 0,072036 0,050949 0,122985 4 sabeco 0,044689 0,02664 0,071329 5 tribeco 0,126063 0,073593 0,199656 2 Tổng 0,666333 0,332667 0,999
Đến tiêu chí các yếu tố rủi ro thì Tribeco lại vƣơn lên chứng minh mình bảo đảm độ an toàn cao hơn so với Vĩnh Hảo. Nhƣng Vinamilk vẫn vững chắc ngôi đầu bảng. Và vị trí ba nhà cung cấp còn lại không có gì thay đổi.
Vẫn là Vinamilk bỏ xa nhóm bốn nhà cung cấp còn lại với chỉ số rất cao 0.414683, hai vị trí tiếp theo khá sát sao là Tribeco số hai với 0.199656 và Vĩnh Hảo thứ ba với 0.190347. Còn hai nhà cung cấp còn lại không mấy nổi bật ở tiêu chí yếu tố rủi ro. Qua
đó chúng ta có thể đánh giá Vinamilk có sự ổn định cao và đƣợc tin tƣởng nhiều về độ bền vững, mức độ rủi ro của nhà cung cấp này đƣợc nhận xét là khá thấp so với bốn nhà cung cấp còn lại.