CHƯƠNG 1 : NHẬN THỨC CHUNG VỀ QUYỀN IM LẶNG
2.2 Quyền im lặng trong pháp luật TTHS Nhật Bản
2.2.3 Trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng
Bất cứ quyền cá nhân nào của cơng dân nói chung và người bị buộc tội nói riêng cũng đều được một chủ thể, một cơ quan Nhà nước nhất định bảo vệ. Quyền im lặng cũng là một quyền cá nhân quan trọng và được đánh giá là công cụ để bảo vệ quyền con người, chính vì vậy quyền này phải được đảm bảo thực thi một cách tuyệt đối. Quyền im lặng sẽ không được thực thi đúng pháp luật nếu như khơng được đảm bảo bởi cơ quan có trách nhiệm thực thi. Khác với pháp luật TTHS Đức, TTHS Nhật Bản chỉ quy định người bị buộc tội có quyền giữ im lặng trong giai đoạn xét xử, mà cụ thể là nằm trong quy trình chất vấn (điều tra công khai tại tồ). Sau khi cơng tố viên đọc xong bản cáo trạng thì chính chủ toạ phiên tồ sẽ là người thông báo cho người bị buộc tội biết anh ta có quyền im lặng trong suốt phiên toà và từ chối trả lời các câu hỏi khác.77 Qua đó, thấy được trách nhiệm đảm bảo quyền im lặng thuộc về chủ toạ phiên toà và nếu như quyền im lặng không được thông báo hoặc không được đảm bảo thực thi thì mọi lời khai sẽ khơng được xem là chứng cứ có giá trị để buộc tội người bị buộc tội.
KẾT LUẬN MỤC 2.2
Qua nghiên cứu quyền được im lặng của người bị buộc tội trong pháp luật tố tụng hình sự Nhật Bản, nhóm tác giả nhận thấy rằng, tuy quyền được im lặng của người bị buộc tội không được đảm bảo trong tất cả các giai đoạn tố tụng như trong pháp luật
75Sự thú tội do bắt buộc, tra tấn hoặc đe doạ, hoặc sau một thời gian dài bị bắt giữ và tạm giam khơng có lý do chính đáng, hoặc có nghi ngờ rằng lời thú tội khơng tự nguyện thì khơng được coi là bằng chứng.
76 Trung Nhân, Được im lặng đến khi có luật sư, [http://phapluattp.vn/ho-so-phong-su/duoc-im-lang-den-khi-co- luat-su-498235.html] (truy cập ngày 20/3/2015).
57
TTHS Đức, nhưng TTHS Nhật Bản cũng đã có sự ghi nhận quyền này trong giai đoạn xét xử, hay cụ thể hơn là pháp luật TTHS Nhật Bản đảm bảo thực thi quyền này cho bị cáo trong giai đoạn tố tụng hình sự mà không phải là chủ thể nào khác. Đây cũng là một bước tiến lớn thể hiện sự coi trong quyền con người của pháp luật Nhật Bản nói chung và pháp luật TTHS Nhật Bản nói riêng. Cùng với các nước châu Á khác như Thái Lan, Hàn Quốc,… đều đã ghi nhận quyền này, chứng tỏ các quốc gia này đã có cái nhìn sâu sắc và hiểu rõ được bản chất của quyền im lặng đóng vai trị quan trọng như thế nào đối với việc bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội. Vì thế, nhóm tác giả cho rằng, Việt Nam cũng là một nước châu Á, nền văn hố, chính trị cũng có những sự tương đồng nhất định, tại sao các nước khác họ đã công nhận và ghi nhận quyền này từ rất lâu mà pháp luật TTHS Việt Nam vẫn chưa chính thức ghi nhận? Chính vì thế, trong q trình Bộ luật TTHS nước ta đang sửa đổi, và quyền im lặng cũng là một trong những quyền đang được trao đổi và thảo luận khá sơi nổi thì việc tham khảo, nghiên cứu quyền này trong pháp luật TTHS Nhật Bản để làm kinh nghiệm cho Việt Nam là một điều cần thiết.