Chỉ tiêu
Trung bình (độ lệch chuẩn) Kruskal-Wallis Test Xây dựng Vật liệu Xây dựng Thiết kế Chi- square Sig. (p-value) Tỷ suất nợ 0,669 0,619 0,582 182,973 0,000 (0,226) (0,243) (0,256) Tỷ suất nợ ngắn hạn 0,444 0,373 0,349 204,35 0,000 (0,260) (0,218) (0,242) Tỷ suất nợ dài hạn 0,217 0,238 0,219 17,542 0,000 (0,221) (0,221) (0,240)
Nguồn: Tính tốn của tác giả
Nhận xét chung, tỷ suất nợ của nhóm DN XD và VLXD ở mức cao nếu so sánh với kết quả nghiên cứu của (Lê Phương Dung, 2013 và Lê Thị Mỹ Phương, 2014 2013). Tỷ suất nợ dài hạn chiếm tỷ trọng thấp trong tổng cơ cấu nguồn vốn. Có sự khác biệt thật sự về tỷ suất nợ, nợ ngắn hạn giữa 3 nhóm DN. Khơng có sự khác biệt về tỷ suất nợ dài hạn giữa nhóm DNXD và thiết kế.
4.1.2.2. So sánh cấu trúc tài chính trung bình theo loại hình doanh nghiệp
Qua số liệu thống kê mô tả ở trên chúng ta chưa thể khẳng định độ lớn về CTTC giữa các DN chưa niêm yết và DN niêm yết. Hay nói cách khác liệu có sự khác biệt trung bình của một biến định lượng (CTTC) với từng biến định tính (loại hình DN: chưa niêm yết và niêm yết) hay không? Trường hợp biến định tính chỉ có 2 nhóm giá trị như biến: DN niêm yết và chưa niêm yết thì phương pháp kiểm định Independent Sample T-Test được sử dụng để kiểm tra xem có sự khác khau về mức độ tỷ suất nợ giữa DN niêm yết và DN chưa niêm yết. Tuy nhiên, phương pháp T- Test so sánh trên một mẫu nhiều khả năng khơng chính xác. Trường hợp này, phương pháp bootstrap được sử dựng như là một cách để thay thế phương pháp T-Test nhằm so sánh CTTC giữa DNXD chưa niêm yết và niêm yết theo ba cách đo lường. Kết quả phân tích bootstrap, thể hiện qua bảng sau: