2. Nhận xét và đánh giá những vấn đề có liên quan đến nội dung của đề tài luận án
2.1.4. Về hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng
Ở giai đoạn tiền hợp đồng, các bên được tự do nhưng điều đó khơng đồng nghĩa là họ khơng chịu bất kỳ ràng buộc nào. Tác giả Vũ Văn Mẫu có quan điểm: “sự khi trá sẽ làm cho khế ước vơ hiệu; nhưng sự vơ hiệu này chỉ có tính cách
tương đối; chỉ riêng nạn nhân của sự khi trá mới có quyền xin tiêu huỷ khế ước”. Ngồi ra đối với hành vi đe doạ khi xác lập hợp đồng thì: “ngồi sự kiện xin tiêu huỷ khế ước, đương sự bị bạo lực có thể khởi tố để xin bồi thường”.
Trong cuốn sách “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về pháp luật hợp đồng ở
Việt Nam hiện nay”, tác giả Phạm Duy Nghĩa có ý kiến: “Trong nhiều trường hợp bên có thơng tin buộc phải tiết lộ thơng tin; vi phạm nghĩa vụ đó hợp đồng có thể bị
17https://lracuel.org/2018/03/08/cs-03-12-2017-trach-nhiem-trung-thuc-thien-chi-trong-giai-doan-tien-
hop-dong-duoi-goc-do-luat-hoc-so-sanh-blds-2015-va-cisg/, truy cập ngày 28/9/2019.
18https://www.ingentaconnect.com/contentone/asp/asl/2017/00000023/00000010/art00055, truy cập
tồ án tun bố vơ hiệu, có lợi cho bên khơng có thơng tin”. Ngồi ra, trong bài viết “Nghĩa vụ tiền hợp đồng trong hợp đồng dịch vụ của Nguyên tắc luật Châu Âu (PEL SC) và bài học kinh nghiệm trong việc hoàn thiện quy định pháp luật ở Việt Nam, tác giả Kiều Thị Thuỳ Linh cũng cho thấy: “Trách nhiệm pháp lý áp dụng cho các chủ thể cũng có thể tuân theo một trong hai trách nhiệm đang được luật hợp đồng truyền thống ghi nhận: (1) Trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ mà đã vi phạm. Trách nhiệm này áp dụng đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng khá đặc thù. Thơng thường, các bên chủ thể phải có thành ý và mong muốn tiếp tục được đàm phán, giao kết hợp đồng thì sẽ áp dụng loại trách nhiệm này; (2) Trách nhiệm bồi thường thiệt hại áp dụng khi các bên vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng của mình gây ra thiệt hại thực tế cho bên kia”.
Ở phạm vi nghiên cứu của luận án, tác giả Lê Trường Sơn cũng chỉ ra rằng, hậu quả pháp lý có thể áp dụng đối với hành vi vi phạm trong giai đoạn tiền hợp đồng, bao gồm: hợp đồng vơ hiệu; trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng; buộc tiếp tục thực hiện; chấm dứt hợp đồng; huỷ bỏ hợp đồng.
Có sự kế thừa tư tưởng của các tác giả đi trước, trong bài viết “vi phạm nghĩa
vụ cung cấp thông tin trong giao kết hợp đồng và trách nhiệm bồi thường thiệt hại” và bài viết “Hậu quả pháp lý đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin
tiền hợp đồng trong pháp luật Cộng hịa Pháp”, nhóm tác giả Hoàng Thị Hải Yến,
Nguyễn Thị Kiều My đã đưa ra quan điểm: đối với hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin mà gây thiệt hại sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, cịn đối với hành vi khơng cung cấp thơng tin vi phạm sự tự nguyện trong xác lập giao dịch sẽ dẫn đến hợp đồng vô hiệu.
Với bài viết: “The Pre-Contract Obligations regarding the Franchising
Agreement”, tác giả Dan-Alexandru Sitaru cũng cho thấy hậu quả pháp lý áp dụng
do sự vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng mà chủ yếu là nghĩa vụ cung cấp thông tin là một loại trách nhiệm dân sự. Mặc dù thể hiện không rõ ràng nhưng bồi thường thiệt hại là hậu quả pháp lý mà bài viết hướng tới.
Nhóm tác giả Nguyễn Bình Minh và Hà Cơng Anh Bảo cho rằng trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tiền hợp đồng sẽ thuộc trách nhiệm do vi
phạm ngồi hợp đồng. Nhóm tác giả cũng bày tỏ: “ngồi việc áp dụng chế tài bồi
thường thiệt hại thực tế phát sinh do hành vi vi phạm nghĩa vụ cung cấp thơng tin, bên bị vi phạm cịn có quyền tun bố hủy hợp đồng hoặc tuyên bố hợp đồng vơ hiệu khi bên có nghĩa vụ cố tình khơng cung cấp thơng tin hoặc cố tình cung cấp thơng tin khơng chính xác”.
Trong bài viết “Re- contractual statements; when can they come back to bite
you?”, nhóm tác giả Kirsten Massey, James Norris-Jones và Sarah Pollock cũng cho
thấy: trong trường hợp có vi phạm một thoả thuận trong giai đoạn tiền hợp đồng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bên cịn lại thì bên đó có quyền chấm dứt hợp đồng, hoặc u cầu bồi thường thiệt hại, hoặc cả hai. Trong một số trường hợp, có thể có phát sinh trách nhiệm hình sự về hành vi gian lận.