Giá trị trung bình (*)
Thuật ngữ thể hiện trên BCKT KTV (n=13) Nhóm nhà quản lý và kế tốn (n=8) Nhóm NV ngân hàng, chứng khốn (n=9) Sinh viên 23. “Trình bày trung thực và hợp lý...phù hợp với chuẩn mực, chế độ kế toán Việt Nam và quy định pháp lý có liên quan" là tuân thủ theo đúng các chuẩn mực, chế độ, quy định có liên quan. Chữ “hợp lý” là dư thừa.
1.88 2.17 2.29 2.00
24. “Hợp lý” là cho biết thêm một cái gì đó quan trọng vào cụm từ. "Trình bày trung thực và hợp lý…" là tuân thủ theo đúng các chuẩn mực, chế độ, quy định có liên quan, đồng thời các sự kiện, nghiệp vụ phát sinh được báo cáo theo đúng bản chất thực tế của chúng.
4.13 3.83 3.57 3.71
25. Để đảm bảo tính trung thực, KTV phải thực hiện kiểm tra 100% các nghiệp vụ trong q trình kiểm tốn.
1.75 2.00 2.14 2.00
26. BCTC đã kiểm toán được xác định là trung thực thì sẽ khơng cịn gian lận, sai sót.
27. Sẽ khơng có rủi ro KTV không phát hiện hết các sai phạm làm ảnh hưởng trọng yếu đến báo cáo tài chính một khi KTV đã tuân thủ đầy đủ các nguyên tắc và thủ tục kiểm toán, tuân thủ chuẩn mực kiểm toán Việt Nam hoặc chuẩn mực kiểm toán quốc tế được chấp nhận.
2.63 2.67 2.29 2.48
(*) Giá trị trung bình dựa trên thang đo Likert 5 điểm
- Kết quả khảo sát câu hỏi 23 và 24 cho thấy tất cả những người tham gia trả lời câu hỏi đều nhận thức được cụm từ “trình bày trung thực và hợp lý…” trên BCKT. Tuy nhiên, kiểm toán viên đưa ra ý kiến dứt khoát hơn (4.13) về ý nghĩa của chữ “hợp lý” trên báo cáo so với ba nhóm đối tượng cịn lại (3.83 – nhà quản lý tài chính, 3.57 – nhân viên chứng khoán,
ngân hàng và 3.71 – sinh viên kế toán).
- Các câu 25, 26 và 27 liên quan đến những hạn chế tiềm tàng của cuộc kiểm toán. Kiểm tốn viên hồn tồn khơng đồng ý với việc phải thực hiện kiểm tra 100% các nghiệp vụ trong q trình kiểm tốn (điểm trung bình 1.75), trong khi nhóm nhân viên ngân hàng lại có mong đợi với số điểm trung bình cao hơn là 2.14. Chuẩn mực kiểm toán Việt Nam số 200 có đề cập đến những hạn chế tiềm tàng dẫn đến giới hạn của KTV trong việc phát hiện gian lận và sai sót. Và bởi vì để đưa ra ý kiến kiểm tốn, kiểm toán viên chủ yếu phải dựa vào sự đánh giá, xét đốn riêng của mình, nên việc kiểm tra tất cả các nghiệp vụ trong quá trình kiểm tốn lại một lần nữa được các KTV xem là không cần thiết khi ảnh hưởng đến mối quan hệ lợi ích – chi phí của cơng ty kiểm toán. Hơn nữa, việc kiểm tra 100% các nghiệp vụ vẫn chưa thể cung cấp được sự chắc chắn về đối tượng được kiểm toán khi mà các nghiệp vụ này không được ghi chép đầy đủ.
- Mặc dù cả ba nhóm khảo sát đều thể hiện quan điểm khơng đồng ý khi cho rằng BCTC đã kiểm tốn được xác định là trung thực thì sẽ khơng cịn gian lận, sai sót, tuy nhiên mức độ nhận thức của các nhóm về vấn đề này vẫn cịn một khoảng cách. Các nhà quản lý tài chính – kế toán viên và nhân viên ngân hàng có mức điểm trung bình lần lượt là 2.17 và 2.29
trong khi sinh viên và KTV thể hiện mạnh mẽ ý kiến không đồng ý về phát biểu này với mức điểm trung bình lần lượt là 1.84 và 1.63 bởi lẽ rủi ro trong kiểm tốn ln tồn tại, và ngay khi cuộc kiểm tốn có được thực hiện một cách khoa học thì vẫn khả năng có rủi ro
Tóm lại, giữa kiểm tốn viên và các nhà quản lý tài chính, nhà đầu tư vẫn cịn tồn tại một khoảng cách kỳ vọng trong nhận thức của họ đối với những hiểu biết về những thuật ngữ sử dụng trong báo cáo kiểm tốn, về những hạn chế trong cơng việc của kiểm tốn viên, từ đó dẫn đến những mong muốn vượt quá khả năng mà KTV có thể mang lại.
Ý nghĩa của ý kiến KTV trên Báo cáo kiểm toán