9. CẤU TRÚC LUẬN ÁN
1.3.3.1. Xây dựng bảng chuẩn đánh giá
Bảng đánh giá được xây dựng trên cơ sở điểm trung bình cộng hoặc trung bình nhân của các điểm đánh giá thành phần. Việc đánh giá này là hợp lý nhất do nĩ hạn chế được sự chênh lệch quá lớn về điểm số khi tính tổng hoặc tích vì ở mỗi đối tượng đánh giá số lượng các yếu tố lựa chọn đánh giá khơng bằng nhau. Trong đánh giá tổng hợp cĩ 2 bậc đánh giá cơ bản là thích nghi (rất thích nghi, thích nghi trung bình, kém thích nghi) và khơng thích nghi (bậc này cĩ thể giữ nguyên hoặc được chia thành khơng thích nghi tạm thời và khơng thích nghi lâu dài). Xây dựng bảng chuẩn đánh giá được tiến hành qua các bước sau:
- Lựa chọn tiêu chí đánh giá. Các tiêu chí được lựa chọn dựa trên những nguyên tắc: Các tiêu chí phải cĩ sự phân hĩa trên lãnh thổ nghiên cứu, các tiêu chí được lựa chọn phải ảnh hưởng rõ rệt đến đối tượng phát triển.
- Xác định trọng số của tiêu chí. Trong đánh giá tổng hợp, việc nhân điểm đánh giá riêng với trọng số là cần thiết. Cĩ nhiều cách xác định trọng số đánh giá. Theo phương pháp tốn học, trọng số đánh giá được xác định dựa vào phân tích hệ số quan hệ, hàm số hồi quy, phân tích nhân tố… Theo hệ số quan hệ giữa yếu tố đánh giá và chủ thể thì hệ số quan hệ càng cao, trọng số được xác định càng lớn… Tuy nhiên, trong đề tài, tiêu chí độ hấp dẫn cĩ tính chất định tính rõ rệt. Vì vậy, sử dụng phương pháp chuyên gia và khảo sát thực địa là thích hợp để xác định trọng số trong đánh giá du lịch. Theo đĩ, các tiêu chí quan trọng nhất gắn trọng số 3, trung bình thì gắn trọng số 2 và những tiêu chí ít quan trọng thì được gắn trọng số 1.
- Phân bậc các tiêu chí đánh giá. Mỗi tiêu chí được đánh giá theo bậc, mỗi bậc cĩ từng chỉ tiêu riêng. Việc xác định thang bậc cho các tiêu chí đánh giá phải
dựa trên cơ sở điều tra, các tính tốn hay ý kiến các chuyên gia. Thang chỉ tiêu thường được sử dụng bao gồm 4 bậc tương ứng với nĩ là các mức độ thuận lợi theo chiều từ trên xuống là rất thuận lợi, thuận lợi, trung bình và ít thuận lợi.
Để cĩ thể đánh giá được khách quan độ thuận lợi của ĐKTN, TNTN cho PTDL khu vực nghiên cứu, luận án tiến hành đánh giá tổng hợp theo diện và theo điểm.
Bảng 1.6: Bảng chuẩn đánh giá tổng hợp cho một số loại hình du lịch
Tiêu chí đánh giá Trọng số Cấp đánh giá K1 K2 K3 K4 Tiêu chí 1 R1 K1R1 K2R1 K3R1 K4R1 Tiêu chí 2 R2 K1R2 K2R2 K3R2 K4R2 Tiêu chí 3 R3 K1R3 K2R3 K3R3 K4R3 Tổng điểm đánh giá X1 X2 X3 X4
Phân cấp đánh giá Rất thuận lợi Khá thuận lợi Thuận lợi Ít thuận lợi
K1: Rất thuận lợi điểm số = 4 K2: Khá thuận lợi điểm số = 3 K3: Thuận lợi điểm số = 2 K4: Ít thuận lợi điểm số = 1 R1: Trọng số 1, điểm số = 3; R2: Trọng số 2, điểm số = 2; R3: Trọng số 3, điểm số = 1
Bảng 1.7: Bảng chuẩn đánh giá tổng hợp cho một số điểm du lịch
Tiêu chí đánh giá Trọng số (Wj) Cấp đánh giá K1 K2 K3 K4 Tiêu chí 1 R1 K1R1 K2R1 K3R1 K4R1 Tiêu chí 2 R2 K1R2 K2R2 K3R2 K4R2 Tiêu chí 3 R2 K1R2 K2R2 K3R2 K4R2 Tiêu chí 4 R2 K1R2 K2R2 K3R2 K4R2 Tiêu chí 5 R3 K1R3 K2R3 K3R3 K4R3 Tổng điểm đánh giá X1 X2 X3 X4
Phân cấp đánh giá Rất thuận lợi Khá thuận lợi Thuận lợi Ít thuận lợi
K1: Rất thuận lợi điểm số = 4 K2: Khá thuận lợi điểm số = 3 K3: Thuận lợi điểm số = 2 K4: Ít thuận lợi điểm số = 1 R1: Trọng số 1, điểm số = 3; R2: Trọng số 2, điểm số = 2; R3: Trọng số 3, điểm số = 1