Trường hợp cỏc bờn cú thỏa thuận phạt vi phạm thỡ bờn bị vi phạm cú quyền ỏp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này cú quy định khỏc”. Cũn BLDS 2005 quy định mối quan hệ này như sau “Cỏc bờn cú thể thoả thuận về việc bờn vi phạm nghĩa vụ chỉ phải nộp tiền phạt vi phạm mà khụng phải bồi thường thiệt hại hoặc vừa phải nộp phạt vi phạm và vừa phải bồi thường thiệt hại; nếu khụng cú thoả thuận trước về mức bồi thường thiệt hại thỡ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại.
Trong trường hợp cỏc bờn khụng cú thoả thuận về bồi thường thiệt hại thỡ bờn vi phạm nghĩa vụ chỉ phải nộp tiền phạt vi phạm”. Như vậy, nếu là hợp đồng dõn sự thỡ trong trường hợp 2 bờn cú thoả thuận về phạt vi phạm nhưng khụng thoả thuận về bồi thường thiệt hại thỡ bờn vi phạm chỉ phải nộp tiền phạt. Đõy là lưu ý cực kỳ quan trọng cho cỏc bờn khi giao kết hợp đồng dõn sự.
Cũn với hợp đồng thương mại, nếu cỏc bờn khụng thoả thuận về bồi thường thiệt hại và phạt hợp đồng hoặc cỏc bờn chỉ thoả thuận về phạt vi
phạm mà khụng thoả thuận về bồi thường thiệt hại thỡ vẫn phỏt sinh trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại cho bờn vi phạm.
Phỏp luật dõn sự mà cụ thể là BLDS được xem như là luật chung, điều chỉnh những vấn đề mà luật chuyờn ngành khụng đề cập đến. Tuy nhiờn, BLDS và LTM lại cú quy định trỏi ngược nhau về mối quan hệ giữa phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại. Từ những phõn tớch trờn quy định trờn của LTM 2005 là một điểm mới bởi vỡ LTM 1997 khụng cho phộp ỏp dụng hai chế tài này cựng lỳc: “Trong trường hợp cỏc bờn khụng cú thoả thuận khỏc thỡ bờn cú quyền lợi bị vi phạm được lựa chọn một trong hai chế tài là phạt vi phạm hoặc buộc bồi thường thiệt hại đối với cựng một vi phạm”. Tức là, bờn bị vi phạm chỉ cú thể lựa chọn một trong hai biện phỏp chứ khụng được phộp yờu cầu ỏp dụng cả hai biện phỏp.
* Phõn biệt phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại
Tiờu chớ Phạt vi phạm Bồi thƣờng thiệt hại
Mục đớch