- Nghĩa vụ chứng minh tổn thất Nghĩa vụ hạn chế tổn thất
5. Phạm Duy Nghĩa (2000), Tỡm hiờ̉u Luật Thương mại Việt Nam, Nxb Chớnh trịquốc gia, Hà Nội, tr 58 6 Nguyễn Thị Hồng Trinh (2009), “Chế tài bồi thường thiệt hại trong thương mại quốc tế qua Luật Thương
2.2.3. Vướng mắc trong việc ỏp dụng cỏc trường hợp miễn trỏch nhiệm phạt vi phạm và bồi thường thiệt hạ
phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại
2.2.3.1. Miễn trỏch nhiệm do trường hợp bất khả khỏng
Về trường hợp bất khả khỏng thỡ hiện nay chưa cú bất kỡ một văn bản nào liệt kờ một cỏch cụ thể và chi tiết sự kiện nào được xem là bất khả khỏng. Tuy BLDS 2015 cú nờu ra định nghĩa bất khả khỏng tại khoản 1 Điều 156, nhưng vẫn cũn trừu tượng, khỏi quỏt và chủ quan. Bởi vỡ việc chứng minh sự kiện bất khả khỏng thuộc về bờn vi phạm nhưng phần cụng nhận đú cú phải là sự kiện bất khả khỏng hay khụng lại thuộc về cơ quan tài phỏn. Về vấn đề này, mặc dự BLDS 2015 là văn bản mới, thay thế cho BLDS 2005 nhưng vẫn chưa khắc phục được bất cập này.
Do đú, khi gặp cỏc trường hợp về sự kiện bất khả khỏng, nguồn luật duy nhất được sử dụng đú là quy phạm phỏp luật. Mà những quy định lại rất chung chung sẽ gõy một trở ngại khụng nhỏ cho cỏc thương nhõn và cho cả cơ quan tài phỏn và tạo ra khe hở cho những bờn cú mục đớch khụng tốt, lợi dụng nhằm trốn trỏnh cỏc nghĩa vụ giao kết.
2.2.3.2. Miễn trỏch nhiệm do lụ̃i của bờn thứ ba
Với cỏc quy định hiện hành, khi ký kết hợp đồng cỏc bờn khụng cú thỏa thuận, nếu lỗi do bờn thứ ba thỡ bờn vi phạm sẽ khụng được miễn trỏch nhiệma, mặc dự bờn này rơi vào cỏc trường hợp miễn trỏch nhiệm.Đối với qui định này thỡ Phỏp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 cú vẻ như dễ thở hơn LTM 2005 cứng nhắc hơn. Tại khoản 3 Điều 40 Phỏp lệnh hợp đồng kinh tế đó cú đưa ra trường hợp miễn trỏch nhiệm do lỗi của bờn thứ ba: “Do bờn thứ ba vi phạm hợp đồng kinh tế với bờn vi phạm nhưng bờn thứ ba khụng phải chịu trỏch nhiệm tài sản trong cỏc trường hợp quy định tại điểm 1 và điểm 2 của điều này”. Tất cả cỏc luật quy định về hợp đồng sau này như BLDS 1995, LTM 1997, BLDS 2005, BLDS 2015, LTM 2005 đó khụng kế thừa sự tiến bộ này mà lại loại bỏ nú ra khỏi cỏc trường hợp miễn trỏch nhiệm được quy định trong luật.
Túm lại, hành vi vi phạm do lỗi của bờn thứ ba chưa được cụng nhận là một trong cỏc trường hợp được miễn trỏch nhiệm và đõy là một trong những thiếu sút rất lớn của phỏp luật thương mại Việt Nam.