Bộ luật dân sự là văn bản đưa ra nhữ ng quy đị nh chung, là m nề n tả ng cho cá c luậ t chuyên ngà nh. Vì vậ y, để thực hiện tố t vai trò củ a Luật sư trong cá c tranh chấ p về thừ a kế, ngoà i sự am tườ ng cá c quy đị nh củ a Bộ luật dân sự, Luật sư cầ n quan tâm tì m hiể u và á p dụ ng quy đị nh củ a cá c luậ t chuyên ngà nh có liên quan đến thừ a kế như:
- Luậ t đấ t đai năm 2013:
Điều 180. Quyền và nghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân chuyển mục đích sử dụng đất từ loại đất khơng thu tiền sử dụng đất sang loại đất có thu tiền sử dụng đất hoặc thuê đất.
- Luậ t nhà ở năm 2014:
Điều 8. Điều kiện được công nhận quyền sở hữu nhà ở. Điều 9. Công nhận quyền sở hữu nhà ở.
- Luậ t doanh nghiệp năm 2014:
Điều 54. Xử lý phần vốn góp trong một số trường hợp đặc biệt. Điều 126. Chuyển nhượng cổ phần.
- Luậ t hơn nhân và gia đì nh năm 2014:
Điều 66. Giải quyết tài sản của vợ chồng trong trường hợp một bên chết hoặc bị Tòa án tuyên bố là đã chết.
- Luậ t công chứ ng năm 2014:
Điều 42. Phạm vi công chứng hợp đồng, giao dịch về bất động sản. Điều 48. Ký, điểm chỉ trong văn bản công chứng.
Điều 56. Công chứng di chúc.
Điều 59. Công chứng văn bản từ chối nhận di sản. Điều 64. Chế độ lưu trữ hồ sơ cơng chứng.
Điều 68. Chi phí khác.
- Luậ t phị ng chố ng bạo lực gia đì nh năm 2007:
Điề u 12. Nguyên tắ c hò a giả i mâu thuẫ n, tranh chấ p giữ a cá c thà nh viên gia đì nh.
- Luậ t bì nh đẳ ng giớ i năm 2006: Điều 10. Các hành vi bị nghiêm cấm. Điều 18. Bình đẳng giới trong gia đình. - Luậ t bả o hiể m xã hộ i năm 2014:
Điều 69. Các trường hợp hưởng trợ cấp tuất một lần. Điều 70. Mức trợ cấp tuất một lần.
Phần 4: KỸ NĂNG HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ TRONG MỘT SỐ VỤ ÁN DÂN SỰ CỤ THỂ ♦ 285
Điều 71. Chế độ hưu trí và chế độ tử tuất đối với người vừa có thời gian đóng bảo hiểm xã hội bắt buộc vừa có thời gian đóng bảo hiểm xã hội tự nguyện.
Điều 72. Đối tượng áp dụng chế độ hưu trí. Điều 73. Điều kiện hưởng lương hưu. -. Luậ t tố tụ ng hà nh chí nh năm 2015:
Điều 59. Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng hành chính. - Bộ luậ t tố tụ ng dân sự năm 2015:
Điều 74. Kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng. VIII. Á N LỆ VỀ THỪ A KẾ
Luật sư tham gia vụ á n tranh chấ p về thừ a kế không thể không biết á n lệ về thừ a kế. Năm 2016 trong tổ ng số 10 á n lệ được cơng bố chỉ có 02 á n lệ về thừ a kế.
1. Án lệ 05/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06-4-2016 về vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế”
Cụ Hưng chết năm 1978, theo quy định của Luật hơn nhân và gia đình năm 1959 thì ơng Trải được hưởng 1/7 kỷ phần thừa kế của cụ Hưng. Phần tài sản ông Trải được hưởng của cụ Hưng là tài sản chung của vợ chồng ông Trải, bà Tư. Bà Tư chết năm 1980, các thừa kế của bà Tư gồm ông Trải và 03 người con của ơng Trải và bà Tư trong đó có chị Phượng.
Tuy chị Phượng khơng phải thừa kế thuộc hàng thừa kế thứ nhất của cụ Hưng, cụ Ngự, nhưng là cháu nội của hai cụ và là người có nhiều cơng sức quản lý di sản, đã chi tiền sửa chữa nhà. Tuy nhiên, trong q trình giải quyết vụ án, chị Phượng khơng u cầu xem xét cơng sức vì chị cho rằng vụ án đã hết thời hiệu chia thừa kế, không đồng ý trả nhà đất cho các người thừa kế khác. Như vậy, yêu cầu của chị Phượng đề nghị xác định quyền lợi là lớn hơn yêu cầu xem xét về cơng sức, nhưng Tịa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa xem xét công sức cho chị Phượng là giải quyết chưa triệt để yêu cầu của đương sự.
2. Án lệ số 06/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06-4-2016 về vụ án “Tranh chấp di sản thừa kế”
Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm phải thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định, thu thập chứng cứ đối với ông Đường, bà Thảo để làm rõ thời điểm những người này chết và nếu hai người chết này cịn có người thừa kế thì hỏi họ về quan điểm giải quyết vụ án. Tùy từng trường hợp căn cứ chứng cứ mới để giải quyết vụ án theo quy định. Nếu không thu thập được chứng cứ gì hơn thì vẫn phải giải quyết yêu cầu của ông Hưng để được hưởng thừa kế theo pháp luật, phần thừa kế của ông Đường, bà Thảo sẽ tạm giao cho những người đang sống trong nước quản lý để sau này người thừa kế của họ có quyền hưởng theo pháp luật, như vậy mới giải quyết dứt điểm vụ án. Đối với những người đang sống tại phần nhà bà Tiến bán thì nghĩa vụ cung cấp tên tuổi của họ là của bà Tiến. Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu ông Hưng cung cấp tên tuổi của những người này là không đúng đối tượng. Tịa án cấp sơ thẩm cho rằng ơng Hưng không cung cấp được tên, địa chỉ của con ông Đường, bà Thảo, người mua nhà của bà Oanh để đình chỉ giải quyết vụ án là khơng đúng. Tòa án cấp phúc thẩm lẽ ra phải hủy quyết định sơ thẩm để giao giải quyết lại nhưng lại giữ nguyên quyết định sơ thẩm là không đúng.
IX. CHUẨ N BỊ PHƯƠNG Á N BẢ O VỆ QUYỀ N LỢ I CHO KHÁ CH HÀ NG TRANH CHẤP THỪ A KẾ