Theo quy định tại khoản 2 Điều 86 BLTTDS 2015 thì “Người đại diện theo ủy quyền trong TTDS thực hiện quyền, nghĩa vụ TTDS của đương sự theo nội dung văn bản ủy quyền”. Nhƣ vậy, khi luật sự tham gia tố tụng với tƣ cách ngƣời đại diện theo
uỷ quyền thì luật sƣ chỉ đƣợc thực hiện công việc, thực hiện các quyền và nghĩa vụ thay mặt đƣơng sự trong phạm vi đƣợc uỷ quyền. Xuất phát từ quyền tự định đoạt của đƣơng sự, họ có quyền quyết định sẽ uỷ quyền cho luật sƣ có thể là toàn bộ hay một phần quyền, nghĩa vụ TTDS của mình và đƣợc ghi nhận trong văn bản uỷ quyền. Có thể nói, đây chính là cơ sở xác lập, đồng thời cũng là giới hạn các quyền và nghĩa vụ của luật sƣ khi tham gia với tƣ cách là ngƣời đại diện theo uỷ quyền cho đƣơng sự. Tuy nhiên, do tính chất yêu cầu của việc giải quyết VADS sau khi ủy quyền cho ngƣời đại diện thì đƣơng sự vẫn có quyền tham gia TTDS để bổ sung cho hoạt động của ngƣời đại diện. Trong trƣờng hợp cần thiết, Tịa án có thể triệu tập đƣơng sự cùng tham gia TTDS với ngƣời đại diện của họ. [20]
Tuy nhiên, pháp luật quy định không phải trƣờng hợp nào đƣơng sự cũng đƣợc quyết định uỷ quyền cho luật sƣ đại diện cho mình đƣợc. Theo đó, pháp luật dân sự quy định tại Khoản 4, Điều 85 BLTTDS 2015 thì đƣơng sự khơng đƣợc uỷ quyền cho luật sƣ tham gia tố tụng với tƣ cách là ngƣời đại diện trong việc ly hôn. Sở dĩ nhƣ vậy
vì trong việc ly hơn, đƣơng sự có quyền và nghĩa vụ nhân thân gắn liền với mỗi cá nhân nên khơng thể chuyển giao cho ngƣời khác làm thay mình đƣợc. Một điểm mới trong BLTTDS 2015 so với BLTTDS 2005 là trong trƣờng hợp cha, mẹ, ngƣời thân thích khác u cầu Tịa án giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật hơn nhân và gia đình thì họ là ngƣời đại diện. Theo đó, Luật hơn nhân và gia đình năm 2014 quy định khi vợ hoặc chồng bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ hành vi của mình, đồng thời là nạn nhân của bạo lực gia đình do chồng, vợ của họ gây ra mà làm ảnh hƣởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của họ thì cha, mẹ, ngƣời thân thích khác có quyền u cầu Tịa án giải quyết ly hôn với tƣ cách ngƣời đại diện theo pháp luật. Nhƣ vậy, đối với việc ly hôn, luật sƣ không thể tham gia tố tụng với tƣ cách là ngƣời đại diện theo uỷ quyền của đƣơng sự, còn trong các vụ án khác, luật sƣ đƣợc quyền đại diện cho đƣơng sự thực hiện các tất cả các quyền và nghĩa vụ trong TTDS trong phạm vi uỷ quyền. [27]
Mặt khác, trong trƣờng hợp luật sƣ vƣợt quá phạm vi ủy quyền đƣợc quy định tại Điều 146 BLDS 2015 “Giao dịch dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện vượt quá phạm vi đại diện không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của người được đại diện đối với phần giao dịch được thực hiện vượt quá phạm vi đại diện, trừ trường hợp người được đại diện đồng ý hoặc biết mà không phản đối; nếu không được sự đồng ý thì người đại diện phải thực hiện nghĩa vụ đối với người đã giao dịch với mình về phần giao dịch vượt quá phạm vi đại diện; người đã giao dịch với người đại diện có quyền đơn phương chấm dứt thực hiện hoặc hủy bỏ giao dịch dân sự đối với phần vượt quá phạm vi đại diện hoặc toàn bộ giao dịch dân sự và yêu cầu bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp người đó biết hoặc phải biết về việc vượt quá phạm vi đại diện mà vẫn giao dịch. Trong trường hợp người đại diện và người giao dịch với người đại diện cố ý xác lập, thực hiện giao dịch vượt quá phạm vi đại diện mà gây thiệt hại cho người được đại diện thì phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại”. Nhƣ vậy trong
trƣờng hợp luật sƣ trong quá trình giải quyết VADS mà vƣợt quá phạm vi uỷ quyền thì các quyền, nghĩa vụ đã thực hiện không đƣợc ghi nhận, trừ trƣờng hợp ngƣời đƣợc đại diện biết và chấp nhận nhƣng phần vƣợt quá cũng cần bảo đảm tính hợp pháp, khơng trái đạo đức xã hội. Vì thế tại khoản 3 Điều 92 BLTTDS năm 2015 quy định đƣơng sự có ngƣời đại diện thì sự thừa nhận của ngƣời đại diện đƣợc coi là sự thừa nhận của đƣơng sự nếu không vƣợt quá phạm vi đại diện. [19]