quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự
Khác với tƣ cách đại diện theo uỷ quyền của đƣơng sự, luật sƣ tham gia với tƣ cách là ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự sẽ không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đƣơng sự mà thực hiện bằng các quyền và nghĩa vụ riêng.Hiện nay, các quyền và nghĩa vụ của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự nói chung và luật sƣ tham gia TTDS với tƣ cách là ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự đƣợc quy định cụ thể tại Điều 76 BLTTDS năm 2015:
Về việc đƣợc tham gia các hoạt động tố tụng thì luật sƣ đƣợc tham gia tố tụng từ khi khởi kiện hoặc bất cứ giai đoạn nào trong q trình TTDS. Ngồi ra, luật sƣ cịn có quyền tham gia việc hịa giải, phiên họp, phiên tòa hoặc trƣờng hợp khơng tham gia thì đƣợc gửi văn bản bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự cho Tòa án xem xét hay tranh luận tại phiên toà.
Về hoạt động thu thập chứng cứ, chứng minh thì luật sƣ có quyền thu thập và cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án; nghiên cứu hồ sơ vụ ánvà đƣợc ghi chép, sao chụp những tài liệu cần thiết có trong hồ sơ vụ ánđể thực hiện việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự, trừ tài liệu, chứng cứ có liên quan đến bí mật nhà nƣớc, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình theo u cầu chính đáng của đƣơng sự;
Về thực hiện các hoạt động trợ giúp đƣơng sự thì luật sƣ có quyền thay mặt đƣơng sự yêu cầu thay đổi ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng khác theo quy định của Bộ luật; Giúp đƣơng sự về mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ; trƣờng hợp đƣợc đƣơng sự ủy quyền thì thay mặt đƣơng sự nhận giấy tờ, văn bản tố tụng mà Tịa án tống đạt hoặc thơng báo và có trách nhiệm chuyển cho đƣơng sự và các quyền khác theo quy định của pháp luật.
Nhƣ vậy, luật sƣ tham gia TTDS với tƣ cách là ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự cần vận dụng tốt các quyền và nghĩa vụ của mình để hỗ trợ cho đƣơng sự về mặt pháp lý, giúp Tồ án xác định quyền, lợi ích hợp pháp của đƣơng sự trong VADS thông qua chứng cứ, tài liệu và căn cứ pháp lý. Từ đó, luật sƣ sẽ bảo vệ đƣợc các quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự.
Có thể nói, BLTTDS năm 2015đã có quy định tƣơng đối đầy đủ về quyền và nghĩa vụ của ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự. Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 vânc còn thiếu các quy định cụ thể để tạo điều kiện cho luật sƣ với tƣ cách ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự thực hiện đƣợc các quyền và nghĩa vụ trên thực tế, cụ thể:
Thứ nhất, lần đầu tiên khoản 1 Điều 97 BLTTDS năm 2015 có quy định về biện pháp thu thập chứng cứ của cá nhân, cơ quan, tổ chức, theo đó, luật sƣ với tƣ cách ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự cũng có quyền sử dụng các biện pháp này để thực hiện việc thu thập chứng cứ để cung cấp cho Toà án. Tuy nhiên, khoản 1 Điều 97 BLTTDS năm 2015 mới chỉ quy định các biện pháp thu thập chứng cứ của cá nhân, cơ quan, tổ chức nhƣng lại chƣa quy định cụ thể về trình tự, thủ tục thực hiện các biện pháp đó đặc biệt là trình tự, thủ tục thu thập chứng cứ điện tử, trong khi các biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án đƣợc quy định tại khoản 2 Điều 97 BLTTDS năm 2015 thì lại đƣợc quy định rất cụ thể về trình tự, thủ tục thu thập.
Thứ hai, BLTTDS năm 2015 chƣa quy định chế tài đối với trƣờng hợp các cá nhân, cơ quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng cứ cho đƣơng sự, ngƣời đại điện và ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự. Trong khi đó, BLTTDS năm 2015 lại có quy định đối với cá nhân, cơ quan, tổ chức khơng thi hành quyết định của Tịa án, Viện kiểm sát về việc cung cấp chứng cứ, tài liệu mà cá nhân, cơ quan, tổ chức đó đang quản lý, lƣu giữ thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm có thể bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Việc xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân không phải là lý do miễn nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, Viện kiểm sát (Điều 106, 489 BLTTDS). Do đó, cần thiết phải quy định chế tài đối với trƣờng hợp các cá nhân, cơ quan, tổ chức cố tình khơng cung cấp chứng cứ cho đƣơng sự, ngƣời đại điện và ngƣời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đƣơng sự.