Phú Thọ phải giải quyết đúng đắn vấn đề tranh tụng
Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 02-01-2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp thời gian tới đã chủ trương đề cao vai trị tranh tụng tại Tồ án nói chung và tranh tụng hình sự nói riêng. Đây được coi là một điểm nhấn thành cơng trong tiến trình cải cách tư pháp, tạo sự đổi mới về “chất” của cơng tác xét xử, góp phần nâng cao tính cơng bằng, khách quan và đúng pháp luật của các phán quyết của Toà án. Nghị quyết 49/NQ-TW ngày 02-06-2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 tiếp tục đề cập đến nội dung này nhưng yêu cầu phải áp dụng nhiều biện pháp nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng xét xử theo tranh tụng tại phiên toà, đặc biệt Nghị quyết này đã khẳng định: “nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên toà xét xử, coi đây là khâu đột phá của hoạt động tư pháp”.
Chủ trương mở rộng tranh tụng tại các phiên toà là chủ trương đúng đắn, đề cao tinh thần trách nhiệm và chất lượng công việc của các cơ quan tiến
hành tố tụng đảm bảo hiệu quả của công tác tư pháp. Tuy nhiên, ở tỉnh Phú Thọ chủ trương này cịn mang tính hình thức, chưa đáp ứng được yêu cầu là các bản án, quyết định của Toà án phải dựa trên kết quả tranh luận dân chủ tại phiên toà. Nhiều phán quyết của Toà án chủ yếu dựa vào bản cáo trạng của Viện kiểm sát, tình trạng bản án “viết sẵn” vẫn khá phổ biến; nhiều Thẩm phán, Kiểm sát viên khi thực hiện xét xử, thực hiện quyền cơng tố tại tồ vẫn theo nếp cũ, chưa kịp đổi mới tư duy và phương thức thực hiện.
Thực tiễn cho thấy, về cơ bản việc xét hỏi vẫn chủ yếu ở phía Hội đồng xét xử cịn Kiểm sát viên và Luật sư lại khá thụ động. Trình tự đó gần như mặc định trách nhiệm xét hỏi chính thuộc về Hội đồng xét xử nên phần bào chữa của Luật sư chỉ mang tính hình thức, Kiểm sát viên hầu như khơng đối đáp lại với Luật sư, những hoạt động của Luật sư có tác động đến Hội đồng xét xử là rất nhỏ. Trong khi đòi hỏi của cải cách tư pháp là: phán quyết của Hội đồng xét xử phải căn cứ vào lời khai, chứng cứ được kiểm tra trong quá trình xét xử và kết quả tranh tụng tại phiên toà.
Nhấn mạnh tranh tụng tại phiên toà nghĩa là kết quả của quá trình tranh tụng ảnh hưởng lớn đến kết quả của vụ án. Việc đối đáp giữa Kiểm sát viên và Luật sư tại phiên tồ góp phần giúp Toà án ra một bản án, quyết định đúng người, đúng tội, hạn chế thấp nhất tình trạng oan sai, dần dần xố những mặc cảm lâu nay tồn tại trong xã hội ta là Toà án xét xử theo kiểu “án bỏ túi”. Việc tranh tụng là để bảo đảm cho Toà án xác định sự thật khách quan của vụ án, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên,của người bào chữa, của bị cáo…Nếu kết quả tranh khơng đạt thì có thể bản án cuối cùng của Hội đồng xét xử sẽ không khách quan, không đúng người, không đúng tội và làm oan người vơ tội. Vì vậy, muốn tranh tụng đạt hiệu quả như mong đợi, đòi hỏi cả Kiểm sát viên và Luật sư phải có năng lực thực sự. Bởi pháp luật là cần thiết, song sự vận dụng pháp luật vào từng vụ án cụ thể lại là
kỹ năng quan trọng và thể hiện những nội dung đó trong cuộc tranh luận bằng khả năng hùng biện của Luật sư.
Mở rộng tranh tụng, nâng cao vai trò của Luật sư theo tinh thần cải cách tư pháp ở nước ta chính là muốn bảo đảm quyền dân chủ cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, đương sự và Luật sư có nhiều điều kiện, khả năng nhất để thực hiện việc bào chữa, bảo vệ. Nhấn mạnh tranh tụng không đồng nghĩa với việc để cho những người đã nhúng tay vào tội ác không ăn năn hối cải, tìm cách chối tội để lẩn tránh sự trừng phạt của pháp luật mà là để cho họ có điều kiện đầy đủ hơn trình bày những chứng cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hoặc nếu họ khơng phạm tội thì có cơ hội chứng minh họ khơng phạm tội. Mở rộng tranh tụng cũng không phải là tạo điều kiện cho Luật sư sau khi đã nhận thù lao của khách hàng, rồi thực hiện việc bào chữa một cách vô căn cứ, đi trái với nguyên tắc của pháp luật, đưa ra những lời lẽ khơng có căn cứ để khẳng định bị cáo không phạm tội, biến những bản bào chữa khơng cịn là tiếng nói của chính nghĩa để giáo dục pháp luật, mà thành những bản biện hộ vi phạm những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình sự.
Nâng cao vai trị của Luật sư trong giải quyết vụ án hình sự kết hợp với giải quyết đúng đắn vấn đề tranh tụng là nhằm hướng tới sự bảo đảm các quyền của tất cả các bên trong quá trình tố tụng. Vừa đảm bảo việc xử lý tội phạm có hiệu quả vừa bảo đảm được quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo và quyền được bảo vệ của đương sự nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ trước pháp luật, trước các cơ quan tiến hành tố tụng. Tính chất dân chủ và nhân đạo của pháp luật nhằm tạo ra cơ chế làm sáng tỏ mọi khía cạnh của tội phạm để xử lý vụ án nhanh chóng, kịp thời, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; không làm oan người vô tội, đồng thời cũng không bỏ lọt tội phạm.
3.2. CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG QUÁTRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SƯ Ở TỈNH PHÚ THO HIỆN NAY TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SƯ Ở TỈNH PHÚ THO HIỆN NAY