5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
3.6 Các giải pháp hạn chế ô nhiễm thuốc BVTV nhằm phát triển bền vững
3.6.5 xuất mơ hình quản lý chất thải rắn
Hiện nay, tại địa àn TXLK đã triển khai các mơ hình ể thu gom ao gói thuốc BVTV sau sử dụng tại tất cả các xã và định kỳ vận chuyển đƣa đi xử lý. Một thực tế là sau một thời gian đã xuất hiện một số tồn tại nhƣ: Bố trí các ể gom với quy mơ, dung tích ể chƣa phù hợp; Khoảng cách, vị trí đặt chƣa thực sự phù hợp; Một số nông hộ chƣa thực sự nắm rõ loại chất thải nào đƣợc tập kết vào ể chứa nên đã xảy ra tình trạng bỏ tất cả các loại chất thải vào các ể chứa (phân, xác gia súc, chất thải sinh hoạt...).
Để giải quyết vấn đề này, các xã cần có hoạch định vị trí và lựa chọn quy mô ể chứa phù hợp với từng vị trí. Bên cạnh đó, UBND xã và các an ngành liên quan cần tập huấn cho nông hộ kĩ loại chất thải nào sẽ đƣợc gom vào ể chứa.
Hộp 2:
Đảm bảo thời gian cách ly từng loại thuốc BVTV trên từng loại cây trồng 1. Dƣ lƣợng thuốc BVTV trên nông sản: Sau khi phun thuốc BVTV thì thuốc
sẽ để lại trên ề mặt thực vật và cả ở ên trong các mô thực vật một lƣợng thuốc nhất định. Sau một thời gian lƣợng hoạt chất này sẽ giảm dần (do thời tiết, do phân huỷ hoặc hấp thu của thực vật, do sự tăng trƣởng của cây…) đƣợc gọi là dƣ lƣợng thuốc BVTV nông sản. Càng xa ngày phun thuốc thì dƣ lƣợng của thuốc càng giảm thấp.
2. Dƣ lƣợng tối đa cho phép: Là lƣợng dƣ lƣợng thuốc BVTV ắt đầu gây độc
cho cơ thể. Loại thuốc có độc tính càng cao (Nhóm I) thì Dƣ lƣợng tối đa cho phép càng thấp, loại thuốc có độc tính càng thấp (Nhóm III) thì Dƣ lƣợng tối đa cho phép càng cao.
3. Thời gian cách ly: Là thời gian kể từ ngày phun một thuốc lần cuối trong vụ
đến ngày thu hoạch nơng sản đã có phun thuốc. Thời gian cách ly có thể thay đổi từ một vài ngày đến một vài tuần tuỳ theo đặc tính khoa học, tuỳ theo độc tính của thuốc và tuỳ theo loại cây đƣợc phun thuốc, tuỳ theo lƣợng thuốc dùng trên đồng cỏ. Thời gian cách ly dài hay ngắn còn tuỳ thuộc vào điều kiện thời tiết trong thời kỳ phun thuốc.
Để nâng cao hiệu quả thu gom các loại ao gói thuốc BVTV sau sử dụng một cách triệt để, ngoài việc cải tiến các ể chứa với quy mơ phù hợp, vị trí đặt phải an tồn, bền vững và phải dán nhãn cảnh áo cũng nhƣ ổ sung bản chỉ dẫn loại chất thải đƣợc thu gom vào ể chứa này, cần thiết huy động các nơng hộ hoặc nhóm các nơng hộ đầu tƣ các ể chứa quy mô nhỏ để thuận tiện cho việc thu gom và định kỳ tập kết đến hệ thống thu gom của Thị xã mang đi xử lý.
Mơ hình này đƣợc đề xuất nhƣ sau: Bƣớc 1: Chọn đối tƣợng tham gia
Bƣớc 2: Bố trí mơ hình thu gom chất thải.
Hỗ trợ kinh phí cho mỗi nông hộ khoảng 100.000 đồng để đóng các thùng chứa, thùng chứa chất thải phải kín, có nắp đậy, dung tích thùng không quá lớn tránh chiếm diện tích và mất thẩm mỹ.
Bể chứa làm ằng vật liệu bền chắc, có khả năng chống ăn mịn, khơng ị rị rỉ, khơng phản ứng hóa học với chất thải ên trong, có khả năng chống thấm, khơng ị gió, nƣớc làm xê dịch.
Bể chứa có hình ống hoặc hình khối chữ nhật phù hợp với địa điểm đặt bể chứa, thuận lợi cho việc di chuyển. Dung tích ể chứa khoảng khoảng 0,5 – 1 m3, có nắp đậy kín. Nắp bể rộng hơn thành ể tối thiểu 05 cm để tránh nƣớc mƣa chảy vào, ên thành đứng của bể chứa có ơ cửa nhỏ gần nắp đậy có thể đóng mở dễ dàng, ể có chiều cao thích hợp để phịng lũ tràn vào ên trong.
Bể chứa nên ghi dòng chữ “ ể chứa ao gói thuốc BVTV sau sử dụng” và iểu tƣợng cảnh áo nguy hiểm theo Tiêu Chuẩn Việt Nam TCVN 6707:2009 về chất thải nguy hại – Dấu hiệu cảnh cáo.
Bố trí đầy đủ số lƣợng thùng hay ể chứa, và nên ố trí tại vị trí dễ nhìn thấy, gần cánh đồng, gần điểm pha chế thuốc trƣớc khi đem đi phun để thuận tiện cho việc thu gom ao gói thuốc BVTV và các tuyến đƣờng tự quản trong xã. Tuyên truyền
vận động nâng cao ý thức của ngƣời dân hơn trong việc thu gom sau mỗi lần sử dụng thuốc BVTV.
Bƣớc 3: Quản lý chất thải
Tất cả các chai thuốc BVTV sau khi sử dụng xong đƣợc súc rửa và để khơ, sau đó cho vào thùng có lót ao nilon, khi thùng đầy thì uột bao nilon và để xa tầm tay trẻ em. Vào cuối vụ tiến hành thu gom mang đi xử lý theo hệ thống thu gom của Thị xã.
Hình 3.16 Mơ hình thu gom CTR Thuốc BVTV
Phƣơng pháp xây dựng mơ hình đơn giản, dễ thực hiện nên sẽ khơng khó khăn khi nhân rộng mơ hình cho các địa phƣơng khác trong hoặc ngoài tỉnh.
Đối với các ể chứa đã có tại các xã, nhóm nghiên cứu đề xuất biện pháp khắc phục đối với các thùng chứa sẽ bố trí nắp đậy rộng hơn miệng bể tối thiểu 5cm để tránh nƣớc mƣa chảy vào, ên thành đứng của bể chứa có ơ cửa nhỏ gần nắp đậy có thể đóng mở dễ dàng, ể có chiều cao thích hợp để phịng lũ tràn vào ên trong. Bố trí đầy đủ số lƣợng thùng chứa và nên ố trí tại vị trí trung gian giữa các hộ, gần trục đƣờng chính, tiện thu gom, dễ nhìn thấy hoặc gần cánh đồng, gần điểm pha chế thuốc trƣớc khi đem đi phun để thuận tiện cho việc thu gom ao gói thuốc BVTV.
Tuyên truyền vận động nâng cao ý thức của ngƣời dân hơn trong việc thu gom sau mỗi lần sử dụng thuốc BVTV.
3.6.6 Nâng cao nhận thức người tiêu dùng
Thông qua các tổ chức, hiệp hội và các phƣơng tiện thông tin đại chúng, phổ biến cho ngƣời tiêu dùng nắm rõ cách phân iệt các loại nơng sản an tồn và quy trình sơ chế nơng sản trƣớc khi sử dụng.
Khuyến cáo chỉ mua các loại nơng sản, quả có nguồn gốc, xuất xứ (tại cửa hàng nơng sản an tồn). Khơng mua các loại nơng sản quả có nguồn gốc nhất là các sản phẩm nhập lậu.
Không mua các loại nông sản, củ, quả tƣơi, màu sắc sặc sỡ hơn ình thƣờng và có màu sáng đẹp. Ví dụ: trái cây óng lống, ngày sản xuất cả năm vẫn không hƣ hại gì.
Nên dùng các loại nơng sản ít sâu nhƣ: mít xanh, ca cao, mãng cầu, sầu riêng, măng cụt (nơng nghiệp); khoai lang, hành tây (củ); thì là, hẹ, ngị (nơng nghiệp gia vị),... Thông áo cho cơ quan chức năng khi phát hiện cá nhân hoặc tổ chức sai phạm trong việc kinh doanh nông nghiệp không đảm bảo chất lƣợng; kinh doanh và sử dụng thuốc BVTV không rõ nguồn gốc và sai quy định để kịp thời xử lý ngăn chặn.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
1. Kết luận
Luận văn đã tập trung nghiên cứu và làm rõ các vấn đề sau:
TXLK là một đơn vị hành chính trong tỉnh Đồng Nai. Khu vực này thiên về sản xuất nông nghiệp đặc biệt là cây ăn quả: chuối, măng cụt, sầu riêng… Tiềm năng kinh tế xã hội rất lớn.
Qua điều tra (98,2% hộ) cho thấy ngƣời dân có thói quen khơng xử lý nƣớc thải trƣớc khi thải vào môi trƣờng. Chất thải rắn tại các hộ dân sử dụng thuốc BVTV đều không đƣợc phân loại mà thu gom và án phế liệu. Ngƣời dân chƣa tiến hành cũng nhƣ chƣa có iện pháp để xử lý nƣớc thải trong quá trình sử dụng cũng nhƣ bao ì, vỏ chai từ quá trình sử dụng. Một số vấn đề về an tồn lao động cần quan tâm mang đồ bảo hộ lao động sử dụng Thuốc BVTV quá liều hƣớng dẫn, ngƣời dân vẫn chƣa chú ý.
Qua kết quả phân tích có một số mẫu có phát hiện có dấu hiệu dƣ lƣợng thuốc BVTV. Tuy hàm lƣợng vƣợt ngƣỡng cho phép chỉ chiếm 6,5% (3/46) mẫu phân tích. Nhƣng cũng cần phải cảnh áo nguy cơ nếu khơng khuyến cáo. Trong đó, chỉ có 01 mẫu lúa, 01 mẫu nƣớc, 01 mẫu đất có sự xuất hiện dƣ lƣợng Permethrin cao hơn giá trị định lƣợng của phƣơng pháp nhƣng vẫn thấp hơn giới hạn quy định của Thông tƣ 05/2016/TT-BYT, QCVN 08/2015/BTNMT, QCVN 15/2008/BTNMT rất nhiều. Đó cũng là tín hiệu tốt cho các mặt hàng nông sản tại khu vực nghiên cứu, tuy nhiên chúng ta vẫn không đƣợc lơ là và uông lỏng quản lý.
Để khảo sát sử dụng thuốc BVTV trên địa àn Thị xã dựa trên nguyên tắc chọn số mẫu nghiên cứu ngẫu nhiên (250 mẫu điều tra tại các địa àn trọng điểm), có thể tóm tắt nhƣ sau:
98% thuốc BVTV sử dụng tại vùng nghiên cứu là hợp quy và đều nằm trong danh mục cho phép sử dụng (Danh mục năm 2016). Tuy nhiên loại thuốc BVTV trên địa àn có nguồn gốc hóa học cao hơn loại có nguồn gốc hữu cơ. Hơn 30% hộ gia đình lựa chọn thuốc BVTV là theo kinh nghiệm. Có 76% hộ gia đình thay đổi loại thuốc BVTV là thƣờng xuyên. Trong khi đó 55% hộ gia đình tự nghiên cứu kỹ thuật phun thuốc BVTV, 28% theo hƣớng dẫn của Khuyến nông, 17% phun theo hƣớng dẫn của nhà sản xuất. Gần 80% hộ gia đình cho rằng họ hiểu rõ tác động của thuốc BVTV đối với sức khỏe. Tuy nhiên việc trang bị bảo hộ lao động khi tiếp xúc, làm việc với thuốc BVTV thì cịn rất hạn chế. Lâu ngày cơ thể sẽ tích tụ các hóa chất độc hại sẽ phát ệnh đối với ngƣời nông dân trực tiếp xúc vs thuốc BVTV. Về quản lý, xử lý chất thải từ thuốc BVTV:
Về lƣu giữ thuốc BVTV: 35% hộ gia đình có nhà kho, 25% đƣợc lƣu giữ trong thùng xốp kín có nắp đậy, 19% cất giữ trong nhà và 17% để ngoài đồng.
Việc thu gom và xử lý ao gói thuốc BVTV sau sử dụng trên địa àn còn nhiều bất cập: 40% hộ gia đình tự mang đốt, chỉ có 35% để vào ể thu gom của xã và 25% chôn một cách tự phát.
Việc thải nƣớc thải rửa chai lọ, ình xịt thuốc BVTV trên địa àn vẫn còn một số tồn tại, chƣa đúng cách. Hình thức thải trong vƣờn, trong nhà, kênh mƣơng chiếm 42,8% số hộ khảo sát, chỉ có 44% xả thải hợp lý ằng cách trả về đồng rộng hoặc xịt vào gốc cây phun trƣớc đó.
Về giải pháp hƣớng giải quyết về chính sách và kỹ thuật thực tế về lâu về dài chúng ta cần giải quyết các thủ tục hành chính, giấy phép đầu tƣ, kinh doanh, giấy chứng nhận thơng thống hơn, giảm thuế quan cho các doanh nghiệp đầu tƣ liên kết vùng với hợp tác xã, ngƣời dân, để tạo điều kiện thuận lợi cho ên cung và ên cầu. Ví dụ điển hình, doanh nghiệp cần nguồn ngun liệu sản xuất thì liên kết với à con nơng dân, à con tuân thủ đúng quy trình theo VietGap hoặc nơng sản hữu cơ thì cơng ty ao tiêu cho à con, từ đó à con nông dân thêm chuyên tâm làm nông nghiệp, không chạy theo lợi nhuận theo thời thế…. Bên cạnh đó phía cơng ty sẽ hỗ trợ kỹ
thuật phƣơng pháp canh tác, ảo quản… từ đó sự gắn kết doanh nghiệp và ngƣời dân thêm khăng khít hơn.
2. Kiến nghị
Cần xây dựng cơ chế tăng cƣờng các hoạt động của nhóm liên kết nơng dân trong sản xuất nơng sản an tồn: các nhóm liên kết chia sẻ kinh nghiệm, hỗ trợ nông dân sử dụng thuốc bảo vệ thực vật đúng danh mục, đúng liều lƣợng.
Trong thời gian và kinh phí nghiên cứu của đề tài vẫn còn hạn hẹp trong một số loại nông sản nhất định, và 1 số xã. Bên cạnh đó đề tài có thể làm tƣ liệu cho các dự án đề tài tiếp theo trên diện rộng tất cả mặt hàng nông sản mang thƣơng hiệu nơng sản từ TXLK. Từ đó thực hiện tiếp việc ứng dụng chỉ số môi trƣờng để đánh giá rủi ro thuốc BVTV trong sản xuất nông nghiệp trên địa àn thị TXLK.
Cần lập mơ hình trồng cây thử nghiệm cảm nhiễm với các loại sâu, các loại bệnh để sử dụng liều lƣợng thuốc phù hợp với các loại sâu, các loại bệnh, thuốc trừ sâu và trừ bệnh. Tránh cho ngƣời dân phun xịt thuốc BVTV theo cảm tính của mình.
Cần ứng dụng cơng nghệ thông tin vào các lĩnh vực quản lý cơ sở dữ liệu và xử lý số liệu cho môi trƣờng và nông nghiệp, nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật quan trắc khí tƣợng trong quản lý mơi trƣờng thời tiết, khí hậu trong nơng nghiệp.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1]. Bộ Y tế. “Thông tƣ hƣớng dẫn chung về lấy mẩu thực phẩm phục vụ thanh tra, kiểm tra chất lƣợng, vệ sinh an toàn thực phẩm.” Số 14/2011/TT-BYT, 2011. [2]. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn. “Quyết định an hành tiêu chuẩn của
ngành 10 TCN 386-99.” Số 116/1999/QĐ-BNN-KHCN, 1999.
[3]. Đặng Xuân Phi và Đỗ Kim Chung. “Đánh giá rủi ro thuốc bảo vệ thực vật thông qua chỉ số tác động môi trƣờng trong sản xuất súp lơ ở huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng,” Tạp chí Phát triển & Hội nhập. Số 5(15), trang 51 -57, 2012. [4]. Tổng cục môi trƣờng. “Hiện trạng ơ nhiễm mơi trƣờng do hố chất bảo vệ thực vật tồn lƣu thuộc nhóm chất hữu cơ khó phân huỷ tại Việt Nam.” Trang 15 – 19, 2018.
[5]. Phạm Văn Biên và cộng sự. Cẩm nang thuốc bảo vệ thực vật. Nhà xuất bản Nơng nghiệp TP.Hồ Chí Minh, 2000.
[6]. Đỗ Đình Hoè. “Báo cáo tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ở Việt Nam,”
Tạp chí Nơng nghiệp & Phát triển. Số 3(2), trang 31 – 46, 2001.
[7]. David Pimentel and Clive A. “Edwards. Pesticides and ecosystems,” Journal Bio Science. Vol. 32, no. 7, pp. 595 – 600, 1982.
[8]. Qũy Công ty Môi trƣờng (EJF). “What‟s your poison? Health threats posed by pesticides in developing countries,” Asian Journal of Biodiversity. Vol. 2, no. 5, pp. 27 – 51, 2003.
[9]. Phạm Bình Quyền và cộng sự. “Ảnh hƣởng của thuốc bảo vệ thực vật đến môi trƣờng Việt Nam và các giải pháp thay thế,” Hội thảo Quản lý thuốc bảo vệ thực vật, Bộ KHCN&MT, Hà Nội, 1998.
[10]. Lê Thị Hồng Trân. Đánh giá rủi ro sức khỏe và đánh giá rủi ro sinh thái. Nhà xuất bản Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, 2008.
[11]. Võ Thị Bích Thủy và cộng sự. “Cải thiện năng suất và phẩm chất dƣa lê (muskmelon) bằng cách ón phân kali trên đất phù sa tại cần thơ vụ xuân hè năm 2004,” Tạp chí Nghiên cứu Khoa học. Số 4, trang 16 – 25, 2005.
[12] Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. “Báo cáo tình hình nhập khẩu và sử dụng thuốc bảo vệ thực vật ở Việt Nam,” 2015.
[13]. Tổng cục Hải quan. “Số liệu thống kê sơ ộ của Tổng cục Hải quan về nhập khẩu thuốc trừ sâu và nguyên liệu 5 tháng năm 2015,” 2015.
[14]. Stephenson G.R. Pesticide use and world food production. Publisher:
American Chemical Society, USA, 2003.
[15]. Markus Schmidt et al. Harmonization of data requirements and evaluation.
Publisher Switzerland – WWF International, 2003.
[16]. Byung –Youl Oh. “Esticide residue for food safety and enviroment protection.” [17]. Nguyễn Bích Hạnh. “Đánh giá mức độ lan truyền tồn dƣ thuốc BVTV kho Kim
Liên 2, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An,” Luận văn thạc sỹ Nông nghiệp, Trƣờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội, 2011.
[18]. Fred Whitford. The complete book of pesticide manegement. Publishers Wiley, 2002.
[19]. Willy Pradel et al. “Use of the environmental impact quotient to estimate
impacts of pesticide usage in three Peruvian potato production areas.” Internet: https://www.researchgate.net/profile/Willy_Pradel/publication/238083567_to_ estimate_impacts_of_pesticide_usage_in_three_Peruvian_potato_production_a reas/links/00463529c8f2e4c429000000/to-estimate-impacts-of-pesticide-
usage-in-three-Peruvian-potato-production areas.pdf?origin=publication_detail, 2009
[20]. Phạm Bình Quyền và cộng sự. “Ảnh hƣởng của thuốc bảo vệ thực vật đến môi trƣờng Việt Nam và các giải pháp thay thế,” Hội thảo Quản lý thuốc bảo vệ thực vật, Bộ KHCN&MT, Hà Nội, 1998.
[21]. KL Heong et al. “Use of communication media in changing rice farmers' pest management in the Mekong Delta, Vietnam,” Journal Crop protection. Vol. 5, no. 7, pp. 413 – 425, 1998.
[22]. Phạm Bích Ngân và Đinh Xuân Thắng. “Ảnh hƣởng của thuốc trừ sâu tới sức khoẻ của ngƣời phun thuốc,” Tạp chí Phát triển Khoa học và Công nghệ. Số