Phân tích các khoảng trống về kỹ thuật trồng rừng phòng hộ

Chương 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

4.3.2. Phân tích những khoảng trống trong xây dựng rừng phòng hộ đầu

4.3.2.1. Phân tích các khoảng trống về kỹ thuật trồng rừng phòng hộ

Công tác giống cây trồng

- Ở tỉnh Phú Thọ chưa thực hiện đầy đủ quy chế quản lý giống cây trồng lâm nghiê ̣p nên nguồn cây giống đưa vào sản xuất trong những năm qua chưa đảm bảo chất lượng, nguồn giống chưa được kiểm định, một số cơ sở sản xuất giống chưa đăng ký kinh doanh. Công tác quản lý giống cây lâm nghiệp còn nhiều bất cập, chưa kiểm tra được hết nguồn gốc, xuất xứ giống khi đưa vào trồng rừng phòng hô ̣ nên mặc dù diện tích rừng phòng hô ̣ tăng lên

đáng kể nhưng chất lượng của rừng trồng phòng hô ̣ còn thấp. Chưa có quy hoạch hệ thống vườn ươm một cách rõ ràng vì vậy việc gieo ươm cây giống còn phân tán, mạnh ai nấy làm (đặc biệt là tư nhân), chính quyền địa phương không quản lý được số lượng, chất lượng nên thường bị động về giống, mâu thuẫn giữa cung và cầu do chưa có đơn vị nào nắm bắt được nhu cầu hàng năm của công tác trồng rừng phòng hộ. Quy chế quản lý giống đã được ban hành nhưng khó thực hiện trong thực tế, đặc biệt là quản lý giống cây bản địa. Lý do cho vấn đề này là nguồn giống cây bản địa hiện nay lấy từ rừng tự nhiên thông qua việc thu hái của dân vì các rừng giống không đủ khả năng cung cấp. Do vậy, cũng cần có xem xét cụ thể và đưa ra những quy định phù hợp trong điều kiện thực tế của địa phương.

- Chất lượng giống lâm nghiệp được đưa ra trồng rừng còn hạn chế, các Công ty lâm nghiệp, các Ban quản lý do phải hoàn thành nhiệm vụ được giao hàng năm nên công tác trồng rừng còn chạy theo kế hoạch. Nhiều cơ sở sản xuất, Ban quản lý dự án thường gieo ươm cây giống muộn (ra tết mới gieo ươm cây giống trong khi tháng 6 - 7 đã phải trồng rừng), cây con đem trồng không đủ tuổi, ảnh hưởng đến tỷ lệ sống và khả năng sinh trưởng, nhất là đối với cây bản địa.

- Do kế hoạch thường giao muộn nên khâu chuẩn bị giống còn chậm dẫn đến tiêu chuẩn cây giống đem trồng rừng thấp, đặc biệt là cây bản địa, ảnh hưởng tới chất lượng rừng trồng.

- Các giống đưa vào sản xuất chủ yếu vẫn là các giống truyền thống, chưa áp dụng các giống mới có năng suất cao đã được công nhận trong những năm gần đây.

Tuy nhiên, trong chỉ đạo thực hiện dự án, tỉnh đã ban hành các tiêu chuẩn kỹ thuật cụ thể về chất lượng cây giống (Bảng 4.4). Hệ thống vườn ươm sản xuất cây giống được xây dựng tại Ban quản lý cơ sở (gần nơi trồng rừng).

Trao đổi với Ban quản lý dự án nhận thấy, về cơ bản tiêu chuẩn cây giống do tỉnh ban hành là phù hợp. Tuy nhiên, tồn tại chính đối với cây giống là do điều kiện trồng rừng khó khăn, dốc và xa, kích thước bầu cây (đường kính 8cm, chiều dài túi bầu từ 15 - 17 cm) là không phù hợp và đặc biệt gây nhiều khó khăn trong việc vận chuyển cây giống tới nơi trồng rừng.

Bảng 4.4: Tiêu chuẩn cây giống trong dự án 661 tỉnh Phú Thọ

TT Loài cây Kích cỡ bầu PE (cm) Chiều dài bầu (cm) Đường kính gốc (cm) Chiều cao cây (cm) Tuổi cây giống (tháng) 1 Lim xẹt ≥ 8 15-17 0,4-0,5 40-50 8-10 2 Lát hoa ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 8-10 3 Ràng ràng ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 8-10 4 Muồng đen ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 5 Trám ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 6 Sấu ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 7 Lim xanh ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 8 Giổi xanh ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 9 Re ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 10 Chò chỉ ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 11 Sồi ≥ 8 15-17 0,4-0,5 50-60 7-8 12 Keo lai 5 -6 11-13 0,4-0,5 50-60 4-5 13 Quế 5 - 6 11-13 0,4-0,5 50-60 5-6

14 Tre lấy măng ≥ 50 > 12

15 Luồng Thanh Hoá ≥ 50 > 12

Loài cây và các mô hình rừng trồng phòng hộ đã xây dựng

- Thiếu các hướng dẫn cụ thể về từng loài cây hỗn giao với nhau trong từng mô hình và gắn với từng điều kiện lập địa, từng vùng cụ thể, không có hướng dẫn cu ̣ thể nào của địa phương về kỹ thuật xây dựng rừng phòng hộ trong Dự án 661, do đó, trong quá trình thực hiện dự án, các Ban quản lý dự án cơ sở còn gặp nhiều khó khăn trong việc chọn ra loài cây, mô hình trồng

rừng thích hợp dẫn đến nhiều loài cây không phù hợp với điều kiện lập địa, số lượng mô hình của các Ban quản lý dự án cơ sở có rất ít.

- Cơ cấu cây trồng lựa cho ̣n cần phải dựa trên điều kiện tự nhiên, điều kiện lập địa của từng khu vực, tuy nhiên điều này vẫn chưa được giải quyết thoả đáng. Việc lựa chọn cơ cấu cây trồng được thể hiện trong Quyết định số 661/QĐ-TTg Ngày 29/7/1998 của Thủ tướng Chính phủ, Chính phủ đã giao cho các địa phương lựa chọn rồi trình Bộ NN & PTNT phê duyệt dựa trên các kết quả nghiên cứu, điều kiện lập địa và ý kiến của các cơ quan địa phương có liên quan.

Tuy nhiên, ở các đi ̣a phương nghiên cứu về các vấn đề nêu trên còn rất ít, chủ yếu là kinh nghiệm thực tiễn, chưa đủ các cơ sở khoa học nên sức thuyết phục chưa cao. Vì vậy, cơ cấu cây trồng ở một số địa phương còn chưa phù hợp với điều kiện lâ ̣p đi ̣a, hiện trạng rừng trồng phòng hộ cho thấy đa số cây phù trợ lấn át cây trồng chính (cây bản địa), dẫn đến cây chính sinh trưởng kém và bị đào thải.

- Việc đánh giá đất đai, lập địa hầu như không được thực hiện một cách đầy đủ, Sở NN & PTNT, Chi cục Lâm nghiệp và Ban Quản lý các Dự án 661 chưa quan tâm thích đáng nên việc lựa chọn cơ cấu cây trồng theo nguyên tắc

“Đất nào cây ấy” đã không được áp dụng một cách triệt để. Do vậy, thiếu cơ

sở trong chọn loài cây trồng phù hợp với điều kiện kiện thổ nhưỡng của từng nơi. Có hai nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên:

Thứ nhất, khi bắt đầu Dự án Trung ương đã không hướng dẫn, không

đầu tư đầy đủ cho các hoạt động đánh giá lập địa và lựa chọn cây trồng trong hoạt động thiết kế trồng rừng.

Thứ hai, năng lực cán bộ lâm nghiệp địa phương còn hạn chế nên việc

- Việc chọn loài cây trồng trong các Dự án cơ sở còn gặp nhiều khó khăn. Vấn đề chọn các loài cây trồng phù hợp với điều kiện lập địa cho từng địa điểm trồng rừng chưa được quan tâm một cách thỏa đáng. Việc chọn loài cây trồng thường được cán bộ Ban quản lý dự án hướng dẫn cho dân, trong khi cán bộ của Ban lại thiếu cả về trình độ chuyên môn lẫn lực lượng. Mặt khác, do địa bàn xa xôi, hẻo lánh nên điều kiện để cán bộ kỹ thuật của Ban tiếp xúc thực tế và chọn loài cây trồng còn nhiều hạn chế. Vì vậy, ở nhiều nơi cây được chọn không phù hợp với điều kiện lập địa nên sinh trưởng phát triển chậm.

- Việc đưa vào gây trồng thử nghiệm một số loài cây mới còn thiếu cơ sở khoa học, chủ yếu mới dựa theo kinh nghiệm.

- Hiện nay ở một số mô hình, người dân tự ý trồng thêm các loài cây mọc nhanh như Keo tai tượng, Keo lai, v.v... vào mô hình (không có trong thiết kế), đây là loài có khả năng sinh trưởng nhanh, chỉ sau một vài năm sẽ vươn lên là tầng tán chính của mô hình. Với mật độ trồng vốn đã quá dày lại thêm Keo trồng mới sẽ gây ra sự cạnh tranh rất lớn trong các mô hình này, gây ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng cây trồng phòng hộ chính.

- Cơ cấu mô hình trồng rừng của nhiều Ban quản lý dự án còn nghèo, mỗi Ban chỉ tập trung trồng một vài mô hình, do đó các mô hình không đa dạng, chưa phát huy hết được các mô hình trồng rừng của tỉnh. Đồng nghĩa với nó, nhiều mô hình có triển vọng trên nhiều vùng đất đã bị bỏ qua hoặc không có cơ hội thể hiện.

- Việc lựa chọn cây trồng và mô hình còn mang tính áp đặt, người dân ít có cơ hội để lựa chọn các mô hình mà mình thích trong khi đây lại là vấn đề rất quan trọng liên quan đến ý thức xây dựng, chăm sóc, bảo vệ rừng của người dân.

Tóm lại, mô hình rừng phòng hộ hiện nay chủ yếu sử dụng cây keo lai là cây phù trợ và Lim xẹt là cây phòng hộ chính. Mô hình này hầu như không có triển vọng do tỷ lệ cây bản địa thấp và sinh trưởng kém.

Mật độ trồng rừng và phương thức trồng

- Với rừng phòng hộ, mật độ quy định là 1.600 cây/ha, trong đó 1.000 cây là cây kinh tế và cây mọc nhanh; 600 cây phòng hộ là cây rừng hay cây bản địa. Phương thức trồng là phương thức hỗn giao theo hàng (một hàng cây bản địa và một hàng cây phù trợ).

- Về cơ bản các văn bản hướng dẫn của tỉnh đều áp dụng mật độ này cho rừng phòng hộ. Về phía UBND tỉnh cũng chỉ có các văn bản phê duyệt cơ cấu cây trồng (Quyết định số 3886/QĐ - CT ngày 17/11/2003 của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ) mà cũng chưa có những nghiên cứu về những tác động của phương thức trồng tới chất lượng rừng trồng sau này. Từ kết quả khảo sát tại Phú Thọ cho thấy, có thể phương thức trồng này là không hợp lý, cây phù trợ ban đầu đã không tạo được tàn che cho cây phòng hộ sinh trưởng và phát triển, việc có quá nhiều ánh sáng đã ảnh hưởng tới cây rừng.

- Nhìn chung áp dụng chủ yếu cùng một loại mật độ cho tất cả các mô hình khác nhau, loài cây khác nhau là chưa phù hợp vì những loài cây và mô hình khác nhau có đặc điểm rất khác nhau. Thiếu quy định về mật độ trồng cho từng điều kiện lập địa cụ thể.

- Cho đến hiện nay vẫn chưa xác định rõ ràng nên trồng cây phòng hộ chính cùng thời điểm hay trồng muộn hơn so với cây trồng phù trợ.

- Nhiều mô hình lâm sinh chưa tuân thủ theo đúng thiết kế kỹ thuật về cách bố trí các cây trong mô hình. Điều đặc biệt là ở một số nơi trồng quá sát nhau giữa hàng cây phù trợ với hàng cây trồng phòng hộ chính gây ra hiện tượng cạnh tranh sớm, cây bản địa bị cây phù trợ lấn át, chậm phát triển như trong các mô hình hỗn giao Lim xanh + Keo lai, Luồng + Lát hoa.

- Kích thước hố trồng rừng không được đào đúng như thiết kế, đặc biệt là ở những nơi đất khô cứng khó đào, người dân chỉ cuốc hố có kích thước rất nhỏ, vừa đủ để đặt cây xuống, do đó ảnh hưởng rất lớn đến tỷ lệ sống và sinh trưởng của cây trồng.

- Mật độ và cách bố trí trồng rừng còn quá đơn điệu, dập khuôn cho tất cả các loài cây, các kiểu hỗn giao trong khi đặc điểm của mỗi mô hình lại có sự khác nhau và điều kiện lập địa trồng cũng rất khác nhau. Đặc biệt, trong biện pháp kỹ thuật trồng hỗn giao cây phù trợ với cây trồng chính thì thiết kế chung một biện pháp kỹ thuật trồng cho tất cả các loài cây. Điều này là không hợp lý vì các mô hình khác nhau có đặc điểm sinh trưởng khác nhau, trên các dạng lập địa thì kỹ thuật áp dụng cũng cần phải khác nhau để phù hợp với từng loại lập địa.

- Mật độ trồng rừng còn quá dày, đặc biệt trong mô hình hỗn giao cây bản địa với cây phù trợ, 2 cây bản địa chỉ cách cây phù trợ 2 m, 2 cây phù trợ cách nhau 1,6 m. Do đặc điểm cây bản địa chỉ sinh trưởng chậm trong khoảng 3 năm đầu, sau đó cần mở tán dần để vươn lên, nhưng thực tế do cây trồng quá dày nên đến khoảng tuổi 4, 5 đã cần tỉa thưa mở tán cho cây bản địa, trong khi đó cây phù trợ là Keo lai lại có kích thước chưa đạt gỗ thương phẩm, nếu dùng làm củi thì rất lãng phí. Vì vậy, bố trí trồng quá dày như thiết kế sẽ dẫn đến tình trạng cây trồng phù trợ bỏ thì tiếc, để lại thì chèn ép cây trồng chính.

Khai thác, tỉa thưa cây phù trợ

- Thiếu hụt lớn nhất về kỹ thuật hiện nay tại các địa phương là quy định, hướng dẫn về tỉa thưa cây phù trợ trong các mô hình trồng rừng hỗn giao cây phù trợ với cây trồng chính. Cây trồng phù trợ đã có tác dụng che bóng cho cây bản địa trong những năm đầu, hiện nay ở tuổi 4 - 5 cây phù trợ đã chèn ép rất mạnh làm ảnh hưởng đến sinh trưởng cây trồng phòng hộ

chính. Cục Lâm nghiệp đã ban hành 2 quy định hướng dẫn về việc tỉa thưa và khai thác cây trồng phù trợ như: Quyết định số 1053/LN-SDR ngày 23/8/2006 của Cục Lâm nghiệp về việc khai thác rừng trồng phòng hộ thuộc Chương trình 327 và Dự án 661; Quyết định số 1697/LN-LS ngày 19/12/2005 của Cục Lâm nghiệp về việc hướng dẫn chặt nuôi dưỡng và khai thác, tỉa thưa cây phù

trợ đối với rừng trồng phòng hộ dự án 661, nhưng ở nhiều nơi vẫn chưa có

các ý kiến chỉ đạo hoặc triển khai theo các hướng dẫn này. Bên cạnh đó, do cây trồng quá dày, cây bản địa và cây phù trợ trồng quá sát nhau nên nếu chặt tỉa thưa sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cây trồng chính, có thể gây gãy, đổ, chết (đây cũng là một thiếu sót lớn trong thiết kế trồng rừng). Mặt khác, nếu không có hướng dẫn chặt tỉa thưa thì ở nhiều nơi người dân vẫn tự ý vào rừng chặt cây, làm gãy, đổ và chết nhiều cây trồng phòng hộ chính.

- Mặc dù tỉnh có áp dụng việc tỉa thưa và khai thác cây trồng phù trợ nhưng quá trình khai thác, tỉa thưa cây phù trợ còn gặp nhiều bất cập. Cụ thể như việc thiết kế không đảm bảo chất lượng kỹ thuật làm gãy đổ nhiều cây trồng phòng hộ chính, ở nhiều nơi còn lợi dụng để khai thác ồ ạt cây trồng phù trợ vì mục tiêu kinh tế. Từ đó làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới chất lượng rừng sau khi tỉa thưa.

- Trong quá trình tạo rừng, hầu như không có hoạt động tỉa thưa và do keo lai sinh trưởng nhanh đã hoàn toàn lấn át cây bản địa làm cho cây bản địa sinh trưởng kém.

- Yêu cầu đối với mô hình rừng phòng hộ là trồng 600 cây bản địa/ha và đây được coi là cây phòng hộ chính nên người dân không được phép khai thác. Còn đối với cây phù trợ, người dân lại đuợc phép khai thác. Trong thực tế, việc trồng Keo hiện nay tạo ra thu nhập đáng kể đối với người trồng rừng do thị trường tiêu thụ Keo thuận lợi. Do vậy người dân chủ yếu trồng Keo xen cây bản địa và ngay cả khi cây bản địa chết, họ đều trồng dặm bằng Keo.

- Các yêu cầu về tỉa thưa với rừng phòng hộ xen cây bản địa được đặt ra nhưng không thể thực hiện. Nguyên nhân là do chủ rừng không muốn tỉa thưa (thường phải tỉa ở tuổi 3 hoặc 4) vì tỉa thưa vừa tốn công lại không cho thu nhập nhiều. Hầu hết các chủ rừng áp dụng khai thác trắng cây phù trợ một lần ở tuổi 6 hoặc 7.

- Các văn bản hướng dẫn kỹ thuật chưa tiếp cận được với người dân làm nghề rừng nhất là các hộ gia đình tự bỏ vốn để trồng rừng. Trong khi xu hướng xã hội hóa nghề rừng đang ngày một lớn mạnh.