Như đã đề cập ở trên, các cơng trình nghiên cứu hiện có ở trong và ngồi nước đã cung cấp một lượng tri thức, thơng tin lớn và khá tồn diện về đại diện của Quốc hội ở Việt Nam cũng như trên thế giới. Những tri thức, thơng tin đó là tiền đề quan trọng để tác giả tiếp tục tìm hiểu, phân tích những vấn đề đặt ra trong luận án. Từ những đánh giá ở trên, những nội dung sau đây sẽ được luận án tiếp tục làm rõ:
Một là, luận án tiếp tục nghiên cứu những vấn đề lý luận đại diện. Trong
đó, luận án sẽ nghiên cứu để chỉ ra các khái niệm như: đại diện, đại diện chính trị, đại diện của Quốc hội… Đây là những khái niệm nền tảng, nếu nội hàm chưa được làm rõ sẽ khó xác định vị trí, vai trò đại diện cao nhất của Quốc hội trong BMNN. Vì vậy, trong luận án này sẽ phân tích và xác định nội hàm của những khái niệm quan trọng đã nêu.
Hai là, luận án chỉ ra các hình thức thể hiện đại diện cao nhất của Quốc hội. Ba là, trên cơ sở các nghiên cứu tản mạn, chưa đầy đủ về điều kiện đảm
bảo tính đại diện của Quốc hội, luận án chỉ ra hệ thống các điều kiện đảm bảo mang tính đồng bộ, tương hỗ lẫn nhau trong việc đảm bảo tính đại diện Nhân dân cao nhất của Quốc hội được xác lập trên các phương diện: chính trị, pháp lý, tổ chức, nhân sự.
Bốn là, luận án khảo sát và đánh giá thực trạng thể hiện đại diện, các đảm
bảo đại diện cao nhất đối với Quốc hội Việt Nam dựa trên phần lý luận đã được hệ thống, xây dựng.
Năm là, chưa có một nghiên cứu nào chỉ ra tổng thể các quan điểm và giải
pháp đảm bảo Quốc hội - cơ quan đại diện cao nhất của Nhân dân Việt Nam trên cơ sở luận giải, đánh giá các vấn đề lý luận và thực tiễn đối với vấn đề này. Vì vậy, luận án phân tích, xây dựng hệ thống quan điểm, đề xuất các giải pháp theo hướng xây dựng Quốc hội thực quyền, là thiết chế hữu hiệu để hiện thực hóa quyền lực Nhân dân.