quả phòng ngừa tái phạm tội
Ở cấp độ sách chuyên khảo, sách Tội phạm học Việt Nam, Nxb CAND, Hà Nội, 2013 của GS.TS Nguyễn Xuân Yêm và đồng nghiệp. Phần tội phạm học chuyên ngành (tập 2), tác giả đánh giá thực trạng phòng ngừa tái phạm tội ở Việt Nam trên cơ sở đánh giá tình hình, phân tích nguyên nhân và điều kiện của tái phạm tội. Qua đó, chỉ ra ở thời kỳ đầu của việc hình thành đạo đức của một con người, những điều kiện sống ở tuổi nhi đồng và thiếu niên rất quan trọng. Tội phạm gây ra ở tuổi chưa thành niên thường là sự khởi đầu cho hoạt động tái phạm sau này. Việc đấu tranh với tái phạm tội có quan hệ chặt chẽ với công tác phòng ngừa tội phạm do người chưa thành niên gây ra bởi vì từ 60% - 70% những người tái phạm đã phạm tội lần đầu trước khi đạt tuổi vị thành niên [184, tr.1519]. Số liệu thống kê tội phạm học cho thấy đại đa số tội phạm do tái phạm tội gây ra trở lại trong thời gian sau khi được ra khỏi trại giam. Theo số liệu điều tra của Viện nghiên cứu chiến lược và khoa học Công an, Bộ Công an thì 49,1% trong số này đã phạm tội trở lại sau khi được tha, 26,9% một năm sau, 14,8% hai năm sau chỉ có 9,2% ba năm sau trở đi mới phạm tội trở lại [184, tr.1520].
Trong nhóm chuyên đề khoa học, luận án, có thể nhận xét rằng các công trình nghiên cứu tái phạm tội cho đến nay được đề cập trong các luận án: Hoạt động của lực lượng CSND trong phòng ngừa tình trạng tái phạm tội ở nước ta hiện nay của TS. Vũ Đức Trung, Học viện CSND, năm 2001 [122]; Tổ chức tái hòa nhập cộng đồng cho người chấp hành xong án phạt tù theo chức năng của lực lượng Cảnh sát nhân dân trong phòng ngừa tội phạm ở Việt Nam của TS. Vũ Văn Hòa, Học viện CSND, năm 2013 [65]; Hoạt động phòng ngừa tội phạm của lực lượng Cảnh sát nhân dân ở cơ sở của TS. Vũ Xuân Trường, Học viện CSND, năm 2008 [124];
Hoạt động của lực lượng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội trong phòng ngừa tái phạm tội đối với người chấp hành xong án phạt tù trên địa bàn thành phố Hà Nội của TS. Nguyễn Văn Hoàng, Học viện CSND, năm 2015 [67]. Các luận án đã đánh giá, nhận xét thực trạng tình hình tái phạm tội, đưa ra những dự báo cụ thể
trong thời gian nhất định và đề xuất một số giải pháp tiêu biểu như: Đổi mới công tác sưu tra, xây dựng và sử dụng có hiệu quả mạng lưới cơ sở bí mật để giám sát, quản lý người chấp hành xong án phạt tù có nghi vấn hoặc có điều kiện, khả năng tái phạm [67, tr.158]; triệt để khai thác kết quả hoạt động quản lý hành chính về an ninh, trật tự để kiểm soát người chấp hành xong án phạt tù còn điều kiện, khả năng tái phạm [67, tr.155] được TS. Nguyễn Văn Hoàng đề xuất áp dụng trên địa bàn thành phố Hà Nội trong luận án. Tuy nhiên, các nghiên cứu ở đây chỉ tập trung vào chủ thể phòng ngừa là lực lượng CSND. Do đó, các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động phòng ngừa tái phạm tội mà các tác giả đưa ra cũng chỉ áp dụng đối với lực lượng CSND.
Những kết luận, giải pháp và kiến nghị khoa học đó phần nào cũng là căn cứ để các nghiên cứu tiếp theo tham khảo, trong đó có luận án của NCS. Mặt khác, tiếp tục nghiên cứu những vấn đề mà các công trình trước đây còn chưa đề cập tới hoặc đã đề cập tới song theo một hướng tiếp cận khác.