6. Tổng quan tài liệu nghiên cứu
3.1. ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ CÔNG BỐ THÔNG TIN VỀ QUẢN LÝ RỦI RO
RO CỦA CÁC DOANH NGHIỆP NGÀNH TÀI CHÍNH NIÊM YẾT Ở VIỆT NAM
3.1.1. Thống kê mô tả chỉ số công bố thông tin về quản lý rủi ro
Nội dung phần này cung cấp thống kê mô tả về chỉ số CBTT về QLRR đƣợc đánh giá trên BCTC 3 năm 2014, 2015 và 2016.
Bảng 3.1. Bảng thống kê mô tả biến chỉ số công bố thông tin về quản lý rủi ro của các doanh nghiệp ngành tài chính niêm yết ở Việt Nam qua 3 năm
N Min Max Mean Std. Deviation
CBTT bắt buộc về QLRR 114 0,00 1,00 0,7286 0,2461 CBTT tùy ý về QLRR 114 0,00 0,80 0,4621 0,1654
Bảng này trình bày thống kê mô tả mức độ CBTT về QLRR của các DN ngành tài chính niêm yết thông qua hai chỉ số, gồm chỉ số CBTT bắt buộc về QLRR và chỉ số CBTT tùy ý về QLRR.
Đối với mức độ CBTT bắt buộc về QLRR: Trong giai đoạn từ năm 2014
đến năm 2016, chỉ số CBTT bắt buộc về QLRR của các DN ngành tài chính niêm yết ở Việt Nam trung bình chỉ đạt 72,86%, tức là còn đến 27,14% chỉ mục thông tin bắt buộc trên BCTC về QLRR vẫn chƣa đƣợc trình bày. Mức độ CBTT bắt buộc về QLRR đầy đủ cao nhất đạt 100% và mức thấp nhất là 0% với độ lệch chuẩn là 0,2461. Khoảng cách giữa giá trị lớn nhất và giá trị nhỏ nhất của mức độ CBTT bắt buộc về QLRR là 100%, điều này cho thấy mức độ CBTT bắt buộc về QLRR giữa các DN có sự chệnh lệch lớn. Hay nói cách khác, trong giai đoạn từ năm 2014 đến 2016, vẫn còn tồn tại nhiều DN thuộc ngành tài chính CBTT bắt buộc về QLRR chƣa đầy đủ và cũng có những DN chƣa thực hiện CBTT bắt buộc về QLRR. Điều này sẽ làm giảm
chất lƣợng của thông tin về QLRR đƣợc công bố và có ảnh hƣởng đến quyết định của các đối tƣợng sử dụng thông tin về QLRR cung cấp trên các BCTC của các DN thuộc ngành tài chính niêm yết ở Việt Nam.
Đối với mức độ CBTT tùy ý QLRR: Chỉ số CBTT tùy ý về QLRR thấp
hơn so với chỉ số CBTT bắt buộc về QLRR với số trung bình đạt 46,21%. Trong đó, DN đạt chỉ số tùy ý cao nhất là 80% và thấp nhất là 0%.
Để kiểm tra xem liệu có sự khác biệt trong mức độ CBTT về QLRR của các DN ngành tài chính niêm yết trên SGDCK thành phố Hồ Chí Minh và SGDCK Hà Nội hay không. Bảng 3.2 và 3.3 cung cấp số liệu thống kê mô tả của mức độ CBTT về QLRR trong BCTC của các DN ngành tài chính niêm yết trên 2 SGDCK thành phố Hồ Chí Minh và Hà Nội trong 3 năm 2014, 2015 và 2016.
Bảng 3.2. Bảng thống kê mô tả chỉ số công bố thông tin về quản lý rủi ro của các doanh nghiệp ngành tài chính niêm yết trên SGDCK Hà Nội và
SGDCK thành phố Hồ Chí Minh
N Min Max Mean Std. Deviation T - test t–value p-value CBTT bắt buộc về QLRR HNX 60 0,00 1,00 0,6602 0,2546 0,431 0,007 HOSE 54 0,00 1,00 0,7878 0,2383 CBTT tùy ý về QLRR HNX 60 0,00 0,80 0,4442 0,1755 0,182 0,183 HOSE 54 0,00 0,80 0,4856 0,1522
Bảng 3.2 cho thấy chỉ số CBTT bắt buộc về QLRR trung bình của các DN ngành tài chính niêm yết trên SGDCK thành phố Hồ Chí Minh cao hơn so với SGDCK Hà Nội. Cụ thể, chỉ số CBTT bắt buộc về QLRR trung bình trên SGDCK thành phố Hồ Chí Minh là 78,78% và SGDCK Hà Nội là
66,02%, mức chệnh lệch giữa 2 sàn là 12,76%. Mức độ CBTT bắt buộc về QLRR thấp nhất ở 2 SGDCK đều là 0%, có nghĩa là ở cả 2 sàn đều có DN không CBTT về QLRR. Mức độ CBTT bắt buộc về QLRR cao nhất ở cả 2 SGDCK đều là 100%. Kết quả kiểm định t-test cũng cho thấy có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ CBTT bắt buộc về QLRR giữa 2 SGDCK. Cụ thể, mức độ CBTT bắt buộc về QLRR ở SGDCK thành phố Hồ Chí Minh cao hơn đáng kể so với SGDCK Hà Nội (t-value = 0,431; p-value = 0,007)
Tuy nhiên, sự khác biệt về mức độ CBTT tùy ý về QLRR giữa 2 SGDCK lại không có có ý nghĩa thống kê (t-value = 0,182; p-value = 0,183)
Để kiểm tra xem liệu có sự khác biệt trong mức độ CBTT về QLRR của các DN ngành tài chính niêm yết ở Việt Nam qua từng năm 2014, 2015 và 2016 hay không. Phân tích ANOVA đã đƣợc thực hiện và kết quả nhƣ sau:
Đối với mức độ CBTT bắt buộc về QLRR:
Tại bảng Test of Homogeneity of Variances, giá trị sig < 0,0001, giả thuyết phƣơng sai đồng nhất giữa các nhóm giá trị biến định tính đã bị vi phạm (Phụ lục 2). Luận văn thực hiện kiểm định Welch, kết quả cho thấy: sig kiểm định Welch ở bảng Robust Tests là 0,255 ≥ 0,05 (Phụ lục 2). Nhƣ vậy: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ CBTT bắt buộc về QLRR qua từng năm 2014, 2015 và 2016.
Đối với mức độ CBTT tùy ý về QLRR:
Tại bảng Test of Homogeneity of Variances, giá trị sig = 0,025 <0,05, giả thuyết phƣơng sai đồng nhất giữa các nhóm giá trị biến định tính đã bị vi phạm (Phụ lục 2). Luận văn thực hiện kiểm định Welch, kết quả cho thấy: sig kiểm định Welch ở bảng Robust Tests là 0,881 ≥ 0,05 (Phụ lục 2). Nhƣ vậy: Không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê về mức độ CBTT tùy ý về QLRR qua từng năm 2014, 2015 và 2016.