7. Kết cấu của luận văn
3.1. Những đánh giá từ trước đến nay về vai trò của tư sản ViệtNam trong
trong phong trào dân tộc dân chủ
Phong trào dân tộc dân chủ ở Việt Nam trong ba thập niên đầu thế kỷ XX diễn ra rầm rộ, thu hút đông đảo các giai tầng trong xã hội tham gia, trong đó có sự tham gia khá tích cực của tư sản Việt Nam. Tuy nhiên, sự tham gia vào phong trào dân tộc dân chủ của tư sản Việt Nam dưới sự dẫn đạo của ý thứ hệ tư sản do nhiều hạn chế có tính chủ quan và khách quankhác nhau, cuối cùng đi đến thất bại. Nó không chỉ “giải hàm” không thành công nhiệm vụ và yêu cầu của cách mạng Việt Nam, mà còn còn biểu hiện khá rõ tính cải lương trong các cuộc đấu tranh của bản thân giai cấp này. Bởi kết quả đó, nên từ trước đến nay, khi nhận định, đánh giá vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ, luôn tồn tại nhiều quan điểm đánh giá khác nhau, tuy nhiên khuynh hướng chung là đề cao hạn chế, phân tích nhiều về sự thất bại và chỉ nhìn kết quả của nó để đánh giá vai trò.
Đưa ra đánh giá năng lực cách mạng của tư sản Việt Nam sớm nhất là Nguyễn Ái Quốc, và trên phương diện nào đó có thể hiểu là quan điểm đánh giá chính thống của Đảng Cộng sản Đông Dương về khả năng cách mạng và vai trò của tư sản Việt Nam trong cuộc cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân do chính đảng này lãnh đạo. Trên cơ sở phân tích tình hình xã hội Việt Nam thời thuộc Pháp, đồng thời đánh giá đầy đủ về thái độ cách mạng của các giai, tầng trong xã hội Việt Nam, Nguyễn Ái Quốc sớm nhận thức được tư sản Việt Nam trong quá trình hình thành và phát triển đã gặp phải sự chèn ép, cạnh tranh gay gắt bởi tư sản nước ngoài, đặc biệt là tư sản Pháp. Vì vậy, ít nhiều tư sản Việt Nam cũng có tinh thần dân tộc, nên Nguyễn Ái Quốc đi đến nhận định bộ phận tư sản dân tộc là một lực lượng có thể lôi kéo để tham gia phong trào cách mạng. Vì vậy, trong Cương lĩnh chính trị đầu tiên của Đảng Cộng
72
sản Việt Nam (2/1930), Nguyễn Ái Quốc xem tư sản dân tộc là một lực lượng cần phải tập hợp: “Đối với bọn phú nông, trung nông, tiểu địa chủ và tư sản An Nam mà chưa rõ mặt phản cách mạng thì phải lợi dụng, ít lâu mới làm cho họ đứng trung lập” [26, tr.3]. Vì vậy, Đảng Cộng sản Đông Dương cần phải “tập hợp hoặc lôi kéo phú nông, tư sản và tư bản bậc trung...” [26, tr.4].
Sau đó không lâu, dựa vào những phân tích thấu đáo về tình hình kinh tế - xã hội Đông Dương và dưới ảnh hưởng của tư tưởng tả khuynh trong phong trào Cộng sản quốc tế, Trần Phú trong văn kiện Luận cương chính trị tháng 10/1930, lại đưa ra cách nhìn nhận khá gay gắt về năng lực và thái độ cách mạng của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ. Cụ thể, trong Luận cương chính trị có đoạn viết:
Tư bản bổn xứ chia làm hai bộ phận: một bộ phận thì đã hiệp tác với đế quốc chủ nghĩa, một bộ phận nữa hiện còn tìm cách thỏa hiệp với đế quốc; chúng lợi dụng phong trào cách mạng để yêu cầu đế quốc những quyền lợi riêng của chúng nó, đồng thời để lừa gạt quần chúng, ngoài mặt thì chúng nó làm bộ đòi những sự cải cách, nhưng kỳ thiệt chúng nó kiếm cách phá hoại phong trào cách mạng của công nông [26, tr.102].
Việc đưa ra cách đánh giá về thái độ cách mạng của tư sản Việt Nam như trên gián tiếp phủ nhận vai trò của giai cấp này trong diễn trình phong trào dân tộc dân chủ; đồng thời xem đây là đối tượng của cuộc cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Đông Dương.
Thế nhưng, khi cuộc cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân giành được những thắng lợi đầu tiên, mà sự kiện có tính bước ngoặt là cuộc Cách mạng tháng Tám 1945 thành công, chính quyền nhân dân được thiết lập, lúc này những người mác xít và đồng thời là lãnh tụ của Đảng Cộng sản Đông Dương mới đánh giá lại lịch sử, ít nhiều thừa nhận đóng góp của tư sản Việt Nam vào cuộc cách mạng đã qua. Trong tác phẩm Dưới lá cờ vẻ vang của Đảng, vì độc lập, tự do vì chủ nghĩa xã hội tiến lên giành những thắng lợi mới, Lê Duẩn
73
đưa ra nhận định về sự đóng góp của tư sản dân tộc trong phong dân tộc dân chủ như sau: “Do bị đế quốc chèn ép, giai cấp tư sản dân tộc cũng có mặt yêu nước. Trong sự nghiệp giải phóng của toàn dân tộc, họ đã có những đóng góp nhất định” [23, tr.28]. Cùng chung nhận định đó, trong tác phẩm Bàn về cách mạng Việt Nam, Trường Chinh cũng khẳng định: “Trong điều kiện nhất định của cách mạng dân tộc dân chủ, họ (tư sản dân tộc) là một trong những động lực cách mạng và là bạn đồng minh của cách mạng” [16, tr.60]. Những đánh giá trên không đơn giản chỉ là sự thừa nhận nhận những gì đã qua, mà đánh giá đó tiến gần đến sự khách quan và là mẫu mực cho các nhà nghiên cứu lịch sử “định chuẩn” khi đưa ra nhận định và kiến giải về những đóng góp của tư sản Việt Nam mà trước hết là bộ phận được định danh là tư sản dân tộc trong phong trào dân tộc dân chủ ở Việt Nam thời cận đại.
Đối với sử học Việt Nam, hoạt động nghiên cứu về tư sản Việt Nam bắt đầu từ sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, nhất là trong thời kỳ 1954 - 1975, với mục đích phục vụ cho công cuộc cải tạo quan hệ sản xuất, xây dựng chủ nghĩa xã hội đang diễn ra mạnh mẽ ở miền Bắc. Chính trong bối cảnh lịch sử đó, quan điểm chung của giới sử học Việt Nam là phê phán thái độ cách mạng cải lương, nửa vời của tư sản Việt Nam, thậm chí có quan điểm đi đến phủ nhận sạch trơn những đóng góp của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ trong suốt thời cận đại. Họ cho rằng “những hoạt động chính trị và kinh tế của tư sản Việt Nam không phải với mục đích vạch trần chế độ thống trị của đế quốc Pháp, hay đấu tranh xóa bỏ áp bức bóc lột đó, mà tựu trung hoạt động của họ nhằm mục đích trước hết đòi thực dân Pháp nới rộng thêm quyền lợi về kinh tế và chính trị cho họ. Mọi cuộc đấu tranh của họ đều mang tính chất không triệt để” [6, tr.204].Quan điểm này sớm đi vào giáo trình đại học và sách giáo khoa lịch sử phổ thông như là quan điểm chính thống đánh giá về vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ 30 năm đầu thế kỷ XX.
Tuy nhiên, cũng chính trong giai đoạn này, thông qua các cuộc thảo luận và trao đổi học thuật về chủ đề tư sản Việt Nam, một số ít nhà nghiên cứukhi
74
đi sâu tìm hiểu về nguồn gốc và quá trình phát triển, phân tích những đặc điểm kinh tế và đặc biệt là hoạt động sản xuất kinh doanh, những cuộc đấu tranh đòi quyền lợi về kinh tế và chính trị của tư sản Việt Nam cho rằng trong một điều kiện nhất định nào đó, tư sản Việt Nam cũng có đóng góp nhất định cho phong trào dân tộc dân chủ. Họ nêu rõ“trong cuộc đấu tranh để hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ ở toàn quốc, căn cứ vào những đặc điểm của tư sản Việt Nam, lực lượng của họ vẫn là lực lượng cần được giúp đỡ và lãnh đạo. Lịch sử đấu tranh của nhân dân ta hơn nửa thế kỷ nay đã chứng tỏ vai trò cách mạng của tư sản dân tộc Việt Nam”[87, tr.35]. Và rằng trong quá trình tham gia vào phong trào dân tộc dân chủ, tư sản Việt Nam đã làm đúng với khả năng của họ [87, tr.51].
Trong xu thế đổi mới của đất nước, từ thập niên 90 của thế kỷ XX đến nay, nhằm góp phần nghiên cứu sâu hơn những tác động của chính sách khai thác thuộc địa của thực dân Pháp với xã hội Việt Nam thời thuộc địa, đồng thời nhằm đánh giá khách quan hơn về vai trò của tư sản Việt Nam trong tiến trình lịch sử dân tộc,nhiều học giả quan tâm nghiên cứu về tư sản Việt Nam thời Pháp thuộc. Thông qua những công trình nghiên cứu của mình, một số nhà nghiên cứu khẳng định những đóng góp của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ, đồng thời cũng chỉ rõ những hạn chế của họ khi tham gia vào phong trào. Cụ thể, trên các Tạp chí Lịch sử Đảng, Tạp chí Nghiên cứu Lịch sử, Tạp chí Nghiên cứu Đông Nam Á... đã đăng tải một số bài viết trong đó đánh giá ý nghĩa của phong trào thực nghiệp đối với chuyển biến kinh tế dân tộc, ý thức tự cường qua cuộc vận động chấn hưng nội hóa, bài trừ ngoại hóa... Đặc biệt, trong những năm gần đây, xuất hiện một số luận án, luận văn, đề tài nghiên cứu chuyên sâu về tư sản Việt Nam thời Pháp thuộc [44], [64], [65]. Đây là những công trình nghiên cứu khá toàn diện về tư sản Việt Nam ở khu vực cụ thể. Và từ góc độ khu vực, các tác giả có những thừa nhận vai trò lịch sử của tư sản Việt Nam đối với tiến trình lịch sử dân tộc.
75
Thứ nhất, nhận thức và đánh giá vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủthiếu thống nhất, ở một thời điểm tồn tại những cách đánh giá khác nhau, tuy nhiên đã từng có thời kỳ thống nhất cách đánh giá và trở thành quan điểm chính thống - quan điểm phủ nhận đóng góp của tư sản Việt Nam. Một trong những nguyên nhân cơ bản là do chi phối của bối cảnh cả nước tiến hành kháng chiến trường kỳ chống đế quốc xâm lược.
Thứ hai, xu hướng nhận thức và đánh giá đúng, khách quan vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủngày càng rõ nét. Rõ ràng, vấn đề không phải là ở sự thừa nhận có đóng góp hay không, bởi thừa nhận tư sản Việt Nam có tinh thần cách mạng nhất định hay đóng góp cho phong trào dân tộc dân chủ xuất hiện từ sớm, không chỉ đối với giới nghiên cứu sử học mà cả những người cộng sản vốn là lãnh tụ tiền bối của cách mạng Việt Nam. Vấn đề là phải khẳng định vai trò đó là gì, bắt đầu từ đâu và từ bao giờ, tiến xa hơn là “định danh” và kiến giải được đóng góp cụ thể của tư sản Việt Nam đối với phong trào dân tộc dân chủ trên từng phương diện gắn với từng sự kiện lịch sử cụ thể. Rất tiếc, điều này lại chưa được giới nghiên cứu lịch sử giải quyết thỏa đáng. Đó cũng là mục đích tác giả hướng tới khi nghiên cứu, làm rõ hoạt động và vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ 30 năm đầu thế kỷ XX. Và để đạt được mục đích đặt ra, tác giả tiến hành phân ra hai thời kỳ để đánh giá. Làm như vậy để trả lời cho câu hỏi vai trò đó bắt đầu từ khi nào và từ đâu, đồng thời khẳng định vai trò, đóng góp cụ thể của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ 30 năm đầu thế kỷ XX.
3.2. Vai trò của tư sản Việt Nam trong phong trào dân tộc dân chủ từ đầu thế kỷ XX đến năm 1918