là nhằm giải quyết vấn đề còn tồn tại về kết quả định giá tài sản còn chênh lệch khá nhiều so với giá trị thực tế trên thị trường. Ngân hàng Đại Dương cần phải đưa ra những giải pháp phù hợp đối với từng nguyên nhân khiến kết quả định giá tài sản bị chênh lệch so với thị trường.
Ngân hàng Đại Dương cần chú trọng nghiên cứu và phát triển thêm các phương pháp định giá khác như phương pháp thu nhập, phương pháp thặng dư, phương pháp lợi nhuận để ban hành thêm các hướng dẫn nhằm hoàn thiện tốt hoạt động định giá tại ngân hàng mình. Mỗi khách hàng có đặc điểm và tính chất đặc thù khác nhau và mỗi phương pháp định giá lại có ưu điểm và hạn chế riêng. Do vậy, cán bộ định giá cần phải xem xét kỹ lưỡng để lựa chọn phương pháp định giá phù hợp. Như đã phân tích ở chương II thì hiện tại Ngân hàng Đại Dương chỉ sử dụng chủ yếu 2 phương pháp định giá là phương pháp so sánh trực tiếp và phương pháp chi phí. Do vậy, việc sử dụng thêm các phương pháp định giá khác là hết sức cần thiết, một mặt có thể dùng để kiểm định lại giá trị định giá trong các phương pháp so sánh, phương pháp chi phí; mặt khác dùng để thực hiện định giá đối với những loại tài sản mà giá trị của nó được đánh giá dựa vào khả năng thu về lợi nhuận trong tương lai như rạp chiếu phim, nhà hát kịch, nhà hàng, khu vui chơi giải trí … Thực tế hiện nay, trong hướng dẫn định giá của một số NHTM lớn như ACB, BIDV, Sacombank, Vietcombank … đều có đầy đủ 5 phương pháp định giá theo đúng các tiêu chuẩn thẩm định giá của Nhà nước đã ban hành. Thiết nghĩ Ngân hàng Đại Dương cũng nên học tập kinh nghiệm từ những ngân hàng đã tổ chức khá thành công hoạt động định giá để ngày càng hoàn thiện hoạt động định giá tài sản đảm bảo tại Ngân hàng Đại Dương, từ đó giải quyết được các vấn đề còn tồn tại trong phương pháp định giá của mình, làm cho kết quả định giá tài sản đảm bảo ngày càng đáng tin cậy.