Cần bổ sung quy định về việc Toà án từ chối thụ lý vụ kiện. Theo đó Toà án sẽ từ chối thụ lý vụ kiện khi các bên đã có thoả thuận Trọng tài trừ trường hợp thoả thuận Trọng tài vô hiệu hoặc không thể thực hiện được.
Đề nghị bỏ quy định về việc thoả thuận Trọng tài vô hiệu khi" không quy định hoặc quy định không rõ tổ chức Trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp" . Tòa nên dựa vào ý chí lựa chọn Trung tâm Trọng tài của các bên, không nên máy móc và quá cứng nhắc trong việc xác định chính xác từ ngữ trong tên gọi của Trung Tâm trọng tài.
Cần sửa đổi quy định về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Cụ thể, mở rộng phạm vi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, việc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không nhất thiết chỉ giới hạn tại Toà án nơi Hội đồng trọng tài thụ lý vụ tranh chấp mà nên mở rộng ra tại Toà án nơi có tài sản tranh chấp, hoặc có thể học tập Luật Mẫu, trao quyền ra lệnh áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời vào tay Hội đồng Trọng tài. Quy định như vậy sẽ hợp lý hơn, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên tranh chấp, đồng thời bảo đảm tính hợp lý.
Bỏ quy định về việc gửi hồ sơ Trọng tài cho Toà án khi Toà án giải quyết yêu cầu hủy quyết định của Trọng tài. Mở rộng phạm vi chủ thể có thể trở thành Trọng tài viên. Bất kì người nào có kinh nghiệm nghề nghiệp và có đủ tiêu chuẩn về đạo đức theo qui định đều có thể trở thành Trọng tài viên nếu được chỉ định hoặc được các Trung tâm Trọng tài mời tham gia giải quyết tranh chấp. Thêm nữa, cho phép người nước ngoài vào danh sách Trọng tài viên của Trung tâm để giảm bớt sự ngần ngại không chỉ vì vấn đề Quốc tịch mà còn về vấn đề trình độ, kinh nghiệm và hiệu quả giải quyết tranh chấp của các Trọng tài viên từ các nhà đầu tư nước ngoài.
trong Pháp lệnh, và đồng nhất nội dung về cùng một khái niệm trong các văn bản Pháp luật trong nước với nhau.