Như đã nêu tại chương trước, một trong những lý do khiến kết quả của mô hình APT đã vận dụng có chênh lệch nhiều với số liệu tham khảo thực tế là do khoảng thời gian tác giả lựa chọn nghiên cứu là quá ngắn, chỉ có 05 năm nên đã dẫn tới các kết quả cả ước lượng lẫn thực tế là không chính xác. Trên thực tế thế giới, các công trình nghiên cứu kinh tế về lợi suất và đo lường lợi suất thường dựa trên những bộ số liệu kéo dài ít nhất 15 năm và chủ yếu thường tới 25-30 năm. Đồng thời, trong các nghiên cứu kinh tế, các giai đoạn khủng hoảng, bong bóng nên được loại bỏ ra khỏi mô hình hồi quy bởi các số liệu trong giai đoạn này có tính “cực đoan”, không có ý nghĩa thống kê. Việc nghiên cứu thị trường trong giai đoạn 2014 – 2018 có bao gồm 02 năm thị trường chứng khoán xảy ra “bong bóng” dẫn tới sự chênh lệch lớn giữa lợi suất kỳ vọng và lợi suất thực tế của các cổ phiếu trong danh mục tác giả lựa chọn để nghiên cứu trong Luận văn.
Do thị trường tài chính Việt Nam chỉ mới phát triển trong giai đoạn ngắn gần đây, chưa có thâm niên và điều kiện thông tin công bố mà tác giả có thể thu thập được còn nhiều thiếu sót, đặc biệt là các giai đoạn càng xa thời điểm hiện tại thì thông tin càng ít và không chính xác, nên tác giả vẫn buộc phải nghiên cứu trên khung thời gian hạn chế như trên. Tuy nhiên, để hoàn thiện mô hình cho ra kết quả chính xác và có tính ứng dụng cao, tác giả khuyến nghị cá nhân, tổ chức nghiên cứu
mô hình APT nói riêng và các mô hình kinh tế nói chung, nếu có thể, nên mở rộng phạm vi thời gian nghiên cứu, chọn khoảng thời gian nền kinh tế hoạt động ổn định, vững chắc, tránh các giai đoạn khủng hoảng, cực đoan.