thiện Quy chế pháp lý của Quản tài viên hiện hành
Có một số công trình khá tiêu biểu nghiên cứu định hướng và giải pháp hoàn thiện Quy chế pháp lý của Quản tài viên, bao gồm:
(1) Công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ “Thực trạng pháp luật phá
sản và việc hoàn thiện môi trường pháp luật kinh doanh tại Việt Nam” của Bộ
Tư pháp năm 2009. Công trình có phân tích khá sâu sắc những ưu và khuyết điểm của các Luật Phá sản trước đó của Việt Nam, nhất là Luật Phá sản năm 2004 và định ra định hướng hoàn thiện Luật Phá sản nhằm tiến tới lành mạnh hóa môi trường pháp luật kinh doanh ở Việt Nam.
(2) Công trình Luận án tiến sĩ luật học“Kế thừa những ưu điểm của
Luật Phá sản năm 2004 và tăng cường tính khả thi trong thực tiễn thi hành”
của Lê Ngọc Thắng bảo vệ tại Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2014 đã phân tích những ưu điểm của Luật Phá sản năm 2004 để kế thừa trong việc xây dựng Luật Phá sản hiện hành. Công trình có nhấn mạnh tới những điểm kế thừa có tính khả thi cao.
(3) Công trình “Bảo vệ các quan hệ pháp luật phá sản bằng luật hình
sự” của Ngô Huy Cương đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 2 + 3
(258 + 259), Kỳ 2 (T1) + Kỳ 1 – (T2)/2014 năm 2014. Công trình này phân tích rõ những bất cập của pháp luật phá sản Việt Nam đương thời và làm rõ lý luận về việc bảo vệ các quan hệ pháp luật phá sản bằng luật hình sự và kiến nghị các chế tài hình sự cụ thể.
Ngoài ra, có các công trình khác rất đáng chú ý như: “Những giải pháp
pháp lý cần xây dựng và hoàn thiện nhằm đảm bảo doanh nghiệp rút khỏi thị trường” của Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp năm 2002; “Một số ý kiến về dự thảo pháp luật phá sản (sửa đổi)” của Dương Đăng Huệ và Cao Đăng
Vinh – Tạp chí Tòa án nhân dân tối cao – số 01, năm 2004; “Đánh giá thực
tiễn thi hành Luật Phá sản năm 2004” của Bộ Tư pháp và Tòa án nhân dân tối
cao” – tài liệu phục vụ Hội nghị chuyên đề năm 2008; “Thực trạng pháp luật
về phá sản và việc hoàn thiện pháp luật kinh doanh tại Việt Nam” của Bộ Tư
pháp và MPI-GTZSME Development Programme, năm 2008; “Dự thảo báo
cáo tổng kết đánh giá tác động của Luật Phá sản Việt Nam năm 2004”, tổng
kết của Tòa án nhân dân tối cao năm 2013; “Các giải pháp pháp lý nhằm giải
quyết tốt hơn việc phá sản doanh nghiệp ở Việt Nam”, đề tài nghiên cứu cấp
bộ của Bộ Tư pháp năm 2009 do Dương Đăng Huệ làm chủ biên; “Thi hành
Luật Phá sản năm 2004 – thực trạng và giải pháp” của Dương Đăng Huệ tại
Hội nghị chuyên đề đánh giá thực tiễn thi hành Luật Phá sản năm 2004.
Nhìn chung các công trình trên xuất phát từ những bất cập, hạn chế của pháp luật và những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn dẫn tới Luật Phá sản ở Việt Nam không phát huy được hiệu quả, trên cơ sở khảo cứu kinh nghiệm của nước ngoài đã đề xuất các giải pháp nhằm sửa đổi, bổ sung Luật Phá sản, hoàn thiện hệ thống pháp luật này, trong đó những bất cập, hạn chế về Tổ quản lý tài sản, Tổ thanh toán tài sản theo Luật Phá sản năm 1993 và Tổ quản lý và thanh lý tài sản theo Luật Phá sản năm 2004 được nhận diện, tạo nên căn cứ lý luận và thực tiễn cho những kiến nghị về giải pháp đổi mới các chủ thể này trong ngắn hạn là thay đổi, bổ sung thành viên của tập thể thực hiện chức năng quản lý, thanh lý tài sản và trong dài hạn là thiết lập mô hình thiết chế là những cá nhân thực hiện chức năng này.
Đặc biệt Hội thảo mang tên “Thực tiễn thi hành Luật Phá sản năm 2014 và các văn bản hướng dẫn” do Tòa án nhân dân tối cao tổ chức tại thành phố Đà Nẵng từ ngày 20 đến ngày 21 tháng 09 năm 2018 có nhiều tham luận xuất phát từ thực tiễn thi hành Luật Phá sản năm 2014 đưa ra một số kiến nghị về việc hoàn thiện Luật Phá sản năm 2014 nói chung và chế định Quản tài viên trong đó nói riêng.