Từ việc xác định giả thuyết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu chung và cụ thể ở trên, Luận án sử dụng các phương pháp nghiên cứu để tiến hành nghiên cứu các vấn đề cụ thể sau:
(1) Phương pháp mô tả quy phạm hay mô tả vụ việc
Phương pháp này được Luận án sử dụng chủ yếu ở Chương 3 để mô tả các quy định của pháp luật và các vụ việc liên quan. Thông qua đó, Luận án tạo dựng nên bức tranh toàn cảnh, chân thực của pháp luật Việt Nam về Quản tài viên. Tùy theo ý đồ nghiên cứu, hoàn cảnh, phương pháp mô tả được thực hiện theo hai hướng là sao lại và phản ánh lại. Phương pháp này cũng được sử dụng để nói về các kết quả nghiên cứu của các công trình nghiên cứu trước đó.
(2) Phương pháp phân tích, tổng hợp
nhằm tìm kiếm các tình tiết cần phải chứng minh trong quá trình chứng minh các lập luận, giả thiết nghiên cứu, đưa ra những kết luận khoa học; đồng thời được sử dụng để tìm hiểu các quy định của pháp luật, cũng như các vụ việc liên quan đến việc xác định ngữ, nghĩa và hoạt động của Quản tài viên. Phương pháp này cũng được sử dụng để tìm hiểu các cơ sở của việc hình thành các định hướng và giải pháp hoàn thiện Quy chế của Quản tài viên.
(3) Phương pháp so sánh pháp luật
Phương pháp này được sử dụng nhiều trong Chương 2, nhằm so sánh giữa mô hình chủ thể quản lý tài sản của Việt Nam và các nước trên thế giới, giữa Quản tài viên và doanh nghiệp quản lý, thanh lý tài sản ngay trong Luật Phá sản hiện hành; nó cũng được sử dụng kết hợp với phương pháp phân tích, lịch sử nhằm tìm kiếm những kết luận, đánh giá có ý nghĩa về các nội dung cần nghiên cứu, đặc biệt làm nổi bật nên tính cần thiết, tất yếu cũng như những ưu điểm của mô hình Quản tài viên trong Luật Phá sản hiện hành so với các thiết chế cùng chức năng trong lịch sử pháp lý Việt Nam.
(4) Phương pháp trừu tượng hóa, khái quát hóa
Phương pháp này được sử dụng ngay trong Chương 1, với việc xác định các tiền đề, giả thiết nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu. Tại các Chương còn lại của Luận án, phương pháp này góp tìm ra những đặc điểm chung về chủ thể quản lý, xử lý tài sản của Việt Nam và các nước trên thế giới, từ đó xây dựng nên cơ sở lý luận của việc hình thành chủ thể này trong pháp luật phá sản, xác định vị trí, vai trò của Quản tài viên trong Luật Phá sản, đồng thời được sử dụng nhằm xác định rõ định hướng, nhóm giải giải pháp hoàn thiện Quy chế pháp lý về Quản tài viên ở Việt Nam trong thời gian tới.
(5)Phương pháp phân tích lịch sử
Phương pháp này được sử dụng nhiều ở Chương 2 khi trình bày các vấn đề liên quan đến sự hình thành chủ thể quản lý, thanh lý tài sản qua các
thời kỳ lịch sử khác nhau ở Việt Nam, từ đó góp phần làm rõ tính tất yếu, khách quan trong việc lựa chọn môn hình chủ thể trong Luật Phá sản hiện hành là Quản tài viên và doanh nghiệp quản lý tài sản. Phương pháp này được sử dụng kết hợp với phương pháp phân tích, so sánh nhằm đưa ra những đánh giá về ưu điểm, hạn chế của mỗi mô hình chủ thể quản lý và thanh lý tài sản.
(6) Phương pháp phân loại pháp lý
Được sử dụng tại Chương 2 để xác định những cơ sở của việc hình thành thiết chế Quản tài viên ở Việt Nam, tại Chương 3 khi phân loại những nguyên nhân dẫn đến những hạn chế, bất cập trong quy định của pháp luật cũng như thực tiễn thi hành chế định này. Phương pháp này được sử dụng nhiều tại Chương 4 khi xác định những căn cứ cho việc đề ra các định hướng, giải pháp, cũng như xác định các định hướng, nhóm giải pháp để hoàn thiện Quy chế pháp lý của Quản tài viên ở Việt Nam.
(7) Sự tổng hoà các phương pháp nghiên cứu
Phương pháp nghiên cứu với tính chất là chìa khoá, là công cụ để chủ thể nghiên cứu tiếp cận và tìm kiếm thông tin của các nội dung nghiên cứu, Trong khi đó, yêu cầu của một kết luận khoa học cần được hình thành nên từ nhiều thông tin, tri thức, những lập luận, giả thiết khác nhau, do đó, cùng lúc cần thiết phải sử dụng các “chìa khoá” khác nhau cho việc khai thác và tạo dựng tri thức về các nội dung nghiên cứu cụ thể. Khẳng định trên giúp ta thấy được tính tất yếu trong việc sử dụng tổng hoà các phương pháp nghiên cứu đối với các nội dung của Luận án, không có phương pháp nào tồn tại một cách độc lập, riêng rẽ khi được sử dụng để nghiên cứu các nội dung của Luận án, chúng là tiền đề của nhau, bổ sung, hỗ trợ và có cả sự giao thoa, khó phân tách trong các nội dung nghiên cứu cụ thể. Khi sử dụng phương pháp lịch sử để nghiên cứu sự hình thành các chủ thể quản lý tài sản phá sản ở Việt Nam có sự phân tích, tổng hợp, so sánh để đưa ra những đánh giá, kết luận về
những ưu điểm, những hạn chế của mỗi mô hình; sự so sánh, đối chiếu các giữa mô hình thiết chế quản lý tài sản của Việt Nam và các nước được tạo nên từ sự mô tả, trình bày nội dung quy định trong pháp luật phá sản của Việt Nam cũng như của các nước, đồng thời kết hợp với việc phân tích là tiền đề cho việc tổng hợp, khái quát hoá nên thành cơ sở thực tiễn và lý luận cho sự hình thành thiết chế Quản tài viên trong Luật Phá sản hiện hành. Tương tự, sự mô tả thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam về Quản tài viên nằm trong sự phân tích, đánh giá, so sánh chủ thể này với doanh nghiệp quản lý tài sản trong Luật Phá sản hiện hành cũng như Tổ quản lý tài sản, Tổ thanh lý tài sản trong Luật Phá sản năm 1993, Tổ quản lý và thanh lý tài sản trong Luật Phá sản năm 2004.
Tóm lại từ mối quan hệ biện chứng, hữu cơ giữa các nội dung nghiên cứu đã tự nhiên tạo ra sự logic, quan hệ biện chứng trong việc sử dụng các phương pháp nghiên cứu.
Kết luận Chương 1
Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu đề tài này phải xuất phát từ hai xuất phát điểm quan trọng, bao gồm: chủ thể quản lý, thanh lý tài sản là chế định tất yếu trong luật phá sản, và chủ thể quản lý, thanh lý tài sản được hình thành trên những cơ sở kinh tế - xã hội nhất định.
Các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước đã có các nghiên cứu bao quát cũng như trên từng giác độ cụ thể và đã đạt được những thành tựu khoa học nhất định không thể không kế thừa. Các công trình của các học giả Việt Nam có nhiều thành tựu quan trọng và có ý nghĩa rất lớn cả về lý luận lẫn thực tiễn, tuy nhiên vẫn chưa phải là những công trình nghiên cứu chuyên sâu về chủ thể quản lý, thanh lý tài sản nói chung, Quản tài viên nói riêng.
Bởi lẽ đó, Luận án đã xác định hướng nghiên cứu mới là nghiên cứu một cách chuyên sâu, toàn diện về mô hình phổ biến trong Luật Phá sản là Quản tài viên với các nội dung như: cơ sở hình thành thiết chế Quản tài viên ở Việt Nam; Quan niệm về Quản tài viên, vị trí, vai trò và các mối liên hệ cơ bản và chức năng của Quản tài viên; khái niệm, đặc điểm, nội dung Quy chế pháp lý của Quản tài viên; thực trạng quy định pháp luật về Quản tài viên; những cơ sở đảm bảo để Quản tài viên hoạt động có hiệu quả; kiến nghị một số vấn đề liên quan đến việc hoàn thiện Quy chế pháp lý của Quản tài viên trong giải quyết các vụ việc phá sản.
Luận án từ đó đặt ra các câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu chung, các câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu cụ thể liên quan tới lý luận, thực trạng và kiến nghị về việc hoàn thiện Quy chế pháp lý của Quản tài viên theo pháp luật phá sản Việt Nam. Dựa trên cơ sở các lý thuyết phân chia các ngành luật, học thuyết tự do ý chí, học thuyết đại diện và lý thuyết lấy nợ tập thể để nghiên cứu. Luận án sử dụng các phương pháp đã được lựa chọn
bao gồm các phương pháp nghiên cứu chung của khoa học xã hội và nhân văn và các phương pháp nghiên cứu riêng của khoa học pháp lý.
Kết quả nghiên cứu của Luận án có rất nhiều điểm mới đã công bố trong Lời nói đầu của Luận án. Các điểm mới trong thành tựu nghiên cứu của Luận án bao gồm các điểm mới trên cả về phương diện lý luận, thực trạng và kiến nghị xâu chuỗi liên quan đến các nội dung trong Quy chế pháp lý của Quản tài viên.
Chương 2
NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN
VỀ QUY CHẾ PHÁP LÝ CỦA QUẢN TÀI VIÊN