Theo quy định tại Điều 183 và 186 của BLTTDS thì Tòa án phải thông báo địa điểm hòa giải cho các đương sựvà địa điểm hòa giải phải được ghi trong biên bản hòa giải. Quy định này đã gây ra sựtranh cãi trong thực tế. Có quan điểm cho rằng chỉ được tiến hành hòa giải tại trụsở Tòa án, có quan
điểm lại cho rằng Tòa án có thể tiến hành hòa giải ở bất cứ địa điểm nào vì
pháp luật không cóquy định cấm. Đa sốquan điểm cho rằng, cóthểtiến hành hòa giải ở bất cứ đâu nhưng không phải ở gia đình đương sự hay gia đình Thẩm phán vìtheo quy chếcủa ngành Tòaán thìThẩm phán không được tiếp xúc với đương sựtại nhà riêng. Tác giảcho rằng, trước khi mởphiên tòa, Tòa
án có thể tiến hành hòa giải ở bất cứ địa điểm nào nhưng ở mỗi địa điểm cần phải có quy định riêng về người chứng kiến. Chẳng hạn, nếu hòa giải tại trụ
sở ủy ban nhân dân xã nơi đương sựcưtrú thì phải cósự chứng kiến của đại diện ủy ban nhân dân xã hay nếu hòa giải ở trại giam thì phải có sự chứng kiến của lãnh đạo trại giam đó... Thậm chí, Tòa án còn có thể tiến hành hòa giải ngay tại gia đình của đương sự nếu đương sự không thể tự đi lại được, nhưng khi hòa giải phải cósựchứng kiến của chính quyền địa phương và đại diện gia đình...
Để tránh sự tranh cãi và áp dụng thống nhất, cần thiết phải bổ sung quy định về địa điểm hòa giải trong BLTTDS. Tác giả cho rằng có thể bổ
Tòaán tiến hành mở phiên hòa giải tại trụsở làm việc của TAND thụ
lývụviệc dân sự. Trường hợp trong vụviệc dân sựcó đương sựkhông thể có
mặt tại trụ sở Tòa án để tham gia hòa giải thì Thẩm phán có thể quyết định mở phiên hòa giải bên ngoài trụ sở Tòa án nhưng phải được ghi rõ trong thông báo vềphiên hòa giải và ngoài những thành phần phiên hòa giải theo quy định tại Điều 184 của BLTTDS, bắt buộc phải cósự tham gia của chính quyền địa phương và đại diện gia đình hoặc đại diện cơ quan quản lý trực tiếp của đương sự.