Phản bác chứng th giám định

Một phần của tài liệu Dịch vụ giám định hàng hoá xuất nhập khẩu và các giải pháp nhằm hoàn thiện, phát triển dịch vụ giám định hàng hoá xuất nhập khẩu ở việt nam (Trang 62 - 64)

II. Những vấn đề cần quan tâm trong nghiệp vụ giám định hàng hoá xuất

4. Phản bác chứng th giám định

Mặc dù trong hợp đồng mua bán có quy định điều khoản về giám định, và quy định rằng “chứng th giám định có giá trị cuối cùng” thì không phải lúc nào

Chơng II: Nghiệp vụ giám định hàng hoá xuất nhập khẩu

hoặc mất tác dụng, các bên vẫn có quyền phản bác lại kết quả giám định. Cụ thể bên đó phải chứng minh đợc bên kia phạm phải ít nhất là 1 trong trong 3 trờng hợp sau đây:

+ Nguyên tắc “Man trá vô hiệu hoá tất cả ”.

Đây là một nguyên tắc đợc pháp luật nhiều nớc công nhận và áp dụng không chỉ trong Luật dân sự, hình sự mà cả trong Luật thơng mại quốc tế. Theo nguyên tắc này nếu một bên của hợp đồng có hành vi man trá, gian dối, lừa đảo thì bên kia có quyền phủ nhận, huỷ bỏ, vô hiệu những hành vi đó.

Nh vậy nếu giả thiết bên bán cố tình giao hàng xấu và phải dùng đến thủ thuật để qua mắt tổ chức giám định hoặc thậm chí thông đồng với giám định viên để lừa gạt ngời mua hoặc bất kì một bên nào cố tình có hành vi man trá, lừa đảo để lừa gạt các bên có liên quan thì dù chứng th giám định do một hoàn cảnh nào đó, thế mạnh nào đó đã ký là “có hiệu lực cuối cùng” thì ngời mua vẫn đợc quyền bác bỏ “tính hiệu lực cuối cùng” đó và tiến hành khiếu nại bằng những bằng chứng thuyết phục về sự man trá vô hiệu hoá đó. Điều 203 bộ Dân luật CHLB Nga cũng nói rõ: “... chứng th giám định có giá trị cuối cùng sẽ không có hiệu lực nếu ngời bán đã biết hàng của mình có khuyết điểm và cố ý dấu ngời mua tình trạng này”.

Hành vi “Man trá, vô hiệu hoá” có khi còn vợt cả ra ngoài lĩnh vực ngoại thơng thuần tuý mà bớc sang phạm trù chính trị. Ví dụ: Nớc A đang có chiến tranh với nớc B. Nớc B cần 1 loại thuốc tân dợc đặc chủng để chữa bệnh cho quân đội nên đã ký hợp đồng mua của một Công ty của nớc C. Nớc A sẵn sàng bỏ tiền mua chuộc Công ty nớc C để họ trì hoãn việc giao hàng , thậm chí sau đó giao hàng giả. Nớc B kiện, Công ty nớc C phải đền bù và kèm theo đó là mất uy tín đến mức có thể sụp đổ Công ty, nhng bù vào là nớc A đã mua tất cả sự việc đó để đạt mục đích quân đội nớc B bị suy yếu bệnh tật trong một thời gian đến khi có đợc một hợp đồng mới bí mật với nớc D. Hành động đó gọi là “Man trá vô hiệu hoá” ở phạm trù chính trị.

+

Một phần của tài liệu Dịch vụ giám định hàng hoá xuất nhập khẩu và các giải pháp nhằm hoàn thiện, phát triển dịch vụ giám định hàng hoá xuất nhập khẩu ở việt nam (Trang 62 - 64)

Tải bản đầy đủ (DOC)

(84 trang)
w