Mâu thuẫn giữa hành động và lời nói là một biểu hiện khác của mâu thuẫn hài kịch cơ bản và cũng là dạng mâu thuẫn nằm ngay trong bản thân đối tượng bị cười nhạo. Đó chính là sự khập khiễng, trái xoáy, không thống nhất giữa hành động và lời nói. Nhân vật trào phúng hiện lên như là một kẻ lố bịch bởi lời nói thì to tát, lớn lao, tốt đẹp, hành động thì ngược lại, tồi tệ, xấu xa, mâu thuẫn gay gắt với lời nói. Lời nói thì tốt đẹp, nghiêm túc, hành
động lại thô bỉ, xấu xa, tàn nhẫn. Rất nhiều nhân vật trào phúng trong truyện ngắn của Azit Nexin được xây dựng theo cách này.Trong truyện ngắn trào phúng của nhà văn, tiếng cười được bật ra khi những mâu `thuẫn có tính hài kịch được bộc lộ trong những tình huống nào đó. Tình huống trào phúng là cách thức tổ chức tình tiết làm nổi bật mâu thuẫn trào phúng. Nó được tạo nên từ những điều bất bình thường, trong những hoàn cảnh mang tính chất phi lý, trái xoáy, ngược đời. Dạng nhân vật mang mâu thuẫn loại này được thể hiện trong khá nhiều truyện như: Đứa con nhỏ, Cấm dân chủ, Cậu cho bao nhiêu cũng được, Hội nghị phụ huynh, Nhà tiên tri Isút và hai người, May mà tôi có giáo dục, Mời bác lại đến chúng tôi rất hân hạnh,
Xót tiền dân, Miếng sắt tây rĩ trong quốc khố. Trong truyện Miếng sắt tây
gỉ trong quốc khố, các nhân vật bị cười nhạo, phê phán từ vua, quan tể
tướng, quan thượng thư, đến đội trưởng lính canh phòng quốc khố… ngoài miệmg luôn tuyên thệ, thậm chí mỗi ngày mấy lân, rằng phải bảo vệ báu vật thiêng liêng của đất nước, nhưng hành động của họ ngược lại. Bắt đầu từ vua, rồi mỗi người trong số họ lần lượt đánh tráo vật báu, thay vào đó một vật khác, cứ thế cuối cùng trong quốc khố chỉ còn lại miếng sắt tây gỉ.
Truyện Đứa con nhỏ [2; 320] xoay quanh ba nhân vật ông bố, bà mẹ và đứa con nhỏ trong một gia đình bố mẹ sắp ly hôn, đang tranh dành việc nuôi con. Lời nói của ông bố và bà mẹ thì tốt đẹp làm sao, những lí do họ đưa ra để tranh giành nuôi con thật là cao cả: Tôi muốn giáo dục cháu thành người tử tế. Sống với bố nó thằng bé sẽ chết... Tôi muốn giáo dục con tôi trở thành một công dân có ích cho đất nước, còn mẹ nó thì chỉ có làm hư hỏng thằng bé thôi. Nhưng hành động của họ mâu thuẫn với những lời nói tốt đẹp, đầy tình thương và lòng nhân ái. Lần thứ nhất, "họ vừa co kéo đứa bé vừa chửi rủa nhau thậm tệ đến nỗi không nghe thấy tiếng thằng bé kêu thét lên đau đớn cũng may cho nó,
người bố kịp phát hiện ra nó đã bị trật khớp vai nên mới buông nó ra". Lần thứ hai,"người mẹ và đứa con chưa kịp ra khỏi hẳn bệnh viện, thì người cha đã xông vào chụp giật lấy thằng bé... kết quả "trận chiến" này là thằng bé bị trật vai trái”.Lần thứ ba, "một trận chiến nữa lại xẩy ra. Hai bên co kéo nhau làm thằng bé kêu thét lên đau đớn... Quả thực thằng bé không chết nhưng bị hai bên co kéo mạnh quá nên đầu bị chảy máu, sau thì bị rách da" [2; 312]. Lần thứ tư, tại phiên tòa ly hôn hai vợ chồng giằng co nhau thằng bé, kết quả là "cả ba ngã lăn lóc theo cầu thang. Thằng Metin đau qúa bị ngất, máu chảy lênh láng ở đầu", nhưng cuộc giằng co vẫn chưa kết thúc, đến khi cảnh sát can thiệp cuộc giằng vừa tạm yên. Kết quả là "do bị đập đầu vào các thang lát đá, thằng bé bị mất trí".Lần thứ năm, ông bố đột nhập vào nhà cô vợ đã ly hôn để cướp đứa bé nhưng bị bà vợ phát giác nên làm ầm lên làm thằng bé khóc nức nở. Kết quả "trận chiến" này là thằng bé bị gãy một chiếc xương sườn và bị điếc" [2; 323].
Trong truyện Cậu cho bao nhiêu cũng được [2 ; 116], người lái xe tắc xi nói với khách hàng bằng những những lời lẽ rất lịch thiệp, nhã nhẵn: "Cậu ơi đây là chiếc xe, không phải ngựa cũng không phải lạc đà, cậu trả bao nhiêu nên bấy nhiêu, được hết... thôi mà cậu cho thế nào cũng xong. Nhiều ít đối với tôi không thành vấn đề... tôi không nói giá đâu cậu trả bao nhiêu tôi nhận bấy nhiêu... Cậu không phải lăn tăn gì cả. Cậu đưa bao nhiêu cũng được. Tôi không phải người tham lam. Tôi đâu dám "chê ít chê nhiều" hả cậu. Cậu trả bao nhiêu đều tốt cả!... Cậu ơi, cậu cũng là con người mà. Tôi cùng cậu đã đi một đoạn đường khá dài đấy. Giờ cậu thấy trả bao nhiêu cho phải thì cứ trả”. Sau khi suy nghĩ cân nhắc cẩn thận, anh khách trả tiền tắc xi thì bản chất đích thực của người lái xe tắc xi mới lộ nguyên hình qua những hành động thô lỗ, thiếu văn hóa như ném tiền vào mặt khách. Đây thực chất là biẻu hiện
của một biến thái khác của mâu thuẫn cơ bản , mâu thuẫn giữa bản chất tồi tệ bên trong với biểu hiện ra vẻ tốt đẹp bề ngoài.
3.1.3. Nhân vật với mâu thuẫn giữa nhận thức chủ quan và thực tế
khách quan
Mâu thuẫn giữa nhận thức chủ quan và thực tế khách quan là một trong những biến thái khác của mâu thuẫn hài kịch cơ bản trong truyện ngắn trào phúng của Azit Nexin..Vấp phải thực tế khách quan lạnh lùng, các đối tượng bị cười nhạo đột ngột bị vỡ mộng. Lúc vỡ mông chính là thời điểm mâu thuẫn hài kịch bị bóc trần, tiếng cười trào phúng phê phán bùng phát. Trong các mặt của mâu thuẫn trên, hiện thực bao giờ cũng nghiệt ngã với nhận thức chủ quan. Nhận thức chủ quan, suy cho cùng, chính là biểu hiện của một thói tệ nào đó thuộc bản chất tồi tệ của đối tưọng bị cười nhạo.(?) Sự khập khễnh, trật khớp, mâu thuẫn giữa nhận thức chủ quan với hiện thực khách quan lạnh lùng tạo cái hụt hẩng trong cảm xúc, gây ra tiếng cười trào phúng.
Dạng mâu thuẫn mang tính hài kịch này có thể tìm thấy trong một số truyện của Azit Nexin: Chuyện vợ chồng, Đừng bắt trẻ em khóc, Tại sao nước ta chậm phát triển...
Khát vọng chủ quan của cô vợ trong Chúng tôi muốn nuôi người ở
[2; 171] mâu thuẫn với thực tế hoàn cảnh kinh tế của gia đình là nguyên nhân của bi hài kịch. Lười biếng, muốn “ngồi mát ăn bát vàng”, không chăm chỉ làm ăn, nhà nghèo nhưng lại học đòi thuê người ở cho sang, cho có chủ có tớ, bằng chị bằng em với thiên hạ giàu có. Nhưng khi thuê được người ở về thì giấc mộng làm sang bị đổ vỡ, cả nhà bị sỉ nhục. Người đọc bật cười mà không khỏi ái ngại thay cho họ, những kẻ lười biếng, nghèo hèn mà đua đòi học làm sang.
Ông người Mỹ và anh bạn lái buôn trong truyện Chẳng lẽ bên nước các
mua vì mục đích muốn lấy tấm thảm cổ ở trên lưng con lừa. Hai người cho rằng ông nông dân không biết gì về giá trị của tấm thảm kia. Đây là ý muốn chủ quan của hai ông mua lừa. Nhưng khi ngả giá xong xuôi, hai người lái buôn kéo con lừa ra về thì ông nông dân lấy tay với lấy tấm thảm và nói: “Cho tôi xin lại tấm thảm vì trong trang trại chúng tôi còn có nhiều con lừa như con này". Điều đó làm cho hai kẻ lái buôn bất ngờ, hẩng hụt. Và đó cũng chính là sự hẩng hụt trong cảm xúc trào phúng, làm bùng nổ tiếng cười phê phán sâu sắc. Thực ra, nhận thức sai lầm của hai kẻ lái buôn xuất phất từ sự tham lam, xảo trá, muốn chiếm đoạt tấm thảm vô giá của người nông dân.
Trong truyện Chiếc chìa khóa [2; 221], nhân vật “tôi”đinh ninh rằng cô gái quán ba Alix là một người trung thực, tốt bụng, những lời của cô ấy nói ra là chân thành, tình cảm mà cô ta dành cho mình là trong sáng, duy nhất nên đã rất hồ hởi cầm chiêc chìa khoá căn hộ mà cô ta trao tay vào lúc nửa đêm. Đên nơi y mới vỡ mộng, cháng váng vì không chỉ y mà có đến khoảng mười lăm, hai mươi anh chàng, anh nào cũng lăm lăm trong tay chiếc chìa khoá đứng trước số nhà 14, căn hộ Sereph, phố Xalcưmxachak. Tiếng cười chế diễu xuất hiện đúng vào lúc các chàng trăng hoa không hẹn mà gặp nhau trong một tình huống bất ngờ, mâu thuẫn với nhận thức chủ quan. Sai lầm của nhận thức, suy cho cùng, có cội nguồn, xuất phát từ bản chất xấu xa, đáng cười của những kẻ chơi bời trác táng.
3.2. Xây dựng tình huống nghịch lý, phi lý, ngẫu nhiên
Tuyện trào phúng bao giờ cũng phải tạo ra được những tình huống gây cười. Đó phải là những tình huông bất bình thường mang tính ngịch lý, phi lý, oái oăm.Trong truỵện trào phúng của mình, Azit Nexin thường tạo dựng những tình huống gây cười độc đáo. Tác giả đẩy nhân vật vào một hoàn cảnh bất thường, mang tính nghịch lý, oái oăm, dẫn dắt tình tiết sao cho
mâu thuẫn phát triển đến đỉnh điểm, căng thẳng, đầy kịch tính, từ đó làm nẩy sinh tiếng cười.
Đối với truyện ngắn trào phúng, tình huống giữ vai trò quan trọng trong việc bóc trần mâu thuẫn hài kịch. Tình huống thực chất là cái hoàn cảnh riêng được tạo nên bởi những sự kiện đặc biệt, khiến cho tại đó cuộc sống hiện lên rõ nét, ý đồ tư tưởng của tác giả cũng được thể hiện nổi bật. Tình huống là điều kiện, hoàn cảnh để nhân vật bị đẩy vào đó và tự bộc lộ hết mình một cách tự nhiên nhất. Tình huống càng độc đáo, sáng tạo, mâu thuẫn hài kịch càng được bộc lộ rõ nét, tiếng cười càng trở nên thâm thuý, sâu sắc. Để gây cười, Azit Nexin thường dắt dẫn các tình tiết trong truyện sao cho mâu thuẫn mang tính hài kịch phát triển đến đỉnh điểm, căng thẳng, tạo nên sự lôi cuốn, hấp dẫn người đọc. Người đọc bị lôi cuốn và chờ đợi một kết cục, một sự giải quyết của tác giả. Các tình huống truyện được xây dựng khéo léo, giàu kịch tính dựa trên tính chất nghịch lý, phi lý, ngẫu nhiên . Nguyễn Minh Châu cho rằng: "Đôi khi người ta nghĩ ra một tình thế nảy sinh câu chuyện thật hay và như thế coi như xong một nữa" [10; 46]. Có thể chia tình huống gây cười trong truyện ngắn trào phúng của Azit Nexin thành các nhóm sau:
Trước hết là tình huống nghịch lý, phi lý. Như ở chương trước của luận văn đã khảo sát, đối tượng cười nhạo trong truyện ngắn của Azit Nexin là những thói xấu gắn liền với sự tha hóa về nhân cách của con người. Con người trong truyện ngắn trào phúng của ông là con người mất đạo đức, vô lương tâm, tàn nhẫn, giả dối... Bản chất thực bên trong ấy thường tự bộc lộ trong những tình huống nghịch lý, phi lý. Tình huống phi lý, nghich lý xuất hiên trong hàng loạt những truyện ngắn trào phúng của Azit Nexin như
Quê hương đất nước muôn năm, Không cầm được nước mắt, Tên trộm hămđi, biệt hiệu “Con voi” đã bị bắt như thế nào, Tại sao ông thị trưởng bị điên, Tại sao mèo lại cụp đuôi, Chiến dịch truy lùng cà chua, Thật đáng
tiếc, hỏng bét rồi, chúng tôi muốn nuôi người ở, Nền kinh doanh, Cần phải ho lao. Không phải việc của tôi, Thanh tra sẽ đến, Tôi in tiểu thuyết bằng cách nào, người thổi còi, Giá như không có ruồi, Món quà giá trị, Một tháng lương, Làm thế nào viết được một bài báo...
Trong Không phải việc của tôi [2; 281], người bị nạn đang hấp hối trong vũng máu, nằm giữa đường, nhưng cảnh sát thiếu trách nhiêm, vô lưưng tâm còn dọa: “Hãy nằm đấy, lúc quay về phải xử phạt về tội làm bẩn đường phố”. Cái nghịch lý trong truyện Cần phả ho lao [2; 1138] là phải ho lao mới được mua than và biết đâu khi bị ho lao thì họ lại nói muôn mua than thì phải chết trước đã, chỉ bán than để đun nước rửa thi hài.
Tệ nạn quan liêu máy móc, giấy tờ hình thức đã đày đọa nhân vật "tôi" cả một đời người một cách phi lý trong tuyện Quê hương, đất nước muôn năm [2; 35]. Khi muốn đi học trường công lập, người ta bảo, theo hồ sơ, đã chết; để bắt đi lính, người ta bảo còn sống; đến lúc được giải ngủ lại thành người chết; khi phải trả nợ được hồi sinh; nói đến quyền thừa kế thì không còn tồn tại trên đời; nhưng khi cần bỏ tù thì bổng được sống lại. Con người phải sống trong một môi trường quái gỡ, phi lý.Tác phẩm kết thúc bằng một câu nói đầy mỉa mai, châm biếm: "Quê hơng đất nớc muôn năm. Còn chúng ta, chúng ta không tồn tại cũng chẳng sao".
Trong nhiều truyện ngắn trào phúng, Azit Nexin tạo dựng tình huống ngẫu nhiên gây cười. Tình huống ngẫu nhiên là tình huống có một sự kiện nào đó ngẫu nhiên xảy ra và mạch truyện bắt đầu từ sự kiện ngẫu nhiên ấy. Nhà văn sử dụng các yếu tố ngẫu nhiên phối hợp để tạo tình huống gây cười, hình thành cốt truyện trào phúng. Có khá nhiều truyện ngắn của Azit Nexin xây dựng tình huóng ngẫu nhiên độc đáo. Cho thuê phong giá rẻ [2; 73] là một truyện tiêu biểu. Nhân vật chính không tên bị cảnh sát bắt, bị lục soát mọi thứ rồi bị giam trong một căn buồng nhỏ. Ngẫu nhiên hắn nhặt được một mảnh báo không đầu không đuôi, đọc ngấu nghiến như
kẻ lâu ngày không được ăn. Mọi sự buồn cười bắt đầu từ đây. Trên mảnh báo chỉ còn ấy dòng chữ còn đọc được: “Nguồn gốc cơ bản của những khó khăn mà đất nước ta đang phải trải qua và cản trở lớn nhất trên con đường phát triễn của chúng ta trong tất cả các lĩnh vực, là nền tảng chính trị của chúng ta thiếu vững chắc. Xuất phát từ đó…”. Đoạn dưới có dòng quảng cáo: “Cho thuê phòng giá rẻ. Nhà tiên tri đại lộ chính trung tâm thành phố Nhisantasa… Xin liên hệ theo địa chỉ: nhà Sumara, đối diện hiệu thuốc, trên gác lửng”. Hắn đọc đi đọc lại đến mức thuộc lòng như cháo chảy đoạn văn trên. Ra toà, khi bị chất vấn bất cứ điều gì, hắn cũng đọc trôi chảy đoạn văn trên báo. Lần cuối hắn đọc lặp lại: “Cho thuê phòng giá rẻ… Trung tâm thành phố Nhisantasa!… Nhà Sunara!.. Gác lửng…”. Nhờ thế mà quan toà tuyên bố hắn hắn bị bắt nhầm do trùng họ trùng tên. Toà quyết định cho hắn được tự do. Lại một sự ngẫu nhiên nữa: hắn đọc địa chỉ cho thuê phòng giá rẻ đúng lúc quan toà đã bảy tháng nay chưa tìm được phòng để thuê. Hắn được tha là vì thể. Hoá ra toà xử án hoàn toàn không căn cứ vào luật pháp.