1. Phân tích ví dụ: a.
- Luận điểm bị bác bỏ là: Nguyễn Du là một con bệnh thần kinh.
- Những lí lẽ để bác bỏ:
+ Về chứng ngơn của người đồng thời với Nguyễn Du thì khơng cĩ.
+ Cịn những di bút của thi sĩ thì chỉ căn cứ vào mấy câu hay mấy bài mà Nguyễn Du nĩi về ma quỷ, về âm hồn thì khơng cĩ cơ sở kết luận.
+ So sánh với Pa-xcan, nhữgn thi sĩ Anh Cát Lợi, Na Uy, Đan Mạch.
+ Kẻ tạo ra “Truyện Kiều” khơng thể là một con bệnh thần kinh.
b.
- Luận cứ bị bác bỏ: “ tiếng nước mình nghèo nàn”. - Những lí lẽ để bác bỏ:
+ Chỉ ra nguyên nhân của luận cứ trên(thiếu hiểu biết về tiếng mẹ đẻ).
+ Đặt những câu hỏi: Ngơn ngữ của Nguyễn Du nghèo hay giàu; Vì sao người An Nam…tác phẩm tương tự; Phải quy lỗi… con người.
c.
- Cách lập luận bị bác bỏ: Tơi hút, tơi bị bệnh, mặc tơi. - Những lí lẽ để bác bỏ: xuất phát từ thực tế và những kết luận khoa học để bác bỏ(hút thuốc khơng chỉ làm hại cho bản thân mà cịn đầu độc những người xung quanh.
2. Cách thức bác bỏ:
? Hãy cho biết cách thức bác bỏ?
HS đọc phần Ghi nhớ
lập luận bằng cách nêu tác hại, chỉ ra nguyên nhân hoặc phân tích những khía cạnh sai lệch, thiếu chính xác,…của luận điểm, luận cứ, lập luận ấy.
- Khi bác bỏ, cần tỏ thái độ khách quan, đúng mực. • Ghi nhớ(SGK –Tr26)