- Sự viện dẫn tham khảo án lệ của pháp luật nước ngoài không có giá trị bắt buộc Khi cần tìm kiếm những giải pháp pháp lý trong pháp luật
2.2.3.2. Kinh nghiệm hình thành án lệ của Tòa án tư pháp tối cao Cộng hòa Liên bang Đức
Cộng hòa Liên bang Đức
Tòa án tối cao Liên bang Đức đóng vai trò tích cực trong việc giải thích các quy định của Bộ luật Dân sự Đức 1990. Bằng cách này, tòa án đã tạo ra những án lệ có ảnh hưởng đối với việc nhận thức và giải thích pháp luật của các tòa án cấp dưới ở Đức. Bộ luật Dân sự Đức mặc dù đã được xây dựng rất công phu. Tuy nhiên, nó đã lộ ra nhiều bất cập và có những khoảng trống cần được bổ sung khi áp dụng nó đối với các vụ việc cụ thể. Sau đây là một số ví dụ về điều này:
Trong lĩnh vực hợp đồng, rất nhiều điều luật của Bộ luật Dân sự Đức không thể áp dụng được vào thực tiễn nếu thiếu vai trò giải thích của Tòa án Tư pháp tối cao Liên bang. Ví dụ, Điều 181, Bộ luật Dân sự Đức quy định: "một chi nhánh không thể tự nó ký hợp đồng nhân danh công ty, trừ khi giao dịch đó là việc thực hiện nghĩa vụ của chi nhánh cho công ty". Mục đích của Điều 181 nhằm bảo vệ lợi ích của các công ty trước những hành vi vượt quá thẩm quyền của chi nhánh. Tuy nhiên, thực tiễn cũng cho thấy những hạn chế của Điều luật 181 bởi sự cứng nhắc của nó trong mối quan hệ giữa công ty và một chi nhánh của nó. Tòa án Tư pháp tối cao Liên bang đã bổ sung hạn chế
này qua việc giải thích Điều 181 rằng, không nên hiểu theo nghĩa của từng từ ngữ của nó. Trong án lệ năm 1971, Tòa án tối cao Liên bang tuyên bố "một chi nhánh không vi phạm Điều 181 khi ký kết các hợp đồng nhân danh chi nhánh đó mà hợp đồng chỉ đem lại điều có lợi cho công ty nó đại diện". Sự thừa nhận cách giải thích của Tòa án tối cao Liên bang là phương pháp thực tế để Điều 181 Bộ luật Dân sự thích nghi với những thay đổi của đời sống, kinh tế, xã hội, mà trên thực tế cơ quan lập pháp không cần thiết phải sửa đổi Điều 181 Bộ luật Dân sự.