Ng 4.6: Kt qu phân tích nhâ nt thang đ oS hài lòng ca khách hàng đi vi CLD

Một phần của tài liệu Đánh giá mức độ hài lòng của khách hàng về chất lượng dịch vụ môi giới chứng khoán, trường hợp 10 công ty chứng khoán đứng đầu thị phần môi giới cổ phiếu và chứng chỉ quỹ sàn HSX năm 2012 tại thành phố hồ chí minh (Trang 60)

Y u t quan sát Nhân t SAT1 0.887 SAT2 0.878 SAT3 0.843 Eigenvalua 2.270 Ph ng sai tŕch (%) 75.678% KMO 0.718

Bartlett’s Test (Sig.) 0.000

4.4 i u ch nh mô hình nghiên c u và gi thuy t nghiên c u 4.4.1 Mô hình nghiên c u đi u ch nh 4.4.1 Mô hình nghiên c u đi u ch nh

Theo phân tích EFA, thang đo v CLDV MGCK bao g m 32 bi n quan sát. Trong đ́, m t s bi n quan sát b lo i, m t s bi n quan sát c a thành ph n này chuy n sang thành ph n khác làm thay đ i ́ ngh a m t s thành ph n, nên c n đ c đ t tên l i cho phù h p h n. K t qu thang đo S hài lòng c a khách hàng v CLDV MGCK đ c xác đnh b i 5 thành ph n: Tính h u hình (TAN), S ti n ích và linh ho t (UTI_FLE), tin c y (REL), S h tr và đ m b o (SUP_ASS), S quan tâm và chia s (INT_SHA). Trong đ́, ć thay đ i tên 3 thành ph n sau:

 S đáp ng đ c thay đ i thành S ti n ích và linh ho t (UTI_FLE), vì ch c̀n gi l i 3/9 bi n c RES2, RES3, RES4 và đ ng th i thêm 1 bi n TAN1. i u này đã làm thay đ i n i dung c a thành ph n CLDV, th hi n s ti n ́ch (ph ng th c giao d ch, SMS đa d ng) và s linh ho t trong d ch v MGCK (th c hi n nhanh l nh, ph n ng nhanh v i thay đ i và linh ho t v i t ng đ i t ng khách hàng);

S đ m b o đ c thay đ i thành S h tr và đ m b o (SUP_ASS), vì ngoài 8 bi n quan sát ASS1 đ n ASS9 c thì c̀n ć s ǵp m t c a 3 bi n quan sát RES5, RES6, RES7. i u này đã làm thay đ i n i dung c a thành ph n CLDV, ngoài vi c th hi n s đ m b o trong d ch v MGCK cho khách hàng thì thành ph n này c̀n thêm s h tr cho khách hàng trong quá trình giao d ch (thông báo th i gian th c hi n, thông báo k p th i khi thay đ i, t o đi u ki n cho khách hàng chu n b k ho ch thay đ i, nhân viên h tr đ t l nh nhanh và ch́nh xác cao);

S c m thông đ c thay đ i thành S quan tâm và chia s (INT_SHA), vì ngoài 4 bi n quan sát EMP1 đ n EMP4 c̀n thêm 2 bi n RES8, RES9. i u này đã làm thay đ i n i

dung c a thành ph n CLDV, th hi n s quan tâm (là ng i b n thân thi t, luôn l ng nghe, luôn hi u đúng yêu c u, luôn s n sàng và nhi t tình giúp đ ) và th hi n s chia s v i khách hàng c a công ty (chia s ki n th c và chi n l c đ u t , ć s thay đ i phù h p v i yêu c u khách hàng).

Do đ́, mô hình nghiên c u c n đ c đi u ch nh cho phù h p đ đ m b o vi c ki m đnh các gi thuy t (Hình 4.1).

Hình 4.1: Mô hình nghiên c u đ c đi u ch nh

Trong đ́:

Tính h u hình: th hi n qua ngo i hình, trang ph c nhân viên, ph n m m, b ng giá

đi n t , nh ng bi u m u dành riêng cho d ch v MGCK và nh ng b n báo cáo phân tích khuy n ngh v th tr ng mà nhân viên MGCK và CTCK g i đ n khách hàng.

S ti n ích và linh ho t: th hi n tính ti n ích, s đa d ng trong d ch v cung c p (ph ng th c giao d ch, ti n ích SMS), s linh ho t trong d ch v MGCK đ i v i t ng đ i t ng khách hàng (chính sách lãi su t, ph́ và u đãi) và s linh ho t còn th hi n qua ph n ng nhanh, k p th i v i s thay đ i chính sách c a nhà đi u hành TTCK.

tin c y: th hi n kh n ng th c hi n d ch v MGCK đúng l i h a, đúng n i dung, đúng th i đi m và gi i quy t khi u n i c a khách hàng k p th i.

S h tr và đ m b o: th hi n qua thái đ , k n ng, kh n ng chuyên môn, s chuyên nghi p, th ng hi u cá nhân c a nhân viên MGCK; uy tín v th ng hi u, ch đ b o m t thông tin, s tuân th pháp lu t c a CTCK; và đ m b o thông báo cho khách hàng có th i gian chu n b tr c khi có s thay đ i h p đ ng.

S ti n ích và linh ho t tin c y S h tr và đ m b o S quan tâm và chia s

S hài lòng c a khách hàng

v CLDV MGCK Tính h u hình

S quan tâm và chia s : th hi n qua phong cách ph c v c a nhân viên MGCK thông

qua vi c quan tâm, ch m śc, chú ́ đ n t ng khách hàng, h t lòng tìm hi u nhu c u c a khách hàng và t o c m giác yên tâm, an toàn cho khách hàng.

4.4.2 Gi thuy t nghiên c u đi u ch nh

Nhóm gi thuy t v quan h gi a các thành ph n đo l ng CLDV MGCK đ i v i s hài lòng c a khách hàng c ng đ c đi u chnh nh sau:

 H1: Tính h u hình đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng;

 H2: S ti n ích và linh ho t đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng;

 H3: tin c y đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng;

 H4: S h tr và đ m b o đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng;

 H5: S quan tâm và chia s đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng;

4.5 K t qu phân tích h i qui đa bi n 4.5.1 Xem xét s t ng quan gi a các bi n 4.5.1 Xem xét s t ng quan gi a các bi n

H s Pearson, phân t́ch t ng quan gi a các bi n TAN, UTI_FLE, SUP_ASS và INT_SHA (các bi n đ c l p) v i bi n SAT (bi n ph thu c), cho th y bi n SAT t ng quan v i các bi n nghiên c u khác và có h s t ng quan đ u đ t m c ́ ngh a th ng kê 1% vì h s t ng quan r gi a các bi n này đ u khá l n (l n nh t là 0.674 và nh nh t là 0.413). Tuy nhiên, bên c nh s t ng quan gi a các bi n đ c l p v i bi n ph thu c thì gi a các bi n đ c l p c a thang đo CLDV MGCK c ng ć m i t ng quan v i nhau, th hi n h s t ng quan r th p nh t là 0.413 (Ph l c 5.1). Do đ́, c n quan tâm đ n v n đ đa c ng tuy n nh ng phân tích ti p theo.

4.5.2 Ki m đ nh các gi đnh c a mô hình h i qui 4.5.2.1 Liên h tuy n tính 4.5.2.1 Liên h tuy n tính (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Nhìn vào bi u đ (xem Ph l c 5.2), ta th y ph n d đ c phân tán ng u nhiên trong m t vùng xung quanh đ ng đi qua tung đ 0. V y gi thuy t v liên h tuy n tính không b vi ph m.

4.5.2.2 Ph ng sai c a sai s không đ i

K t qu ki m đ nh Spearman (xem Ph l c 5.3) cho th y không đ c s đ bác b gi thuy t H0 là giá tr tuy t đ i c a ph n d đ c l p v i các bi n đ c l p m c ́ ngh a th ng kê 1%. Nh v y, gi đnh v ph ng sai c a sai s không đ i không b vi ph m.

4.5.2.3 Phân ph i chu n c a ph n d

Bi u đ phân b sai l ch ng u nhiên (xem Ph l c 5.4) có d ng hình chuông đ u 2 bên v i giá tr trung bình g n b ng 0 và đ l ch chu n c a nó g n b ng 1 (=0.992). ng th i, bi u đ P-P plot (xem Ph l c 5.4) so sánh gi a phân ph i t́ch l y c a ph n d quan sát (Observed Cum Prob) trên tr c hoành và phân ph i t́ch l y k v ng (Expected Cum Prob) trên tr c tung. Ta th y, các đi m đ u n m g n đ ng chéo, do đ́ phân ph i ph n d đ c coi nh g n chu n.

4.5.2.4 Tính đ c l p c a sai s

H s Durbin-Watson c a mô hình b ng 1.728 (xem B ng 4.7), ch ng t t́nh đ c l p c a sai s đ c b o đ m.

4.5.2.5 Không có hi n t ng đa c ng tuy n

H s VIF nh h n 5 (xem B ng 4.9) nên ta có th bác b gi thuy t mô hình b đa c ng

tuy n.

Nh v y, các gi đnh c n thi t trong mô hình h i qui tuy n tính không vi ph m nên ta có th xây d ng đ c mô hình h i qui.

4.5.3 Phân tích h i qui

a 5 nhân t này vào ch y h i qui nh m đánh giá đ phù h p c a mô hình h i qui b ng ph ng pháp Enter, k t qu nh sau: B ng 4.7: ánh giá đ phù h p c a mô hình Model Summaryb Mô hình R R bình

ph ng R bình ph ng đã đi u ch nh Sai s đ l ch chu n c tính c a

Durbin- Watson

1 .785a .616 .610 .49386 1.728

a. Predictors: (Constant), TAN, REL, UTI_FLE, SUP_ASS, INT_SHA

B ng 4.8: Ki m đ nh đ phù h p c a mô hình (Ki m đ nh ANOVA)

ANOVAb

Mô hình Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 121.598 5 24.320 99.714 .000a

Residual 75.851 311 .244

Total 197.450 316

a. Predictors: (Constant), EMP,TAN,REL, UTI_FLE, ASS b. Dependent Variable: SAT

B ng 4.9: K t qu h i qui b i v i các h s h i qui trong mô hình

Coefficientsa Mô hình H s ch a chu n hóa H s đã chu n hóa t Sig. Th ng kê đa c ng tuy n

B Std. Error Beta Tolerance VIF

(Constant) -.324 .186 -1.738 .083 TAN .084 .054 .070 1.537 .125 .588 1.700 UTI_FLE .245 .043 .257 5.633 .000 .591 1.691 REL .173 .044 .179 3.913 .000 .590 1.694 SUP_ASS .330 .062 .268 5.316 .000 .485 2.061 INT_SHA .245 .064 .199 3.839 .000 .458 2.185

a. Dependent Variable: SAT

Giá tr R2 đi u ch nh = 0.610 ch ng t r ng các nhân t đ a vào phân t́ch gi i th́ch đ c 61.00% đ n s hài lòng c a khách hàng, còn l i 39.00% đ c gi i thích b i các bi n khác n m ngoài mô hình. Th ng kê F trong ANOVA (xem B ng 4.8) ć Sig. = 0, do đ́ mô hình h i quy đa bi n đ c xây d ng phù h p v i d li u đ tin c y 95%. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Theo k t qu h i qui đa bi n (B ng 4.9), nhân t TAN (Tính h u hình) b lo i ra kh i mô hình phân tích h i qui do không ć ́ ngh a th ng kê 5% (Sig. = 0.125 > 0.05). Qua phân tích h i qui đã lo i nhân t TAN (Tính h u hình) ra kh i mô hình phân tích h i qui do không có ý ngh a th ng kê 5%. Thành ph n tính h u hình không nh h ng đ n s hài lòng c a khách hàng, có th là do các CTCK tham gia kh o sát đ u đ m b o đ c các y u t v h u hình c v ch t l ng và s l ng nên đã h tr t t đ khách hàng giao dch. Do đ́, khách hàng không quan tâm đ n nhân t này n a.

B n nhân t còn l i trong mô hình phân t́ch đ u phù h p m c ́ ngh a Sig. = 0.000 r t nh . Giá tr R2 đã đi u ch nh = 0.610 cho bi t có 61.00% s bi n thiên c a SAT (s hài lòng c a khách hàng) đ c gi i thích b i các bi n: UTI_FLE (S ti n ích và linh ho t), REL ( tin c y), SUP_ASS (S h tr và đ m b o), INT_SHA (S quan tâm và chia s ). Ph ng trình h i qui đa bi n đ c th hi n d i d ng sau:

SAT = -0,324+0.245 UTI_FLE+0.173 REL+0.330 SUP_ASS+0.245 INT_SHA (*)

ph n ánh k t qu ch́nh xác h n do không ph thu c vào đ n v đo l ng c a các bi n đ c l p, h s Beta chu n h́a đ c s d ng trong ph ng pháp h i qui. Bi n nào có h s Beta đã chu n hóa càng l n thì càng nh h ng đ n m c đ hài lòng càng nhi u. S h tr và đ m b o ć ́ ngh a quan tr ng nh t đ i v i s hài lòng c a khách hàng (Beta = 0.268); k đ n là S ti n ích và linh ho t (Beta = 0.257); k đ n là S quan tâm và chia s (Beta = 0.199); và cu i cùng là tin c y (Beta = 0.179).

Các h s h i qui mang d u d ng th hi n các y u t trong mô hình h i qui trên nh h ng t l thu n đ n s hài lòng c a khách hàng đ i v i CLDV MGCK t i 10 CTCK đ ng đ u th ph n môi gi i CP&CCQ sàn HSX n m 2012 t i Tp.HCM. Hình 4.2: K t qu ki m đ nh mô hình lý thuy t S ti n ích và linh ho t tin c y S h tr và đ m b o

S quan tâm và chia s

S hài lòng c a khách hàng v CLDV MGCK H s h i qui: 0.245 H s Beta: 0.199 H s h i qui: 0.330 H s Beta: 0.268 H s h i qui: 0.173 H s Beta: 0.179 H s h i qui: 0.245 H s Beta: 0.257

B ng 4.10: K t qu ki m đ nh gi thuy t nghiên c uGi thuy t K t qu Gi thuy t K t qu ki m đnh Sig.(*) H1: Tính h u hình đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng Không ch p nh n 0.125 H2: S ti n ích và linh ho t đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng Ch p nh n 0.000

H3: tin c y đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng

Ch p nh n 0.000

H4: S h tr và đ m b o đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng

Ch p nh n 0.000

H5: S quan tâm và chia s đ c khách hàng đánh giá t ng ho c gi m thì s hài lòng c a khách hàng s t ng ho c gi m t ng ng

Ch p nh n 0.000

(*): xem B ng 4.9

4.6 K t qu phân tích s hài lòng c a khách hàng v CLDV MGCK

c xác đ nh b ng k t qu đánh giá c a khách hàng trên thang đo Likert 5 b c v các thành ph n CLDV MGCK và s hài lòng c a khách hàng v CLDV MGCK t i Tp.HCM đã đ c xây d ng và ki m đnh. K t qu cho th y (B ng 4.11 ), S hài lòng c a khách hàng đ i v i CLDV MGCK (SAT) = 3.5384, ch ng t khách hàng t ng đ i hài lòng v CLDV MGCK t i 10 CTCK kh o sát. T ng t , khách hàng đ c kh o sát đánh giá các thành ph n v CLDV MGCK t i 10 CTCK không cao, các giá tr mean đ u nh h n 4 (trên thang đi m 5) và khác bi t nhau không l n (th p nh t là tin c y = 3.4156 và cao nh t là S đ m b o = 3.8196).

B ng 4.11: Giá tr trung bình m u nghiên c u c a các thành ph n CLDV MGCKvà S hài lòng c a khách hàng t i 10 CTCK kh o sát và S hài lòng c a khách hàng t i 10 CTCK kh o sát

Bi n M u Giá tr

nh nh t l n nh tGiá tr trung bình Giá tr

l ch chu n REL 317 1.00 5.00 3.4156 .81677 UTI_FLE 317 1.00 5.00 3.4432 .83173 INT_SHA 317 1.00 5.00 3.5510 .64245 TAN 317 1.00 5.00 3.5548 .66623 SUP_ASS 317 1.00 5.00 3.8196 .64284 SAT 317 1.00 5.00 3.5384 .79047

Tuy nhiên, vì thang đo là Likert 5 mà giá tr trung bình c a các thành ph n CLDV MGCK và S hài lòng c a khách hàng ch đ t m c trung bình (t 3.4156 đ n 3.8196) nên đi u này ć ngh a khách hàng ch a đ t đ n s hài l̀ng. bi t rõ y u t nào c a s hài l̀ng và y u t nào c a các thành ph n CLDV MGCKb đánh giá th p tác gi ti n hành phân t́ch S hài l̀ng và các thành ph n CLDV bên d i.

4.6.1 Các y u t c a S hài lòng

B ng 4.12: Giá tr trung bình m u nghiên c u c a s hài lòng

Bi n

s hài lòng M u Giá tr

nh nh t l n nh tGiá tr trung bình Giá tr

l ch chu n

SAT1 317 1.00 5.00 3.4196 .96325

SAT2 317 1.00 5.00 3.5205 .92626 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

SAT3 317 1.00 5.00 3.6751 .83350

Trong s hài l̀ng c a khách hàng, y u t SAT3- “B n s gi i thi u b n b̀, ng i thân m tài kho n và giao d ch t i CTCK này?” đ c đánh giá cao nh t v i giá tr trung bình đ t 3.6751 (ch cao h n m c trung bình). Bên c nh đ́, y u t SAT1- “B n hoàn toàn hài lòng v CLDV MGCK t i CTCK b n đang giao d ch?” đ c đánh giá th p nh t trong 3 bi n quan sát, giá tr trung bình ch đ t 3.4196.

Qua đ́, cho th y khách hàng ch a hài l̀ng v CLDV MGCK mà các CTCK đang cung c p cho h . M c 4.6.2 bên d i, s làm rõ y u t nào gây ra s không hài l̀ng đ́.

Một phần của tài liệu Đánh giá mức độ hài lòng của khách hàng về chất lượng dịch vụ môi giới chứng khoán, trường hợp 10 công ty chứng khoán đứng đầu thị phần môi giới cổ phiếu và chứng chỉ quỹ sàn HSX năm 2012 tại thành phố hồ chí minh (Trang 60)