Tính tương thích giữa công ước chống tra tấn và các hình thức đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ nhục con người (CAT) với pháp luật việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - - TIỂU LUẬN CUỐI KỲ MÔN: LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CON NGƯỜI Đề bài: TÍNH TƯƠNG THÍCH GIỮA CƠNG ƯỚC CHỐNG TRA TẤN VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỐI XỬ TÀN BẠO, VÔ NHÂN ĐẠO HOẶC HẠ NHỤC CON NGƯỜI (CAT) VỚI PHÁP LUẬT VIỆT NAM Họ tên sinh viên: MSSV: Lớp:Luật học Giảng viên: TS Ngô Thị Minh Hương Hà Nội, 11/2021 THUẬT NGỮ VIẾT TẮT Cơng ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô CAT nhân đạo hạ nhục người Đại hội đồng Liên hợp quốc Bộ luật tố tụng hình Bộ luật Hình Trách nhiệm hình Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Bộ luật Dân UNGA BLTTHS BLHS TNHS CHXHCN BLDS MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN VỀ CÔNG ƯỚC CHỐNG TRA TẤN VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỐI XỬ TÀN BẠO VƠ NHÂN ĐẠO HOẶC HẠ NHỤC CON NGƯỜI .1 1.1 Lịch sử hình thành phát triển Cơng ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người 1.2 Nội dung công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người .2 Chương PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHỐNG TRA TẤN VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỐI XỬ HOẶC TRỪNG PHẠT TÀN BẠO, VÔ NHÂN ĐẠO HOẶC HẠ NHỤC CON NGƯỜI 2.1 Pháp luật Việt Nam chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người 2.2 Sự tương thích pháp luật chống tra Việt Nam với Công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người 14 KẾT LUẬN 22 TÀI LIỆU THAM KHẢO 23 LỜI MỞ ĐẦU Là công ước quan trọng quyền người, Công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người (CAT) đặt nhằm: (i) công nhận quyền bình đẳng khơng thể chuyển nhượng thành viên gia đình nhân loại tảng tự do, cơng lý hồ bình giới; (ii) thúc đẩy tôn trọng tuân thủ chung với quyền tự người; (iii) Mong muốn đấu tranh chống tra đối xử hay trừng phạt tàn ác, vô nhân đạo hạ thấp nhân phẩm hiệu Ngày 17/3/2015, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Kế hoạch triển khai thực Công ước chống tra (Quyết định số 364/QĐ-TT) Tại mục II.2 Kế hoạch, Thủ tướng Chính phủ xác định rõ nhiệm vụ lớn để triển khai Công ước Chống tra nội luật hóa quy định Cơng ước Theo đó, Bộ, ngành Việt Nam cần thực rà soát, sửa đổi, bổ sung, ban hành số văn quy phạm pháp luật nhằm thực Công ước chống tra sau đây: (1) Hoàn thiện quy định tội danh liên quan đến hành vi tra Bộ luật hình (sửa đổi) phù hợp với nội dung định nghĩa tra Cơng ước; (2) Hồn thiện quy định có liên quan Bộ luật tố tụng hình để đảm bảo tốt quyền người, đặc biệt quyền người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam; (3) Tiếp tục xây dựng hoàn thiện văn hướng dẫn thi hành án hình sự; đẩy nhanh tiến độ xây dựng dự án Luật tạm giữ, tạm giam, Luật tổ chức quan điều tra hình văn hướng dẫn thi hành; (4) Nghiên cứu, đề xuất hoàn thiện quy định Bộ luật dân sự, Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước, Luật Khiếu nại, Luật tố cáo; (5) Xây dựng ban hành văn quy phạm pháp luật quy định đạo đức nghề nghiệp cán bộ, công chức, bảo đảm tôn trọng quyền người thi hành công vụ; (6) Nghiên cứu, rà soát pháp luật bạo lực nơi làm việc, bạo lực giới, bạo lực gia đình, bạo lực với trẻ em đối tượng yếu để có điều chỉnh đồng bảo vệ nhóm đối tượng phù hợp với Điều 16 Công ước chống tra Đây sở điều kiện quan trọng nhằm nội luật hóa quy định CAT vào pháp luật Việt Nam đưa quy định áp dụng thực tế Vì lý trên, tác giả chọn đề tài “Tính tương thích cơng ước chống tra hình thức đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người (CAT) với pháp luật Việt Nam” Đề làm rõ đề tài tác giả để cập đến số vấn đề sau: (i) Tổng quan công ước chống tra hình thức đối xử tàn bạo vô nhân đạo hạ nhục người; (ii) Pháp luật Việt Nam chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Chương TỔNG QUAN VỀ CÔNG ƯỚC CHỐNG TRA TẤN VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỐI XỬ TÀN BẠO VƠ NHÂN ĐẠO HOẶC HẠ NHỤC CON NGƯỜI Lịch sử hình thành phát triển Công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Với mong muốn xây dựng cộng đồng quốc tế yêu chuộng hồ bình tiến giới, kiên loại bỏ hành vi tra tấn, đối xử tàn bạo vơ nhân đạo với người lý khỏi đời sống, đồng thời, thúc đẩy quốc gia tạo biện pháp hữu hiệu để phịng chống tra nước mình, nghiêm cấm nước trả lại người đất nước họ có lý để tin (ở đó) họ bị tra tấn, Đại hội đồng Liên hợp quốc (UNGA) thông qua Tuyên ngôn bảo vệ tất người khỏi tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người (Nghị 3452(XXX)) vào ngày 9/12/1975 Tuyên ngôn coi điểm khởi đầu cho nỗ lực chống tra cộng đồng quốc tế Cùng với Tuyên ngôn ngày, UNGA thông qua Nghị 3453(XXX) đề nghị Hội đồng Nhân quyền thực nghiên cứu bước cần thiết để đảm bảo thực Tuyên ngôn chống tra hiệu Hai năm sau (năm 1977), UNGA thức yêu cầu Hội đồng Nhân quyền xây dựng dự thảo Công ước chống tra dựa nguyên tắc ghi nhận Tuyên ngôn chống tra Ủy ban Nhân quyền bắt đầu công việc xây dựng dự thảo Công ước chống tra từ tháng 2-3/1978 Một nhóm chuyên gia thành lập nhằm phục vụ cho hoạt động thảo luận, xây dựng dự thảo Công ước dự thảo đề xuất Thụy Điển Trong năm tiếp theo, nhóm chun gia khác thành lập để hồn thiện nội dung dự thảo Công ước Đến năm 1984, dự thảo Cơng ước hồn thiện chuyển để thảo luận, thông qua Đại hội đồng Liên hợp quốc Cơng ước Chống tra có tên đầy đủ Cơng ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người (CAT) UNGA thông qua ngày 10/12/1984 Nghị 39/46 Công ước có hiệu lực từ ngày 26/6/1987 sau 20 quốc gia phê chuẩn gia nhập Ngày 07/11/2013, nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký tham gia Công ước Liên hợp quốc chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Ngày 28/11/2014, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam phê chuẩn Công ước chống tra Ngày 05/02/2015, Việt Nam thức nộp văn kiện phê chuẩn Công ước Chống tra tới Tổng thư ký Liên hợp quốc Trong văn kiện này, Việt Nam tuyên bố bảo lưu 02 quy định Công ước Chống tra tấn, gồm có Điều 20 (thẩm quyền Ủy ban Chống tra việc điều tra tình trạng tra có hệ thống, diện rộng quốc gia thành viên) khoản Điều 30 (về cách thức giải tranh chấp thơng qua Tịa án Công lý quốc tế) Việc tham gia CAT bước cụ thể trình chủ động tích cực hội nhập quốc tế Việt Nam, khẳng định Việt Nam thành viên tích cực có trách nhiệm cộng đồng quốc tế, nâng cao đáng kể uy tín quốc tế Việt Nam lĩnh vực nhân quyền tạo động lực, sở để thúc đẩy hoạt động phòng, chống tra Nội dung công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Công ước Chống tra bao gồm 33 điều chia thành 03 Phần (khơng kể Lời nói đầu), cụ thể là: Phần 1: Khái niệm “tra tấn” nghĩa vụ quốc gia thành viên Công ước (Điều đến Điều 16); 2.1 Khái niệm “tra tấn” Điều CAT quy định: “…Thuật ngữ "tra tấn" có nghĩa hành vi cố ý gây đau đớn đau khổ nghiêm trọng thể xác hay tinh thần cho người, mục đích lấy thơng tin lời thú tội từ người hay người thứ ba, để trừng phạt người hành vi mà người hay người thứ ba thực hay bị nghi ngờ thực hiện, để đe doạ hay ép buộc người hay người thứ ba, lý khác dựa phân biệt đối xử hình thức, nỗi đau đớn đau khổ cơng chức hay người khác hành động với tư cách thức gây ra, hay với xúi giục, đồng tình hay ưng thuận cơng chức… ” Trên sở định nghĩa nói trên, thấy hành vi coi “tra tấn” theo Cơng ước có dấu hiệu nhận biết sau: (i) Hành vi: gây đau đớn, đau khổ nghiêm trọng thể xác tinh thần; (ii) Lỗi: Cố ý; (iii) Chủ thể thực hành vi: cán bộ, công chức nhà nước cá nhân trao quyền thi hành công vụ; cá nhân thực hành vi sở cho phép, chấp thuận, đồng tình cán bộ, cơng chức nhà nước Tại Bình luận chung số 20 Ủy ban Nhân quyền, Ủy ban Nhân quyền cho rằng, hành vi có tính chất tra bị cấm không phụ thuộc vào việc hành vi có thực cán nhà nước thi hành cơng vụ hay khơng (iv) Mục đích: Thu thập thông tin; lời thú tội từ nạn nhân từ người thứ ba có quan hệ với nạn nhân; Trừng phạt; Đe dọa, cưỡng ép nạn nhân người thứ ba có quan hệ với nạn nhân phải thực hành vi trái ý muốn họ; Phân biệt đối xử Bên cạnh đó, Điều CAT xác định rõ, trường hợp áp dụng hình phạt hợp pháp song hình phạt gây đau đớn, khổ sở định, không tránh khỏi gắn liền với chất hình phạt khơng coi tra Chẳng hạn như, hình phạt tử hình hình phạt cịn tồn nhiều quốc gia không bị coi tra Mặc dù tên gọi đầy đủ Công ước đề cập tới “tra tấn” “biện pháp đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người”, song Công ước đưa định nghĩa “tra tấn” (Điều 1) Các hành vi “đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhận đạo hạ nhục người” phân biệt với hành vi tra dựa vào đặc điểm sau: (1) Mối quan hệ nạn nhân người thực hành vi: Đối với tra tấn, nạn nhân vị hoàn toàn thấp so với người thực hành vi ta Trong đó, trường hợp đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người, yếu nạn nhân rõ (2) Mức độ nghiêm trọng tổn thương: Trong định nghĩa Điều Công ước Chống tra tấn, hành vi coi tra gây tổn thương “nghiêm trọng” Những hành vi không tổn thương “nghiêm trọng”, đặt bối cảnh, xếp vào nhóm hành vi đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục Việc xác định mức độ “nghiêm trọng” tổn thương mang tính định lượng phải xem xét, đánh giá vụ việc cụ thể, dựa yếu tố: Thời gian thực hành vi gây tổn thương; (ii) Các tác động hành vi thể chất, tinh thần nạn nhân; (iii) Điều kiện sức khỏe, độ tuổi, giới tính nạn nhân Qua thực tiễn, thấy rằng, thơng thường, hành vi coi tra tổn thương gây mặt thể chất, tinh thần cho nạn nhân khơng thể phục hồi (3) Mục đích hành vi: Đối với tra tấn, mục đích người thực hành vi rõ ràng liệt kê định nghĩa Tuy nhiên, hành vi đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người, mục đích thực hành vi khơng nhằm mục đích thu thập thơng tin, lời thú tội, trừng phạt… Như vậy, nói cách ngắn gọn, so với tra tấn, hành vi “đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục” bị thiếu yếu tố nhận biết nêu định nghĩa tra Theo quy định Điều CAT, hành vi “tra tấn” bị cấm tuyệt đối (khơng có ngoại lệ, không miễn trừ trách nhiệm trường hợp) Khác với tra tấn, hành vi “đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người” không quy định theo hướng cấm tuyệt đối mà yêu cầu quốc gia thành viên phải “ngăn chặn” (Điều 16 Công ước Chống tra tấn) 2.2 Nghĩa vụ quốc gia thành viên Công ước Chống tra đặt nhiều nghĩa vụ cho quốc gia thành viên Công ước Các nghĩa vụ chia thành nhóm sau đây: a) Nghĩa vụ nghiêm cấm hành vi tra Theo Điều Công ước Chống tra tấn, quốc gia thành viên có nghĩa vụ áp dụng biện pháp lập pháp, hành pháp, tư pháp biện pháp để nghiêm cấm hành vi tra Trong đó: (1) Biện pháp lập pháp: ban hành mới, sửa đổi, bổ sung văn quy phạm pháp luật nhằm nghiêm cấm hành vi tra Trong khuôn khổ nghĩa vụ này, Điều Công ước Chống tra quy định rõ, quốc gia thành viên Cơng ước có nghĩa vụ hình hóa hành vi tra Theo đó, hành vi thỏa mãn điều kiện nêu định nghĩa Điều Công ước Chống tra hành vi chuẩn bị tra tấn, hành vi đồng lõa tham gia tra phải coi tội phạm theo pháp luật hình quốc gia Đi với quy định tội phạm tra tấn, quốc gia phải có quy định hình phạt tương xứng với mức độ nghiêm trọng tội phạm (2) Biện pháp hành pháp: biện pháp để tổ chức thi hành quy định pháp luật cấm tra (3) Biện pháp tư pháp: hoạt động điều tra, truy tố, xét xử người thực hành vi tra Một biện pháp tư pháp mà quốc gia thành viên yêu cầu thực thiết lập quyền điều tra, truy tố, xét xử rộng hành vi tra (Điều 5) Theo đó, quốc gia thành viên (4) Biện pháp khác: biện pháp nhằm hỗ trợ, nâng cao hiệu quy định cấm tra tấn, chẳng hạn tuyên truyền, phổ biến pháp luật; đào tạo cán bộ… Ngồi ra, Điều Cơng ước Chống tra quy định nguyên tắc “không trục xuất, trả về, dẫn độ” Theo đó, quốc gia thành viên không trục xuất, trả dẫn độ cá nhân tới quốc gia mà có xác đáng quốc gia cá nhân bị tra Quy định đồng thời tạo nghĩa vụ cho quốc gia thành viên phải hoàn thiện pháp luật quốc gia để đảm bảo trình tự, thủ tục xem xét, thực trục xuất, trả về, dẫn độ có tính đến nguy tra nước đến b) Nghĩa vụ trừng phạt hành vi tra Theo quy định khoản 1, khoản Điều Điều Công ước, quốc gia thành viên Công ước phát hành vi tra phải thực điều tra, truy tố, xét xử; trường hợp thực điều tra, truy tố, xét xử, quốc gia phải thực dẫn độ người bị nghi ngờ thực hành vi tra tới quốc gia có khả thực việc truy tố, xét xử vụ, quyền hạn giam, giữ người trái pháp luật (Điều 303), tội ngược đãi tù binh, hàng binh (Điều 340), Trong số tội phạm nêu trên, có 02 điều luật có cấu thành gần với tra theo yêu cầu Cơng ước, tội dùng nhục hình (Điều 298), tội cung (Điều 299) Hai tội quy định Chương XXII BLHS 1999 tội xâm phạm hoạt động tư pháp- tội xâm phạm hoạt động đắn quan điều tra, kiểm sát, xét xử thi hành án việc bảo vệ quyền lợi Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cơng dân Ngoài để bảo đảm trừng trị hành vi tra tấn, BLHS năm 1999 quy định vấn đề liên quan đến quyền tài phán, theo đó: i) BLHS áp dụng hành vi phạm tội lãnh thổ Việt Nam; ii) công dân Việt Nam phạm tội nước ngồi bị truy cứu trách nhiệm hình Việt Nam; iii) người nước ngồi phạm tội ngồi lãnh thổ Việt Nam bị truy cứu trách nhiệm hình theo BLHS Việt Nam trường hợp quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Đánh giá quy định BLHS 1999 với quy định UNCAT hình hóa cho thấy, bản, pháp luật hình Việt Nam, không quy định tội tra quy định khác nhau, bảo đảm xử lý hành vi tra theo khái niệm ghi nhận UNCAT Bộ luật Hình năm 2015 tiếp tục kế thừa quy định BLHS năm 1999 tội danh tương ứng liên quan đến tội phạm tra tấn, đồng thời có nhiều sửa đổi, bổ sung để phù hợp với tinh thần Công ước Chống tra 2.1.5 Luật Tố tụng hình Với ý nghĩa hệ thống quy tắc pháp lý Nhà nước ban hành nhằm điều chỉnh hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, BLTTHS có ý nghĩa đặc biệt quan trọng với việc ngăn chặn hành vi tra tấn, đối xử tàn bạo vô nhân đạo - vốn chủ yếu xảy lĩnh vực Trong BLTTHS 1998 xác định việc tôn trọng bảo vệ quyền công dân, đảm bảo quyền bất khả xâm phạm thân thể tính mạng cơng dân, đảm bảo quyền bất khả xâm phạm công dân, đảm bảo quyền bất khả xâm phạm thân thể công dân bảo hộ tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm công dân đảm bảo quyền khiếu nại, tố cáo công dân hoạt động TTHS, bắt buộc quan cán có liên quan phải tuân thủ Các nguyên tắc tiếp tục khẳng định củng cố lần sửa đổi tiếp theo, đóng vai trị khn mẫu pháp lý để ngăn chặn xử lý hành vi xâm hại tính mạng, sức khỏe, tài sản, danh dự, nhân phẩm công dân quan cá nhân tiến hành tố tụng gây Trong BLTTHS 1998, quy định liên quan đến tất giai đoạn tiến hành tố tụng hình sự, từ điều tra đến xét xử thẩm quyền, nhiệm vụ quan cá nhân tiến hành tố tụng, quy định biện pháp ngăn chặn, quy định hỏi cung, … khơng có nội dung cho phép quan cán nhà nước tiến hành hoạt động tố tụng tiến hành tra đối xử trừng phạt tàn bạo vô nhân đạo Ngược lại quy định trực tiếp gián tiếp đảm bảo quyền bất khả xâm phạm tính mạng danh dự nhân phẩm cho bị can, bị cáo, tù nhân thông việc đặt giới hạn nghiêm ngặt thẩm quyền, trình tự cách thức thực điều hoạt động quan tiến hành tố tụng Nghị định 149- HĐBT ngày 5/5/1992 quy định chế độ giam giữ, tiêu chuẩn sinh hoạt chăm sóc sức khỏe cịn khẳng định quyền người bị tạm giữ, tạm giam, đó, đặc biệt nhấn mạnh đến quyền xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tính mạng, thân thể nhóm đối tượng Văn chứng tỏ quan tâm ngày cao Nhà nước Việt Nam vấn đề bảo vệ quyền người Trong BLTTHS 2015, có quy định đảm bảo quyền người Điều - Tôn trọng bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân; Điều 10: Bảo đảm quyền bất khả xâm phạm thân thể; Điều 11: Bảo hộ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản cá nhân; danh dự, uy tín, tài sản pháp nhân; Điều 16: Bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự; Những quy định chung hợp tác quốc tế hoạt động TTHS, dẫn độ chuyển giao hồ sơ, tài liệu, vật chứng vụ án Thêm vào đó, BLTTHS quy định theo hướng giới hạn kiểm soát chặt chẽ hoạt động quan tư pháp người tiến hành tố tụng vấn đề bắt người tình trạng khẩn cấp, điều kiện đối tượng áp dụng bắt tạm giam, tạm giữ, … Bên cạnh đó, cịn có nhiều văn đề cập đến vấn đề liên quan đến phòng chống tra Luật bồi thường trách nhiệm Nhà nước 2017, Luật Tố cáo 2011, Luật Khiếu nại 2011, Luật Luật sư 2006, Luật Luật sư sửa đổi 2015, Luật Trẻ em 2016, Luật Tương trợ tư pháp 2007, Luật Tổ chức quan điều tra 2015, Bộ luật Lao động 2019, … Có thể thấy chưa tham gia CAT nay, Việt Nam xây dựng không ngừng hoàn thiện pháp luật nhằm bảo vệ quyền người nói chung phịng, chống tra nói riêng, sở kế thừa yếu tố tích cực văn pháp luật cũ, tiếp thu tinh hoa pháp lý nhân loại, từ phần đáp ứng yêu cầu, mục tiêu phát triển Việt Nam lĩnh vực bảo vệ quyền người 2.2 Sự tương thích pháp luật chống tra Việt Nam với Công ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Trên sở nguyên tắc Pacta sunt servanda, quốc gia có nghĩa vụ tuân thủ thực tiêu chuẩn ghi nhận điều ước quốc tế mà họ tham gia Vì vậy, việc đảm bảo tương thích quy định pháp luật nước điều ước quốc tế quyền người mà Việt Nam thành viên thể tôn trọng cam kết quốc tế mà Việt Nam tham gia, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi trình đảm bảo việc thực quyền người Việc so sánh, đối chiếu pháp luật Việt Nam với điều ước quốc tế thực cần thiết, đáp ứng yêu cầu thực tiễn khách quan, đồng thời cho phép đánh giá ưu nhược điểm hạn chế tồn tại, từ đó, đề xuất phương hướng hồn thiện pháp luật 2.2.1 Quy định quyền khơng bị tra quyền bị tước bỏ Việc hạn chế (giới hạn quyền) hay tước bỏ quyền số trường hợp đặc biệt thừa nhận pháp luật quốc tế Nhưng trường hợp công dân hết quyền mà có Các quyền người, tức quyền bị tước bỏ theo quy định pháp luật quốc tế, không tước bỏ khỏi cá nhân dù trường hợp khơng có ngoại lệ Luật Quốc tế có nhiều văn quy định cấm tra cách tuyệt đối Việc cấm tra quy định cách rõ ràng công ước chống tra tấn, Tuyên ngôn nhân quyền (Điều 5), Tuyên ngôn Giơ ne vơ (Điều 3) ICCPR Bên cạnh đó, quyền người coi quyền phổ quát Theo đó, hành vi tra quy định pháp luật quốc tế bị cấm cách tuyệt đối việc tiến hành hành vi tra ngược lại với nguyên tắc pháp luật quốc tế xâm hại đến tiêu chuẩn quyền người Trong pháp luật Việt Nam, tra hành vi bị cấm nhiều Hiến pháp pháp luật Việt Nam Cụ thể Hiến pháp 2013 Điều 14 “Quyền người, quyền công dân bị hạn chế theo quy định luật trường hợp cần thiết lý quốc phịng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe cộng đồng” Như thấy rằng, Hiến pháp cho phép quy định giới hạn quyền số trường hợp định, nhằm hạn chế quyền công dân Tuy vậy, giới hạn quyền không không bị loại trừ hay ảnh hưởng đến số quyền mà pháp luật quốc tế quy định quyền bị vi phạm trường hợp, cụ thể quyền không bị tra 2.2.2 Quy định định nghĩa tra Như trình bày trên, nhóm nêu lên số khái niệm tra nhiều văn quốc tế, nhiên, khái niệm “tra tấn” theo công ước CAT thừa nhận sử dụng phổ biến nhất, mặc dù, công ước không quy định vấn đề quốc gia phải chép đưa định nghĩa vào luật quốc gia Hiểu khái niệm chìa khóa để thực thi cơng ước Theo quy định CAT, định nghĩa cấu thành yếu tố: (i) Bất kỳ hành vi cố ý gây ra; (ii) Gây đau đớn hay chịu đựng nghiêm trọng, dù thể xác hay tinh thần; (iii) Có mục đích cụ thể; (iiii) Bởi thẩm quyền thức ... hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người 2.2 Sự tương thích pháp luật chống tra Việt Nam với Cơng ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục. .. ước chống tra hình thức đối xử tàn bạo vô nhân đạo hạ nhục người; (ii) Pháp luật Việt Nam chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Chương TỔNG QUAN VỀ CÔNG ƯỚC CHỐNG... CHỐNG TRA TẤN VÀ CÁC HÌNH THỨC ĐỐI XỬ TÀN BẠO VƠ NHÂN ĐẠO HOẶC HẠ NHỤC CON NGƯỜI Lịch sử hình thành phát triển Cơng ước chống tra hình thức đối xử trừng phạt tàn bạo, vô nhân đạo hạ nhục người Với