Đang tải... (xem toàn văn)
PHẦN MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của luận án Tây Nguyên, xét về mặt địa lý tự nhiên bao gồm 5 tỉnh Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông và Lâm Đồng với tổng diện tích tự nhiên 5.461.325 ha, có vị trí chiến lược vô cùng quan trọng cả về mặt kinh tế, chính trị và an ninh quốc phòng. Tây Nguyên là mái nhà chung của 3 nước Đông Dương, là đầu nguồn và lưu vực của 11 con sông thuộc 4 hệ thống sông chính, trong đó quan trọng nhất là sông SrêPôk với gần 2 triệu ha, sông Sê San 1,15 triệu ha, sông Ba hơn 1,1 triệu ha và sông Đồng Nai gần 1,1 triệu ha, có tầm ảnh hưởng không chỉ đối với vùng Duyên hải miền Trung và Đông Nam Bộ của Việt Nam mà còn của các nước bạn Lào và Căm Pu Chia. Toàn bộ rừng vùng Tây Nguyên cho dù được quy hoạch là rừng sản xuất (RSX), Rừng phòng hộ (RPH) hay rừng đặc dụng (RĐD) đều có vai trò rất quan trọng trong việc điều tiết nguồn nước đầu nguồn cho các hệ thống lưu vực nói trên. Rừng Tây Nguyên còn là nguồn sinh kế của 47 dân tộc anh em sống trên địa bàn, đặc biệt các dân tộc bản địa như Ê Đê, Gia Rai, Bahnar, M’Nông,... Theo số liệu kiểm kê rừng năm 2020 tại Quyết định số 1558/QĐ-BNN-TCLN ngày 13/4/2021 của Bộ NN&PTNT công bố hiện trạng rừng toàn quốc năm 2020, diện tích RPH vùng Tây Nguyên là 648.751 ha, trong đó diện tích đất có rừng là 544.739 ha, chiếm 83,98 % diện tích RPH (diện tích rừng tự nhiên là 510.106 ha; diện tích rừng trồng là 29.951 ha) và diện tích chưa có rừng là 104.012 ha, chiếm 16,02 % diện tích RPH. Diện tích RPH vùng Tây Nguyên chủ yếu là RPHĐN với 517.516 ha, chiếm 95,00%. Hiện trạng quy hoạch và sử dụng đất lâm nghiệp vùng Tây Nguyên, đặc biệt, đối với RPH còn rất nhiều thách thức và khoảng trống để theo hướng bền vững, bởi chức năng phòng hộ của rừng còn chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố khác, như: điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội; cấu trúc rừng và phân bố theo tiểu vùng sinh thái (cấp huyện) của vùng Tây Nguyên. Trong những năm qua, rừng Tây Nguyên liên tục suy giảm cả về mặt diện tích và chất lượng, dẫn đến hiệu quả phòng hộ thấp, đang làm tác động mạnh mẽ đến an ninh môi trường vùng Tây Nguyên nó chung và một số vùng giáp ranh nói riêng. Cấu trúc của rừng có vai trò rất quan trọng trong khả năng phòng hộ, cấu trúc của rừng càng cao thì khả năng phòng hộ của rừng càng lớn. Hiện nay, RPH là rừng tự nhiên vùng Tây Nguyên chiếm tỷ lệ rất lớn (93,64%). Tuy nhiên, cấu trúc của RPH vùng Tây Nguyên chưa đảm bảo chức năng phòng hộ. Theo nghiên cứu của Trần Văn Con và các cộng sự thì chỉ có rừng lá rộng thường xanh giầu và rừng lá kim giàu đạt tiêu chuẩn phòng hộ giữ nước [23]. Bảo vệ và phát triển rừng đã được xem là một trong những nhiệm vụ quan trọng góp phần vào sự nghiệp phát triển bền vững của toàn vùng Tây Nguyên. Tuy nhiên, diện tích rừng thực sự cần thiết là bao nhiêu, phân bố cụ thể ở những địa điểm nào và chất lượng rừng ra sao để đảm bảo an toàn về môi trường cho toàn vùng hiện còn là câu hỏi chưa được giải đáp thoả đáng. Vì vậy, trong một số trường hợp, diện tích RPH đã được quy hoạch lên cao một cách quá mức cần thiết trong khi lại thiếu đất cho các hoạt động sản xuất, dẫn đến ảnh hưởng tới đời sống của người dân. Ngược lại, trong một số trường hợp khác người ta lại giảm diện tích RPH xuống quá thấp, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường, gia tăng những thiên tai như hạn hán và lũ lụt, hoang hoá đất đai v.v... gây tổn hại đến đời sống của con người và thiên nhiên. Ngoài ra, trong trường hợp đã xác định được diện tích RPH cần thiết, phân bố thì việc xác định được chất lượng rừng để đảm bảo được chức năng phòng hộ cũng là một vấn đề hết sức quan trọng trong việc quy hoạch, phát triển RPH, vì đối với một diện tích RPH có chất lượng tốt (tàn che, che phủ, thảm mục và tầng tán rừng) thì có chức năng phòng hộ cao hơn nhiều so với diện tích có cùng điều kiện lập địa nhưng chất lượng rừng không đạt yêu cầu. Trong thời gian vừa qua, nhiều đề tài, dự án đã tập trung nghiên cứu các vấn đề nhằm phục hồi và bảo vệ các hệ sinh thái rừng vùng Tây Nguyên. Tuy nhiên, chưa có một công trình nào nghiên cứu, xác định được diện tích rừng cần thiết đảm bảo khả năng phòng hộ đến từng huyện cho toàn vùng Tây Nguyên. Câu hỏi nghiên cứu đặt ra của Luận án là đối với điều kiện tự nhiên và hiện trạng rừng hiện nay thì toàn vùng Tây Nguyên cần bao nhiêu diện tích RPH, phân bố, chất lượng của RPH để đảm bảo chức năng phòng hộ ở mức độ cần thiết (ngưỡng an toàn) và bằng các giải pháp nào để quản lý RPH vùng Tây Nguyên một cách bền vững. Để góp phần giải quyết những vấn đề trên, đề tài “Nghiên cứu đề xuất giải pháp quản lý RPH vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững” triển khai thực hiện là cần thiết.
i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM ==================== ĐOÀN TIẾN VINH NGHIÊN CỨU ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP QUẢN LÝ RỪNG PHÒNG HỘ VÙNG TÂY NGUYÊN THEO HƯỚNG BỀN VỮNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ LÂM NGHIỆP HÀ NỘI - 2021 ii MỤC LỤC Nội dung Trang Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn 3.6.1 Giải pháp quy hoạch 82 iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ TỪ VIẾT TẮT STT Viết tắt/ký hiệu Nội dung diễn giải ASEAN Các nước khu vực Đông Nam Á BQL Ban quản lý C&I ASEAN Chỉ số vùng ASEAN QLBVR DLST Du lịch sinh thái ĐDSH Đa dạng sinh học ĐMĐ Đa mục đích ESIA Đánh giá tác động mơi trường FAO Tổ chức Nông lương thực HST Hệ sinh thái 10 KHCN Khoa học Công nghệ 11 LSNG Lâm sản ngồi gỗ 12 NN&PTNT Nơng nghiệp Phát triển nông thôn 13 QLHT Quản lý hệ thống 14 QLRBV Quản lý rừng bền vững 15 QLRĐMĐ Quản lý rừng đa mục đích 16 QXTV Quần xã thực vật 17 RĐD Rừng đặc dụng 18 RPH Rừng phòng hộ 19 RPHĐN Rừng phòng hộ đầu nguồn 20 RSX Rừng sản xuất DANH MỤC CÁC BẢNG iv Nội dung Trang Bảng 2.1 Chỉ số cấu trúc C1 số trạng thái thực vật phổ biến 38 Bảng 3.1 Diện tích loại rừng năm 2020 tỉnh Tây Nguyên 43 Bảng 3.2 Diễn biến diện tích RPH vùng Tây Nguyên giai đoạn 2002-2020 44 Bảng 3.3 Biến động diện tích RPH (+/-) năm 2020 so với năm 2002, 44 2005, 2010, 2015 Bảng 3.4 Diện tích rừng tự nhiên rừng trồng phòng hộ năm 2020 tỉnh Tây Nguyên Bảng 3.5 RPH tỉnh Tây Nguyên phân theo kiểu rừng Bảng 3.6 RPH tỉnh Tây Nguyên theo phân loại Bảng 3.7 Diện tích RPH Tây Nguyên phân theo chủ thể quản lý Bảng 3.8 Hiện trạng chất lượng RPH vùng Tây Nguyên theo mức độ suy thoái khả phòng hộ năm 2020……………………………… Bảng 3.9 Một số tiêu cấu trúc liên quan đến chức phòng hộ rừng Tây Nguyên Bảng 3.10 Tổng hợp nhóm RPHĐN theo khả phịng hộ nhóm đất Bảng 3.11 Tỷ lệ diện tích nhóm lập địa theo khả phòng hộ Bảng 3.12 Số liệu quan sát dịng chảy bề mặt (DCM) lượng đất xói 45 46 47 47 50 51 59 61 75 mòn kiểu/trạng thái rừng vùng Tây Nguyên DANH MỤC CÁC HÌNH Nội dung Trang Hình 2,1 Quá trình tiếp cận tổ chức thực theo mục tiêu luận 32 án………………………………………………………………………… Hình 3.1 Bản đồ trạng phân bố RPH vùng Tây Nguyên 49 54 Hình 3.2 Biểu đồ số đa dạng Renyi rừng rộng thường xanh… Hình 3.3 Biểu đồ số Renyi rừng khộp…………………………… Hình 3.4 Bản đồ đất Tây Nguyên Hình 3.5 Bản đồ phân nhóm lập địa RPH Tây Nguyên 54 57 62 v Hình 3.6 Dịng chảy mặt phụ thuộc vào kiểu/trạng thái rừng Hình 3.7 Lượng xói mịn đất theo kiểu/trạng thái rừng Hình 3.8 Bản đồ phân bố nơi cần có rừng giữ nước vùng Tây Nguyên Hình 3.9 Bản đồ Phân bố nơi cần có rừng chống xói mịn vùng Tây Ngun………………………………………………………………… 76 78 81 83 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận án Tây Nguyên, xét mặt địa lý tự nhiên bao gồm tỉnh Kon Tum, Gia Lai, Đắk Lắk, Đắk Nông Lâm Đồng với tổng diện tích tự nhiên 5.461.325 ha, có vị trí chiến lược vơ quan trọng mặt kinh tế, trị an ninh quốc phịng Tây Nguyên mái nhà chung nước Đông Dương, đầu nguồn lưu vực 11 sông thuộc hệ thống sơng chính, quan trọng sông SrêPôk với gần triệu ha, sông Sê San 1,15 triệu ha, sông Ba 1,1 triệu sơng Đồng Nai gần 1,1 triệu ha, có tầm ảnh hưởng không vùng Duyên hải miền Trung Đông Nam Bộ Việt Nam mà nước bạn Lào Căm Pu Chia Toàn rừng vùng Tây Nguyên cho dù quy hoạch rừng sản xuất (RSX), Rừng phòng hộ (RPH) hay rừng đặc dụng (RĐD) có vai trị quan trọng việc điều tiết nguồn nước đầu nguồn cho hệ thống lưu vực nói Rừng Tây Nguyên nguồn sinh kế 47 dân tộc anh em sống địa bàn, đặc biệt dân tộc địa Ê Đê, Gia Rai, Bahnar, M’Nông, Theo số liệu kiểm kê rừng năm 2020 Quyết định số 1558/QĐ-BNN-TCLN ngày 13/4/2021 Bộ NN&PTNT công bố trạng rừng tồn quốc năm 2020, diện tích RPH vùng Tây Nguyên 648.751 ha, diện tích đất có rừng 544.739 ha, chiếm 83,98 % diện tích RPH (diện tích rừng tự nhiên 510.106 ha; diện tích rừng trồng 29.951 ha) diện tích chưa có rừng 104.012 ha, chiếm 16,02 % diện tích RPH Diện tích RPH vùng Tây Nguyên chủ yếu RPHĐN với 517.516 ha, chiếm 95,00% Hiện trạng quy hoạch sử dụng đất lâm nghiệp vùng Tây Nguyên, đặc biệt, RPH nhiều thách thức khoảng trống để theo hướng bền vững, chức phòng hộ rừng chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố khác, như: điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội; cấu trúc rừng phân bố theo tiểu vùng sinh thái (cấp huyện) vùng Tây Nguyên Trong năm qua, rừng Tây Nguyên liên tục suy giảm mặt diện tích chất lượng, dẫn đến hiệu phòng hộ thấp, làm tác động mạnh mẽ đến an ninh môi trường vùng Tây Nguyên chung số vùng giáp ranh nói riêng Cấu trúc rừng có vai trị quan trọng khả phòng hộ, cấu trúc rừng cao khả phịng hộ rừng lớn Hiện nay, RPH rừng tự nhiên vùng Tây Nguyên chiếm tỷ lệ lớn (93,64%) Tuy nhiên, cấu trúc RPH vùng Tây Nguyên chưa đảm bảo chức phòng hộ Theo nghiên cứu Trần Văn Con cộng có rừng rộng thường xanh giầu rừng kim giàu đạt tiêu chuẩn phòng hộ giữ nước [23] Bảo vệ phát triển rừng đã xem nhiệm vụ quan trọng góp phần vào nghiệp phát triển bền vững toàn vùng Tây Nguyên Tuy nhiên, diện tích rừng thực cần thiết bao nhiêu, phân bố cụ thể địa điểm chất lượng rừng để đảm bảo an tồn mơi trường cho tồn vùng cịn câu hỏi chưa giải đáp thoả đáng Vì vậy, số trường hợp, diện tích RPH đã quy hoạch lên cao cách mức cần thiết lại thiếu đất cho hoạt động sản xuất, dẫn đến ảnh hưởng tới đời sống người dân Ngược lại, số trường hợp khác người ta lại giảm diện tích RPH xuống thấp, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường, gia tăng thiên tai hạn hán lũ lụt, hoang hoá đất đai v.v gây tổn hại đến đời sống người thiên nhiên Ngoài ra, trường hợp đã xác định diện tích RPH cần thiết, phân bố việc xác định chất lượng rừng để đảm bảo chức phòng hộ vấn đề quan trọng việc quy hoạch, phát triển RPH, diện tích RPH có chất lượng tốt (tàn che, che phủ, thảm mục tầng tán rừng) có chức phịng hộ cao nhiều so với diện tích có điều kiện lập địa chất lượng rừng không đạt yêu cầu Trong thời gian vừa qua, nhiều đề tài, dự án đã tập trung nghiên cứu vấn đề nhằm phục hồi bảo vệ hệ sinh thái rừng vùng Tây Ngun Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu, xác định diện tích rừng cần thiết đảm bảo khả phòng hộ đến huyện cho toàn vùng Tây Nguyên Câu hỏi nghiên cứu đặt Luận án điều kiện tự nhiên trạng rừng tồn vùng Tây Nguyên cần diện tích RPH, phân bố, chất lượng RPH để đảm bảo chức phòng hộ mức độ cần thiết (ngưỡng an toàn) giải pháp để quản lý RPH vùng Tây Nguyên cách bền vững Để góp phần giải vấn đề trên, đề tài “Nghiên cứu đề xuất giải pháp quản lý RPH vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững” triển khai thực cần thiết Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Góp phần ổn định diện tích phân bố RPH nhằm góp phần quản lý bền vững RPH khu vực Tây Nguyên 2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt mục tiêu chung, Luận án thực mục tiêu cụ thể sau: - Xác định diện tích cần thiết, phân bố hợp lý số cấu trúc cần có rừng PHĐN vùng Tây Nguyên - Đề xuất số giải pháp quản lý RPH Tây Nguyên theo hướng bền vững, nhằm dẫn dắt RPH có đạt tiêu chuẩn mong muốn Đối tượng, phạm vi giới hạn phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận án RPHĐN vùng Tây Nguyên Tuy nhiên, diện tích RPH vùng Tây Nguyên chủ yếu RPHĐN (chiếm 95% diện tích RPH tồn vùng) Vì vậy, đối tượng nghiên cứu luận án xem RPH vùng Tây Nguyên 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Luận án tập trung nghiên cứu xác định diện tích rừng cần thiết, phân bố, chất lượng RPH cho huyện, tỉnh toàn vùng Tây Nguyên - Nghiên cứu, đề xuất giải pháp góp phần quản lý, sử dụng bền vững RPH vùng Tây Nguyên, cụ thể: giải pháp quy hoạch; giải pháp chế, sách; giải pháp tài giải pháp khác 3.3 Giới hạn phạm vi nghiên cứu Trong khuôn khổ nghiên cứu luận án này, luận án tiến hành nghiên cứu, xác định diện tích RPH cần thiết đảm bảo đủ chức phòng hộ cho vùng Tây Nguyên, phục vụ cho việc lập quy hoạch, kế hoạch bảo vệ phát triển RPH bền vững vùng Tây Nguyên đề xuất giải pháp quản lý bền vững RPH vùng Tây Nguyên Luận án chưa nghiên cứu tác động RPH đến mực nước ngầm; mức độ ảnh hưởng chiều cao thân cây, chiều rộng tán lá, diện tích mặt đến độ xốp đất liên quan đến khả giữ nước RPH lợi ích mơi trường khác không xem xét 4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học Luận án góp phần xây dựng sở khoa học như: trạng RPH; tiêu, số; phương pháp xác định diện tích RPH cần thiết cho từng, huyện, tỉnh toàn vùng Tây Nguyên bổ sung dẫn liệu khoa học thủy văn rừng cho quản lý RPH vùng Tây Nguyên 4.2 Ý nghĩa thực tiễn - Luận án nghiên cứu, xác định diện tích RPH cần thiết đảm bảo đủ chức phòng hộ cho vùng Tây Nguyên, phục vụ cho việc lập quy hoạch, kế hoạch bảo vệ phát triển RPH bền vững vùng Tây Nguyên - Đề xuất giải pháp quản lý bền vững RPH vùng Tây Nguyên - Đề xuất bảng tra giải pháp để tham khảo cho sản xuất Đóng góp luận án: Luận án đóng góp điểm chủ yếu số nội dung sau: - Lần đầu tiên xác định diện tích cần thiết, phân bố, chất lượng RPH vùng Tây Nguyên để đảm bảo chức phịng hộ có hiệu - Đề xuất giải pháp để quản lý RPH vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững Bố cục luận án Luận án gồm 113 trang, 10 hình, 13 bảng, 105 tài liệu tham khảo phụ lục, kết cấu thành phần sau đây: - Phần mở đầu: 05 trang - Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu: 20 trang - Chương Nội dung, đối tượng, phạm vi phương pháp nghiên cứu: 17 trang - Chương Kết nghiên cứu thảo luận: 67 trang - Kết luận, tồn tại, kiến nghị : 03 trang Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Khái niệm phân loại RPH Theo Luật Lâm nghiệp Anh năm 2005, định nghĩa RPH sau: ”RPH rừng có tác dụng giảm thiểu ngăn chặn tác động thiên tai, bao gồm sạt lở, lở, xói mòn, sạt lở đất, lũ quét lũ lụt người tài sản họ miền núi RPH nói chung bao gồm khu vực dốc tiềm nguy hiểm (ví dụ mỏm đá khơng ổn định vụ lở tuyết suy giảm thảm thực vật)” Luật Lâm nghiệp Australia năm 1975 quy định: Vị trí RPH (rừng vị trí đặc biệt) theo nghĩa Luật Liên bang rừng, vị trí chúng bị đe dọa lực ăn mịn gió, nước trọng lực cần xử lý đặc biệt để bảo vệ đất lớp phủ thực vật để đảm bảo tái trồng rừng là: Rừng cát trơi, đất trơi, Những khu rừng có xu hướng phát triển thành karst vị trí có khả xói mịn cao, Rừng lớp đá, tầng nơng sâu đột ngột việc trồng lại rừng thực điều kiện khó khăn, Rừng sườn dốc, nơi xảy trượt dốc nguy hiểm, Lớp phủ thực vật khu rừng, Khu vực liền kề với khu rừng xung quanh 1.1.2 Tiêu chí RPH Hiệu phịng hộ rừng phải gắn với tiêu chuẩn đặc trưng cấu trúc lâm phần Năm 2008, số tác giả đã đưa khái niệm khung Quy hoạch quản lý rừng đa tác dụng (Multiple-Use Forest Management Planning Framework) nhằm tích hợp chức rừng chức sinh thái, kinh tế xã hội trình quy hoạch đưa định, sách quản lý bảo vệ phát triển rừng Thổ Nhĩ Kỳ Bằng kết nghiên cứu mình, tác giả đưa tiêu chí cho khu RPH đặc trưng RPH ven biển, RPH ven bờ sông, suối Chẳng hạn, RPH ven bờ sông suối cần giữ đai rừng rộng 60 m sông lớn, 30 m suối vùng đất ngập nước, 500 m hồ nước tự 101 đơn vị quản lý thành trạm kiểm lâm Ban theo khu vực địa lý để thuận tiện việc quản lý Cơ cấu máy Ban Quản lý RPH phù hợp để thực nhiệm vụ cơng ích (Bộ máy lãnh đạo gồm trưởng ban, phó trưởng ban, phịng tài chính, phịng kỹ tḥt phịng QLBVR), phận kỹ thuật phần đa tập trung chủ yếu mảng lâm sinh, nhiên để thúc đẩy hoạt động có thu cần củng cố máy cấu chuyên sâu nữa, cần tăng cường thêm phận chuyên kinh tế lâm nghiệp để thúc đẩy mảng kinh doanh dịch vụ 3.6.4.3 Phát triển tổ chức cộng đồng Một thay đổi nhằm khuyến khích tham gia người dân địa phương cách tăng trực tiếp quyền lơi vật chất họ từ nguồn tài nguyên chỗ cần thiết Người dân địa phương quan tâm bảo vệ rừng rừng mang lại lợi ích trực tiếp cho họ Nâng cao vai trò lãnh đạo tổ chức Đảng Nhà nước miền núi phải ý đến đặc trưng xã hội vùng Một vấn đề cần phải trọng phải tranh thủ đồng tình, ủng hộ già làng, trưởng việc động viên, khuyến khích đồng bào tham gia vào chương trình phát triển kinh tế xã hội miền núi Sau việc cần làm để tăng hiệu tham gia đồng bào địa quản lý, bảo vệ sử dụng RPH Tây Nguyên: (i) Tăng cường tham gia người dân địa phương: Cần động viên hợp tác dân địa phương nhiều tốt, việc khuyến khích dân địa phương tham gia tích cực vào khâu lập kế hoạch, thực đánh giá hoạt động chương trình Để kích thích tham gia này, hoạt động phải thiết thực mang lại lợi ích vật chất tinh thần để đáp ứng nhu cầu thực dân; (ii) Xây dựng tổ chức cộng đồng: Để thành công, việc phát triển tổ chức cộng đồng cần thiết Ví dụ: nhóm cơng tác cho chương trình quản lý bảo vệ rừng cần có ba thành phần sau: cán cộng đồng địa phương (để tổ chức dân), cán khuyến nông khuyến lâm cán lâm nghiệp Họ cần phải sống chung hoà nhập với dân làng, chấp nhận thành viên cộng đồng Từ vị trí này, họ cầu nối người (dân dịa phương) người ngồi (cán chương trình), giúp cho việc tổ chức, đào tạo huy động tham gia vào hoạt động chương trình; (iii) Xây dựng lịng tin tạo gắn bó dân: Đây vấn đề để thực 102 thành cơng chương trình quản phục hồi, quản lý RPH vùng dân tộc miền núi, đặc biệt vùng mà dân địa phương cịn có thái độ hồi nghi tiêu cực với sách cán từ ngồi vào Sự tiêu cực vượt qua quan tâm tận tình giúp đỡ họ giải vấn đề hàng ngày họ phong cách giao tiếp cởi mở, công khai để tránh hiểu lầm Làm việc với đồng bào cần thiết phải trung thực, biết giữ lời hứa không đánh lừa họ; (iv) Phát huy tính tự lập: Cần thiết phải có dự án hỗ trợ tài để dân địa phương tiếp cận chấp nhận công nghệ cho phát triển; dự án phải cố gắng tạo độc lập cộng đồng tài trợ từ bên Nghĩa dự án cần quan tâm hỗ trợ giải pháp cần thiết để phát huy tính tự lập dân (phát huy nội lực) để giúp họ tự giải vấn đề họ; (v) Sự liên kết hợp nhất: Vấn đề phức hợp đòi hỏi giải pháp phức hợp, vậy phát triển tổng hợp cần hoạch định chương trình với liên kết hợp nhiều ngành, nhiều thành phần kinh tế để hạn chế quyền lợi đối kháng mâu thuẫn nhau; (vi) Đồng bộ, toàn diện: Các dự án dù thuộc lĩnh vực cần coi phận chương trình tổng thể (phát triển kinh tế - xã hội) khơng tách rời lĩnh vực khác Vì vậy, quyền địa phương cần xây dựng hệ thống chiến lược đồng cho việc phát triển kinh tế - xã hội nông thôn miền núi theo hướng bền vững 103 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Từ kết nghiên cứu, Luận án đưa số kết luận sau: Tổng diện tích đất quy hoạch cho lâm nghiệp Tây Ngun 3.353.636 ha, diện tích có rừng 2.562.205 ha; rừng tự nhiên 2.179.794 (chiếm 87,07 %), rừng trồng 330.138 (12,93 %) Độ che phủ toàn vùng Tây nguyên đạt 45,94 % Tỷ lệ diện tích loại đất RPH: đất RPH có rừng tự nhiên trung bình diện tích đất có RPH tồn vùng 93,39 %, tỉnh cao Kon Tum (96,52 %), Đắk Lắk (95,99 %), Đắk Nông (95,09 %), Gia Lai (91,63 %) cuối Lâm Đồng (89,50 %) Toàn vùng Tây Ngun có 637.911 diện tích đất quy hoạch RPH tỉ lệ diện tích chưa bị suy thoái chiếm 11%; bị suy thoái nhẹ chiếm 30,6%; bị suy thối trung bình chiếm 38,6% bị suy thối nghiêm trọng chiếm 19,8% Có khả phịng hộ tốt chiếm 14%; có khả phịng hộ trung bình chiếm 62,1% có khả phịng hộ chiếm 23,9% Tổ thành trạng thái rừng rộng thường xanh phức tạp, có biến động theo địa điểm lập ô tiêu chuẩn Tổng hợp cho toàn vùng Tây Nguyên theo trạng thái: (i) Trạng thái rừng giàu: số lồi bình qn tiêu chuẩn 36±8 104 lồi; (ii) Trạng thái rừng trung bình: số lồi bình qn 34±9 lồi; (iii) Trạng thái rừng nghèo: số lồi bình qn 32±8 loài; (iv) Trạng thái rừng phục hồi: số lồi trung bình 27±7 lồi Cấu trúc tổ thành rừng rộng rụng đơn giản nhiều so với rừng rộng thường xanh: (i) Trạng thái trung bình có số lồi bình qn 11±2; (ii) Trạng thái rừng nghèo, số lồi bình qn 11±3; (iii) Trạng thái phục hồi có số lồi cấu trúc tổ thành tương tự trạng thái nghèo Đất vùng Tây Nguyên liên quan tới khả phòng hộ gồm: (i) Nhóm đất phát triển Ba dan; (ii) Nhóm đất đỏ vàng thường phân bố độ cao 900 - 1.000m đá phún xuất chua (Granit), phiến thạch sét ; đất mùn núi (đất xám mùn); (iii) Nhóm đất xám (loại trừ đất xám mùn núi); Nhóm đất xói mịn; Ngồi cịn rải rác loại đất đất Glây, đất phù sa liên quan đất RPH Đặc điểm cấu trúc thảm thực vật rừng có liên quan nhiều đến khả giữ nước bảo vệ đất độ tàn che rừng, tỷ lệ che phủ thảm khô, thảm tươi kích thước rừng Sự khác biệt tính chất thổ nhưỡng yếu tố làm cho trạng thái rừng có hiệu PH, đặc biệt PH giữ nước khác Sự khác biệt không lớn bề dày tầng đất giải thích đất hình thành thời gian dài tác động tổng hợp tất trạng thái thực vật đã tồn Tỷ lệ diện tích rừng cần thiết cho bảo vệ đất giữ nước tồn vùng 36,36% so với diện tích tự nhiên (1.985.878 ha) Tỷ lệ diện tích rừng cần thiết cho bảo vệ đất giữ nước tỉnh giao động từ 24,85% đến 55,44% (Đắk Lắk: 24,85%, Gia Lai: 27,49%, Đắk Nông: 31,58%, Lâm Đồng: 50,18% Kon Tum: 55,44%) Tỷ lệ diện tích RPH cần trồng tồn vùng 9,11% so với diện tích tự nhiên (497.261 ha) Tỷ lệ diện tích rừng cần trồng tỉnh giao động từ 6,62% đến 11,55% (Đắk Lắk: 6,62%, Đắk Nông: 7,99%, Gia Lai: 8,87%, Lâm Đồng: 11,14% Kon Tum: 11,55%) Diện tích rừng khơng cần cho PH 6,63% so với diện tích tự nhiên toàn vùng (361.580 ha) - Quản lý RPH đầu nguồn việc bảo vệ, phát triển sử dụng cho phát triển kinh tế xã hội chừng mực khơng làm giảm khả PH Đây sở quan trọng phương thức quản lý RPH Quan điểm cho phép khai thác RPH việc khai thác không làm cho tiêu cấu trúc rừng giảm xuống tiêu chuẩn cấu trúc cần thiết chúng 105 Luận án đã đề xuất 04 nhóm giải pháp góp phần đẩy mạnh công tác quản lý, sử dụng bền vững RPH vùng Tây Tây Nguyên, bao gồm: (i) Giải pháp quy hoạch; (ii) Giải pháp sách; (iii) Giải pháp khoa học công nghệ; (iv) Giải pháp tổ chức quản lý RPH Các giải pháp tập trung đề xuất hoạt động nhằm nâng cao công tác quản lý bền vững RPH vùng Tây Nguyên Tồn Do hạn chế thời gian nguồn lực nên luận án số tồn sau: - Luận án chưa nghiên cứu tương quan cấu trúc rừng vùng Tây Nguyên với khả giữ nước chống xói mịn dạng lập địa - Luận án chưa nghiên cứu mức độ ảnh hưởng chiều cao thân cây, chiều rộng tán lá, diện tích mặt đến độ xốp đất liên quan đến khả giữ nước RPHĐN - Luận án chưa nghiên cứu tác động RPH đến mực nước ngầm khu vực vùng Tây Nguyên Kiến nghị Cần có nghiên cứu chuyên sâu mức độ ảnh hưởng chiều cao thân cây, chiều rộng tán lá, diện tích mặt đến độ xốp đất liên quan đến khả giữ nước RPH; nhân tố ảnh hưởng đến suy thoái diện tích, chất lượng RPH tỉnh vùng Tây Nguyên năm vừa qua nghiên cứu đề xuất số sách đặc thù cho ngành Lâm nghiệp vùng Tây Nguyên 106 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Đoàn Tiến Vinh, Trần Văn Con (2017), “Cơng cụ sách cho cải thiện quản lý RPH đầu nguồn vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững đa chức năng”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, (23), tr.4049 Đồn Tiến Vinh (2019), “Xác định diện tích RPH tối thiểu vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững đa chức năng”, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn, (2),tr 108-114 107 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt ADB (2009), Đánh giá Môi trường chiến lược Kế hoạch tổng thể thủy điện bối cảnh kế hoạch phát triển lượng ADB (2009), Sử dụng thủy điện để phát triển cách bền vững Việt Nam: Tổng hợp sách Lưu Thế Anh (2012), Nghiên cứu xây dựng đồ thối hóa đất tỉnh Đắk Lắk Đắk Nông phục vụ sử dụng bền vững tàì nguyên đất Luận án tiến sĩ Địa Lý, Viện khoa học công nghệ Việt Nam Bộ Lâm nghiệp (1991),1991-QPN 13-91 Quyết định số 134-QĐ/KT Quy phạm kỹ thuật xây dựng RPH đầu nguồn ban hành ngày 4/4/1991, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Bộ Lâm nghiệp (1993), 1993-QPN-14-92 Quyết định số 200/QĐ-KT ngày 31/3/1992 ban hành Quy phạm giải pháp lâm sinh áp dụng cho rừng sản xuất gỗ tre nứa Bộ NN&PTNT (2005), Quyết định số 16/2005/BNN ngày 15/3/2005 ban hành Danh mục lòai chủ yếu cho trồng rừng sản xuất theo vùng sinh thái lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Bộ NN&PTNT (2001), Lâm nghiệp Viêt Nam 1945-2000, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Bộ NN&PTNT (2006), Báo cáo kết Chương trình điều tra đánh giá theo dõi diễn biến tài nguyên rừng toàn quốc thời kỳ 2001-2005 Bộ NN&PTNT (2007), Chiến lược phát triển lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 20062020 10 Bộ NN&PTNT (2010), Báo cáo phát triển ngành Lâm nghiệp lập họp đánh giá thường niên FSSP ngày tháng năm 2010, Hà Nội 11 Bộ NN&PTNT (2010), Dự thảo “Kế hoạch năm phát triển nông nghiệp nông thôn giai đoạn 2011-2015” 12 Bộ NN&PTNT (2014), Thông báo số 6149/TB-BNN-VP ngày 04/8/2014 kết luận Bộ trưởng Hội nghị sản xuất cao su năm 2014 108 13 Bộ NN&PTNT (2006), Quyết định số 1970/QĐ-BNN-KL ngày 06/7/2006 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công bố trạng rừng toàn quốc năm 2005 14 Bộ NN&PTNT (2011), Quyết định số 1970/QĐ-BNN-TCLN ngày 11/8/2011 Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn cơng bố trạng rừng tồn quốc năm 2010 15 Bộ NN&PTNT (2013), Quyết định số 3511/QĐ-BNN-TCTL ngày 31/8/2013 Bộ NN & PTNT phê duyệt kết điều tra quản lý, khai thác sử dụng cơng trình thủy lợi 16 Bộ NN&PTNT (2018), Quyết định số 4325/QĐ-BNN-TCTL ngày 02/11/2018 Phê duyệt quy hoạch tổng thể thủy lợi vùng Tây Nguyên giai đoạn đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 17 Bộ NN&PTNT (2016), Quyết định số 3158/QĐ-BNN-TCLN ngày 27/7/2016 Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn công bố trạng rừng toàn quốc năm 2015 18 Bộ NN&PTNT (2021), Quyết định số 1558/QĐ-BNN-TCLN ngày 13/4/2021 Bộ Nông nghiệp Phát triển nơng thơn cơng bố trạng rừng tồn quốc năm 2020 19 Bộ NN&PTNT (2002), công bố diễn biến rừng tồn quốc năm 2002 20 Nguyễn Ngọc Bình cộng (2006), Cẩm nang ngành lâm nghiệp, chương trình Quản lý RPH đầu nguồn RPH ven biển, Bộ Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn chương trình Hỗ trợ ngành Lâm nghiệp, Hà Nội, 2006 21 Chính phủ (2018), Nghị định số 156/2018/NĐ-CP ngày 16/11/2018 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật Lâm nghiệp 22 Trần Văn Con (2010), Báo cáo tư vấn độc lập giám sát kết thực gói thầu thuộc dự án “Thí điểm phương pháp quản lý rừng đa mục đích tỉnh Lâm Đồng” 23 Trần Văn Con cộng (2015), Báo cáo tổng hợp kết khoa học công nghệ Đề tài Nghiên cứu giải pháp tổng hợp phục hồi quản lý hệ thống RPH đầu nguồn vùng Tây Nguyên 24 Trần Văn Con (2008), Hướng tới lâm nghiệp bền vững đa chức Nhìn tương lai quan điểm lâm học Nhà xuất Lao động Xã Hội, Hà Nội, 2008 25 Cục Kiểm lâm (2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2016 26 Cục Kiểm lâm (2020), Báo cáo tổng kết công tác năm 2020 27 Cục Kiểm lâm (2009) Báo cáo thực thi kế hoạch năm thị biện pháp cấp bách cho việc quản lý BVR Thủ tướng Chính phủ 28 Cục Lâm nghiệp (2001), Lâm nghiệp Việt Nam thập kỷ đầu Thế kỷ XXI Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 109 29 Nguyễn Lập Dân cộng (2014), Nghiên cứu sở khoa học cho giải pháp tổng thể giải mâu thuẫn lơi ích việc khai thác tài nguyên nước lãnh thổ Tây Nguyên, Báo cáo tổng hợp đề tài TN3/T02 30 Nguyễn Anh Dũng (2011), Nghiên cứu bổ sung số giải pháp kỹ thuật kinh tế xã hội phục hồi RPH xung yếu ven hồ sơng đà tỉnh Hịa Bình, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam 31 Nguyễn Thị Đào (2002), Đồng quản lý khu bảo vệ: giải pháp nhận thấy Khu Bảo tồn thiên nhiên Sông Thanh, Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ khoa học lĩnh vực bảo tồn đa dạng sinh học, Trường Đại học Kent, Canterbury, UK 32 Phạm Văn Điển (2006), Nghiên cứu khả giữ nước số thảm thực vật vùng phịng hộ hồ thủy điện Hịa Bình, Ḷn án tiến sỹ nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp 33 Phạm Văn Điển (1998), Bước đầu nghiên cứu đặc điểm thuỷ văn số thảm thực vật rừng làm sở cho việc xây dựng tiêu chuẩn rừng giữ nước - vùng xung yếu hồ thuỷ điện Hoà Bình, Luận văn thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp 34 Đinh Thanh Giang NNK (2013), Báo cáo gói thầu dự án FLITCH, Điều tra xây dựng đồ lập địa cấp (tỉnh) cấp (xã) tỉnh Đắk Lắk Đắk Nông Trung Tâm Sinh thái tài nguyên rừng, Viện Khoa học Lâm nghiệp 35 Lê Đăng Giảng, Nguyễn Thị Hoài Thu (1981), Một vài nhận xét khả giữ nước, điều tiết dòng chảy rừng thứ sinh hỗn giao rộng có độ tàn che khác vùng núi Tiên - Hữu Lũng - Lạng Sơn, Thông tin khoa học kỹ thuật, Trường Đại học Lâm nghiệp, 81(1), tr - 12 36 Võ Đại Hải (1996), Nghiên cứu dạng cấu trúc rừng hợp lý cho RPH đầu nguồn Việt Nam, Luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 37 Võ Đại Hải (2009a), Kỹ thuật xây dựng RPH - học kinh nghiệm thực tiễn, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 38 Võ Đại Hải (2009b), Những vấn đề thực tiễn xây dựng, quản lý phát triển RPH Việt Nam Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 39 HĐND tỉnh Đắk Lắk (2012), Nghị số 54/2012/NQ-HĐND ngày 06/7/ 2012 HĐND tỉnh Đăk Lăk quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020, kế hoạch sử dụng đất năm kỳ đầu (2011 - 2015) tỉnh Đắk Lắk 110 40 Lê Trọng Hùng (2008), Nghiên cứu sở lý luận thực tiễn xây dựng sách cho thuê rừng, xây dựng phát triển thị trường quyền sử dụng đất rừng sản xuất Việt Nam, Đề tài cấp Bộ, Bộ Nông Nghiệp Phát triển Nơng thơn, 12/2008 41 Phạm Xn Hồn (2006), Rà sốt bổ sung hệ thống tiêu chuẩn phân cấp đầu nguồn hồ hồ bình thử nghiệm phân cấp đầu nguồn khu vực hồ thuỷ điện Sơn La, Đề tài nghiên cứu khoa học Bộ NN& PTNT 42 ICRAF (2010), Một đánh giá hội để cắt giảm lượng phát thải từ tất loại hình sử dụng đất, Báo cáo thức lập cho REDD Việt Nam 43 Lê Văn Khoa, Nguyễn Xuân Quýnh, Nguyễn Quốc Việt (2007), Chỉ thị sinh học môi trường, Nhà xuất Giáo dục, 280tr 44 Nguyễn Đình Kỳ (1987), Nghiên cứu tổng hợp đất Ba zan thối hóa Tây Ngun, Báo cáo đề tài cấp nhà nước chương trình Tây Nguyên II, Viện Địa lý 45 Nguyễn Ngọc Lung (1992), Phương pháp phân cấp xung yếu đầu nguồn, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 46 Nguyễn Ngọc Lung, Võ Đại Hải (1997), Kết bước đầu Nghiên cứu tác dụng phòng hộ nguồn nước số thảm thực vật nguyên tắc xây dựng RPH nguồn nước, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 47 Nguyễn Ngọc Lung, Võ Đại Hải NNK (1996), Nghiên cứu áp dụng sở khoa học, giải pháp kinh tế kỹ thuật để qui hoạch, thiết kế lưu vực phòng hộ, xây dựng RPH nguồn nước, rừng chống gió bão ven biển, Báo cáo đề tài cấp nhà nước KN03, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 48 Nguyễn Quang Mỹ, Lê Thạc Cán (1983), Bước đầu nghiên cứu xói mịn thử nghiệm chống xói mịn đất nơng nghiệp Tây Ngun, Tóm tắt báo cáo hội nghị khoa học sử dụng tổng hợp tài nguyên thiên nhiên bảo vệ môi trường UBKHKTNN tháng 11/1984, trang 42-44 49 Nguyễn Quang Mỹ, Quách Cao Yềm Hoàng Xuân Cơ (1984), Nghiên cứu xói mịn thử nghiệm số biện pháp chống xói mịn đất nơng nghiệp Tây Ngun, UBKHKTNN báo cáo khoa học chương trình điều tra tổng hợp vùng Tây Nguyên 1976-1980, Hà Nội 1984, tr.263-279 50 Bùi Ngạnh, Nguyễn Danh Mô (1977), Nghiên cứu khả điều tiết dòng chảy giữ nước, giữ đất rừng thứ sinh hỗn loại rộng với độ tàn che 0,3 - 0,4 0,7 - 0,8 Hữu Lũng, Lạng Sơn, Báo cáo tổng kết đề tài NCKH, Viện Lâm nghiệp, Hà Nội 111 51 Bùi Ngạnh, Nguyễn Ngọc Bích (1985), Nghiên cứu xây dựng nguyên tắc để tạo rừng kinh doanh RPH lưu vực hồ chưa nước, đầu nguồn dọc bờ sông, Báo cáo khoa học đề tài 04010501, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp, Hà Nội 52 Bùi Ngạnh, Vũ Văn Mễ (1995), Kết bước đầu nghiên cứu tình hình xói mịn biện pháp phịng chống xói mịn đất rừng trồng bồ đề Tứ Quận, Tuyên Quang (1974 - 1976), Khoa học kỹ thuật lâm nghiệp Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 53 Nguyễn Công Pho (1982), Đặc điểm đất rừng khộp Tây Nguyên, Tóm tăt ḷn án Phó tiến sĩ Nơng nghiệp, Viện Quy hoạch thiết kế nơng nghiệp 54 Phạm Xn Phương, Đồn Diễm, Lê Khắc Cơi (2010), Báo cáo đánh giá tình hình xây dựng, thực sách lâm nghiệp giai đoạn 2005-2010 đề xuất sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện sách lâm nghiệp giai đoạn 2011-2015, Hà Nội, 2010 55 Vũ Tấn Phương cs (2008), Xây dựng chế chi trả cho dịch vụ carbon ngành lâm nghiệp, Dự án thí điểm huyện Cao Phong, tỉnh Hồ Bình, Việt Nam 56 Quốc Hội (2017), Ḷt Lâm nghiệp 57 Ngơ Đình Quế cộng (2007), Đề xuất chế sách nhằm khơi phục phát triển bền vững hệ sinh thái rừng ngập mặn ven biển Việt Nam, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn 58 Ngơ Đình Quế cộng (2010), Nghiên cứu giải pháp quản lý, bảo vệ rừng đầu nguồn, tầng phủ để tăng nguồn sinh thủy, điều hòa nguồn nước năm, Báo cáo tổng hợp nội dung 2, Viện Khoa học Thủy lợi Việt Nam, Đề tài cấp Bộ, Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thơn 59 Ngơ Đình Quế, Vũ Tấn Phương (2009), Xây dựng tiêu chí xác định RPH đầu nguồn bị thối hóa nghiêm trọng, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 60 Ngơ Đình Quế Đỗ Đình Sâm (2010), Báo cáo dự án điều tra “Điều tra đánh giá thực trạng nguyên nhân gây sa mạc hóa, đề xuất giải pháp phịng chống sa mạc hóa miền Trung Tây Ngun”, Tổng cục Lâm nghiệp 61 Ngơ Đình Quế Đỗ Đình Sâm (2001), Tóm tắt kết nghiên cứu xác định tiêu chuẩn phân chia lập địa cho rừng trồng công nghiệp số vùng sinh thái Việt Nam, (Trong sách: Kết nghiên cứu trồng rừng phục hồi rừng tự nhiên, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 62 Vương Văn Quỳnh cộng (2010), “Giá trị điều tiết nguồn nước, bảo vệ đất rừng nhà máy thủy điện sở cung cấp nước Sơn La Hòa 112 Bình“, Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thôn 2010, (6), tr.131 - 138 Vương Văn Quỳnh cộng (2007), Nghiên cứu xác định diện tích phân bố rừng cần thiết cho địa phương, Báo cáo tổng kết đề tài, Hà Tây 63 Đỗ Đình Sâm cộng (2005), Nghiên cứu sở khoa học biện pháp kỹ thuật kinh doanh rừng tự nhiên góp phần nâng cao xuất quản lý rừng bền vững”, Chương trình cấp Bộ 64 Đỗ Đình Sâm, Ngơ Đình Quế (2011), “Hoang mạc hóa số tỉnh miền Trung Tây Nguyên”, Tạp chí khoa học đất (38) 65 Đỗ Đình Sâm (1979), “Ảnh hưởng phương pháp khai thác cải tạo rừng Kon Hà Nừng sơng Hiếu tới độ phì đất”, Tạp chí Lâm Nghiệp, Bộ Lâm nghiệp, Hà Nội 66 Đỗ Đình Sâm (1986), “Đặc điểm phân chia lập địa rừng khộp Tây nguyên”, Tạp chí Lâm Nghiệp, Bộ Lâm nghiệp, Hà Nội 67 Nguyễn Tử Siêm, Thái Phiên (1999), Đất đồi núi Việt Nam - Thối hóa phục hồi, Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 68 Hồng Liên Sơn (2012), Nghiên cứu đánh giá việc áp dụng biện pháp kỹ thuật lâm sinh kinh tế xã hội phục hồi RPHĐN hộ gia đình vùng hồ thủy điện Hịa Bình, Ḷn án tiến sĩ nông nghiệp, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 69 Tổng cục Lâm nghiệp (2016), Tài liệu phục vụ Hội nghị giải pháp khôi phục rừng bền vững vùng Tây Nguyên nhằm ứng phó với biến đổi khí hậu giai đoạn 2016 - 2020, Đắk Lắk, 20 tháng năm 2016 70 Tổng cục Thống kê (2020), Niên giám Thống kê 1002, 2005, 2010, 2015, 2020, Nhà xuất Thống kê 71 Hoàng Văn Thắng cộng (2009), Xây dựng hướng dẫn kỹ thuật lâm sinh trồng RPH đặc dụng thuộc dự án 661, Báo cáo tổng kết nhiệm vụ khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội 72 Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang đa dạng sinh vật, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 73 Thủ tướng Chính phủ (2011), Quyết định số 581/2009/QĐ-TTg ngày 20/4/2011 Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch phát triển kinh tế xã hội tỉnh Kon Tum đến năm 2020 74 Nguyễn Xuân Trình, Chu Thiện Quang, Phạm Xuân Phương cộng (2005), Ảnh hưởng sách nơng, lâm nghiệp nuôi trồng thủy sản tới phát triển bền vững Việt Nam, Ban nghiên cứu sách phát triển kinh tế nông thôn, 113 Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, Dự án Hỗ trợ Xây dựng Thực Chương trình Nghị 21 Việt Nam VIE/01/021 75 Thái Văn Trừng (2000), Những hệ sinh thái rừng nhiệt đới Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ Thuật, Hà Nội 76 Vũ Văn Tuấn (1982), “Dòng chảy mặt sườn dốc việc xây dựng đai rừng PH vùng mưa nhiệt đới”, Tập san Khí tượng thuỷ văn, 82 (11), tr 19-21 77 Vũ Văn Tuấn, Phạm Thị Lan Hương (1998), Ứng dụng mơ hình tốn để đánh giá ảnh hưởng rừng tới số đặc trưng thuỷ văn lưu vực, Hà Nội 78 Viện Điều tra quy hoạch rừng (2009), Nghiên cứu sở khoa học thực tiễn quy hoạch ba loại rừng Việt Nam, Báo cáo tổng kết nhiệm vụ khoa học 79 Viện Điều tra quy hoạch rừng (2010), Báo cáo đánh giá, phân tích tài nguyên rừng vùng Tây Nguyên 80 WB (2009), Việt Nam - Quản trị thực thi lâm luật Cục Môi trường, Tài nguyên thiên nhiên Phát triển nông thôn WB khu vực Đông Nam Á, tháng năm 2009 81 WB (2009), Những phân tích xã hội quốc gia: Dân tộc phát triển Việt Nam, Ngân hàng Thế giới, Washington DC II Tài liệu tiếng Anh 82 Bayon, R (2004), Making environmental markets work: lessons from early experience with sulfur, carbon, wetlands, and other related markets Forest Trends, Washington, DC, mimeo 83 Churchill, S.P., Balslev, H., Forero, E and Luteyn, J.L (eds) (1995), Biodiversity and Conservation of Neotropical Montane Forests, The New York Botanical Garden Bronx New York 702pp 84 Cubbage, F.W., Harou, P and Sills, E (2006), “Policy instruments to enhance multi-functional forest management”, Forest Policy and Economics (9), pp.833851 85 Cubbage, F.W., O'Laughlin, J., Bullock III, C.S (1993), Forest Resource Policy, John Wiley & Sons, New York 86 Dubois, D., (1998), “Capacity to manage role changes in forestry: introducing the “4Rs””, IIED forests Participation Series (11), 22pp 87 Dubois, D., (2000), Institutions for the collaborative management of mountain forests, In: Forests in Sustainable Mountain Development: a State of Knowledge 114 Report for 2000, Task Force on Forests in Sustainable Mountain Development CABI publishing 88 Fiebiger, G., (1993), Watershed management, Tropical forestry handbook, Germanny 89 Grainer, A., (1988), “Estimating areas of degraded tropical lands requiring replenishment of forest cover”, International Tree crops Journal, Vol 5(1/2) 90 Hudson (1971), Raindrop size in soil conservation, Cornnell University press, New Yok, pp.50-56 91 Kramer, R., Healy, R., Mendelsohn, R., (1992), Forest valuation In: Sharma, N (Ed.), Managing the World's Forests, Chapter 10, Kendall-Hunt Publishing Company, Dubuque, Iowa 92 Mulder (1985), Simulation of forest hydrology: model description, USA 93 Palo, M and Uusivuori, T., (1999), Deforestation Overpasses Global PoliciesNew Research Findings on World Forests, Finish Forest Research Institute, Press Release Washington DC, May 24 94 Phung Van Khoa (2006), PhD degree and research on Forest Hydrology and Watershed Management PhD candidate Colorado State University, USA 20032006 95 Pitterle A (1993), Nachhaltig-multifunktionale Waldwirtchaft-waldpolitische Ansichten eines zukunftorientierten Waldbauers, Universitaet fuer Bodenkultur Wien Gebiergwaldbau 96 Price, M.F and Bary, R.G., (1997), Climate change In Messerli, B and Ives, J.D (eds), 1997 Mountains of the World: a global priority Parthenon, London Pp 281311 97 Price, M.F and Butt, N., (2000), Forests in suatainable mountain development: a state of knowledge report for 2000, task force on forests in sustainable mountain development, CABI publishing 98 Serna, C.B (1986), Degradation of forest resources: special study on forest management, afforestation and utilization of forest resources in the developing regions Asia-Pacific-Region GCP/RAS106/JPN, Field Document No 15, United Nations Food and Agriculture Organization, Rome 115 99 Simula, M., Salmi, J., Puustajärvi, E., (2002), Forest Financing in Latin America: The Role of the Inter-American Development Bank ENV-138 Inter-American Development Bank Sustainable Development Department, Environment Division, Washington, D.C 100 State of Europe’s Forests (2003), The MCPFE Report on Sustainable Forest Management in Europe 101 Sterner, T., (2003), Policy Instruments for Environmental and Natural Resource Management Resources for the Future Resources for the Future, Washington, D.C 102 Valente (1997), “Modelling interception loss for two sparse eucalyps and pine forests in central Portugal using Rutter and Gash analytical models”, Journal of Hydrology 190(1-2):141-162 103 Vu Tan Phuong, Nguyen Viet Xuan, Dang Thinh Trieu, Phung Dinh Trung, Nguyen Xuan Giap Pham Ngọc Thanh (2012), Tree allometric equation development for estimation of forest above-ground biomass in Viet Nam Evergreen broadleaf, Deciduous, and Bamboo forests in the Central Highland region, UN-REDD Programme Vietnam 104 Walker and Daniels, (1997), Foundations of Natural Resource Conflict: Conflict Theory and public Policy In: Solberg, D And Miina (eds) Conflict management and Public Participation in Land Management, EFI Proceedings (14), pp 13-33 105 Worrell, A., (1970), Forest Policy, McGraw-Hill, New York ... chức phòng hộ mức độ cần thiết (ngưỡng an toàn) giải pháp để quản lý RPH vùng Tây Nguyên cách bền vững Để góp phần giải vấn đề trên, đề tài ? ?Nghiên cứu đề xuất giải pháp quản lý RPH vùng Tây Nguyên. .. Nguyên Đề xuất giải pháp quản lý RPH vùng Tây Nguyên theo hướng bền vững Giải pháp quy hoạch Giải pháp sách Giải pháp KHCN Giải pháp Giải pháp tổ chức quản tổ RPH chức quản lý lý RPH 30 Hình... - Nghiên cứu, đề xuất giải pháp góp phần quản lý, sử dụng bền vững RPH vùng Tây Nguyên, cụ thể: giải pháp quy hoạch; giải pháp chế, sách; giải pháp tài giải pháp khác 3.3 Giới hạn phạm vi nghiên
