Đang tải... (xem toàn văn)
Mục tiêu nghiên cứu của đề tài là khảo sát, đánh giá, phân tích mức độ hợp tác của các tác nhân trong chuỗi cung ứng gạo. Trên cơ sở đó, đưa đó một số giải pháp để nâng cao sự hợp tác giữa các tác nhân trong chuỗi cung ứng, áp dụng rộng rãi mô hình sản xuất này và mở rộng việc sử dụng các sản phẩm gạo hữu cơ trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế.
ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH in h tê ́H uê ́ - - ho ̣c K KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN Đ ại ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO HỮU CƠ CỦA CÔNG TY TNHH MTV NÔNG SẢN HỮU CƠ DƯƠNG THỊ KHÁNH QUỲNH Tr ươ ̀ng QUẾ LÂM Niên khóa: 2016-2020 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH in h tê ́H uê ́ - - ho ̣c K KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN Đ ại ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO ̀ng HỮU CƠ CỦA CÔNG TY TNHH MTV NÔNG SẢN HỮU CƠ Sinh viên thực hiện: Giảng viên hướng dẫn: Dương Thị Khánh Quỳnh PGS.TS Nguyễn Đăng Hào ươ Tr QUẾ LÂM Lớp: K50A-KDTM Niên khóa: 2016-2020 Huế, 12/2019 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào uê ́ Lờ i Cả m Ơn Để hồn thành tốt Khóa luận tốt nghiệp ngồi nổ lực thân giúp tê ́H đỡ từ phía nhà trường, quý thầy cô doanh nghiệp điều kiện cốt lõi để giúp tơi hồn thành cách tốt Với tình cảm chân thành sâu sắc nhất, cho tơi phép bày tỏ lịng biết ơn đến với tất quý thầy cô doanh nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ trình thực tập nghiên cứu đề tài h Trước tiên, cho gửi lời cám ơn chân thành đến Ban giám hiệu nhà trường, in quý thầy cô trường Đại học Kinh tết Huế quan tâm, hết lịng giảng dạy giúp đỡ tơi ̣c K trình học tập nghiên cứu Đặc biệt, xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Đăng Hào, người trực tiếp dạy hướng dẫn, động viên nhắc nhở cho tơi góp ý suốt q trình làm ho Tơi xin gửi lời cảm ơn đến Ban lãnh đạo, anh chị nhân viên công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm tạo điều kiện tốt từ việc cung cấp Đ ại tài liệu, thông tin công ty nhiệt tình giúp đỡ để tơi hồn thành tốt khóa luận Tơi xin cảm ơn gia đình bạn bè tin tưởng, bên cạnh động bên nhắc nhở tơi Cuối cùng, tơi xin kính chúc tồn thể q thầy, trường Đại học Kinh tế Huế ̀ng anh chị công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm sức khỏe dồi đạt nhiều thành công công tác giảng dạy kinh doanh ươ Tr Tơi xin chân thành cảm ơn! TP Huế, tháng 12 năm 2019 Sinh viên thực Dương Thị Khánh Quỳnh SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh i Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC ii uê ́ DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT v tê ́H DANH MỤC HÌNH VẼ vii DANH MỤC SƠ ĐỒ vii PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Lí chọn đề tài h Mục tiêu nghiên cứu in 2.1 Mục tiêu chung ̣c K 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu .3 Phương pháp nghiên cứu .3 ho 4.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 4.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng Đ ại 4.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 4.2.2 Cách chọn mẫu quy mô mẫu .4 4.2.3 Phương pháp phân tích, xử lý số liệu .5 Kết cấu đề tài .7 ̀ng PHẦN 2: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .8 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU ươ 1.1 Cơ sở lý luận 1.1.1 Khái niệm chuỗi cung ứng .8 Tr 1.1.2 Cấu trúc chuỗi cung ứng .9 1.1.2.1 Cấu trúc vật lý 10 1.1.2.2 Các mối quan hệ dòng chảy chuỗi cung ứng 11 1.1.3 Mục tiêu chuỗi cung ứng .14 1.1.4 Chuỗi giá trị chuỗi cung ứng 15 1.1.5 Sự hợp tác chuỗi cung ứng vai trị 17 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh ii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào 1.1.5.1 Sự hợp tác chuỗi cung ứng .17 1.1.5.2 Vai trò hợp tác chuỗi cung ứng 18 1.2 Cơ sở thực tiễn .19 1.2.1 Giới thiệu chung ngành lúa gạo Việt Nam 19 uê ́ 1.2.1.1 Tổng quan ngành lúa gạo Việt Nam 19 1.2.1.2 Khái quát nông nghiệp hữu gạo hữu 20 tê ́H 1.2.1.3 Thực tiễn vấn đề tiêu dùng gạo hữu nước giới Việt Nam.21 1.2.2 Bình luận nghiên cứu liên quan 22 1.2.2.1 Nghiên cứu Huỳnh Thị Thu Sương 22 1.2.2.2 Cơng trình nghiên cứu Handfield Bechtel .23 h 1.2.2.3 Công trình nghiên cứu Backtrand .23 in 1.2.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến chế hợp tác chuỗi cung ứng gạo hữu Quế ̣c K Lâm mơ hình nghiên cứu đề xuất .24 1.2.3.1 Các nhân đố ảnh hưởng đến chế hợp tác chuỗi cung ứng gạo hữu Quế Lâm 24 ho 1.2.3.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 25 CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC NHÀ CUNG ỨNG ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO HỮU CƠ 27 Đ ại 2.1 Tổng quan công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm 27 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển công ty .27 2.1.1.1 Lịch sử hình thành phát triển Tập Đoàn Quế Lâm 27 ̀ng 2.1.1.2 Giới thiệu công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm .29 2.1.2 Chức năng, nhiệm vụ công ty 30 ươ 2.1.3 Cơ cấu tổ chức 30 2.1.4 Chức phòng ban 31 Tr 2.1.5 Các sản phẩm công ty cung cấp 32 2.2 Tình hình hoạt động kinh doanh cơng ty 35 2.2.1 Tình hình lao động cơng ty qua năm 2016-2018 35 2.2.2 Quy mô tài sản nguồn vốn công ty 37 2.2.3 Kết hoạt động kinh doanh công ty qua năm ( 2016- 2018 ) 40 2.2.4 Tình hình sản xuất lúa nông nghiệp hữu năm 2019 42 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh iii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào 2.2.5 Tình hình thu mua xuất bán Gạo hữu công ty 42 2.3 Phân tích thống kê mơ tả mẫu điều tra 44 2.3.1 Mô tả mẫu điều tra theo diện tích trồng lúa 44 2.3.2 Mô tả điều tra theo thời gian hợp tác với Công ty 45 uê ́ 2.3.3 Mô tả điều tra theo sản lượng lúa năm 45 2.4 Đánh giá mức độ hợp tác hộ nông dân công ty chuỗi cung tê ́H ứng lúa gạo hữu 46 2.4.1 Kiểm định độ tin cậy thang đo .46 2.4.2 Phân tích nhân tố khám phá ( EFA ) 50 2.4.3 Kiểm định One Sample T-test 55 h 2.5 Kết luận 61 in CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN MỐI QUAN HỆ GIỮA CÁC TÁC NHÂN TRONG CHUỖI CUNG ỨNG 62 ̣c K 3.1 Lợi ích thách thức việc hợp tác hộ nông dân với công ty 62 3.2 Cơ sở xây dựng giải pháp 63 ho 3.3 Các giải pháp để hoàn thiện nâng cao mối quan hệ hợp tác chuỗi cung ứng.65 3.3.1 Đối với niềm tin 65 3.3.2 Đối với nguồn nhân lực 65 Đ ại 3.3.3 Đối với hợp đồng 66 3.3.4 Đối với phụ thuộc vào người mua 66 3.3.5 Đối với tín nhiệm .67 ̀ng 3.3.6 Đối với sách cơng ty 67 PHẦN 3: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 ươ Kết luận 69 Kiến nghị 70 2.1 Đối với công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm 70 Tr 2.2 Đối với cấp quyền địa phương 71 2.3 Đối với Tập Đoàn Quế Lâm 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC .74 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh iv Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào : Trách nhiệm hữu hạn thành viên TCTK : Tổng cục thống kê NNPTNT : Nông nghiệp Phát triển Nông thôn NNHC : Nông nghiệp hữu WHO : Tổ chức Y tế giới SXKD : Sản xuất kinh doanh BVTV : Bảo vệ thực vật HTX : Hợp tác xã TNDN : Thu nhập doanh nghiệp THPT : Trung học phổ thông Tr ươ ̀ng Đ ại ho ̣c K in h tê ́H TNHH MTV uê ́ DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh v Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Quy trình chăm sóc lúa hữu Quế Lâm .34 Bảng 2.2: Tình hình lao động công ty qua năm 2016-2018 36 Bảng 2.3: Bảng Cân đối kế toán giai đoạn 2016-2018 37 uê ́ Bảng 2.4: Bảng kết hoạt động kinh doanh giai đoạn 2016-2018 40 Bảng 2.5: Tóm tắt tình hình sản xuất HTX Đơng Vinh 42 tê ́H Bảng 2.6: Tóm tắt tình hình sản xuất HTX Đơng Toàn 42 Bảng 2.7: Tổng xuất gạo tháng đầu năm 2018 42 Bảng 2.8: Kết thu mua lúa vụ Đông Xuân 2017-2018 43 h Bảng 2.9: Kết xay xát lúa tháng đầu năm 2018 44 in Bảng 2.10: Cơ cấu diện tích trồng lúa hộ nông dân 44 Bảng 2.11: Cơ cấu thời gian hợp tác với Công ty 45 ̣c K Bảng 2.12: Cơ cấu sản lượng lúa năm 45 Bảng 2.13: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 1- niềm tin 46 ho Bảng 2.14: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 2- nguồn nhân lực 47 Bảng 2.15: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 3- hợp đồng 47 Bảng 2.16: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 4- phụ thuộc 48 Đ ại Bảng 2.17: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 5- tín nhiệm 48 Bảng 2.18: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 6- sách 49 Bảng 2.19: Đo lường giá trị Cronbach's Alpha nhóm 7- mức độ hợp tác 49 ̀ng Bảng 2.20: KMO and Bartlett's Test biến độc lập 51 Bảng 2.21: Total variance explained biến độc lập 51 ươ Bảng 2.22: Bảng ma trận xoay 52 Bảng 2.23: KMO and Bartlett's Test biến phụ thuộc 54 Tr Bảng 2.24: Total variance explained biến phụ thuộc 54 Bảng 2.25: Đối với nhóm nhân tố niềm tin 55 Bảng 2.26: Đối với nhóm nhân tố nguồn nhân lực .55 Bảng 2.27: Đối với nhóm nhân tố hợp đồng 56 Bảng 2.28: Đối với nhóm nhân tố phụ thuộc 57 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh vi Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Bảng 2.29: Đối với nhóm nhân tố tín nhiệm 58 Bảng 2.30: Đối với nhóm nhân tố sách .59 tê ́H DANH MỤC HÌNH VẼ ́ Bảng 2.31: Đối với nhóm nhân tố mức độ hợp tác .60 Hình 1.1: Chuỗi cung ứng điển hình .9 Hình 1.2: Cấu trúc chuỗi cung ứng ( Souvison, 2002 ) h Hình 1.3: Các mức độ quan hệ chuỗi cung 11 in Hình 1.4: Dịng chảy chuỗi cung ứng 12 Hình 1.5: Thơng tin kết nối phận thị trường 13 ̣c K Hình 1.6: Chuỗi giá trị chung 16 Hình 1.7: Các mức độ quan hệ hợp tác 18 ho Hình 1.8: Diện tích canh tác sản lượng lúa giai đoạn 2005-2015 19 Hình 2.1: Logo tập đoàn Quế Lâm 27 Hình 2.2: Logo công ty Quế Lâm 29 Đ ại Hình 2.3: Đặc điểm sản phẩm gạo hữu Quế Lâm 33 ̀ng DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 0.1: Khung nghiên cứu đề tài ươ Sơ đồ 1.1: So sánh mơ hình nghiên cứu 26 Tr Sơ đồ 2.1: Sơ đồ tổ chức quản lí công ty 31 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh vii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ Lí chọn đề tài Nơng nghiệp nói chung ngành kinh tế quan trọng Việt Nam, theo tổng uê ́ cục thống kê năm 2014, giá trị sản xuất nơng nghiệp tăng 617,5 nghìn tỷ đồng, tăng 2,9% so với năm 2013 Riêng lúa gạo Việt Nam, từ xa xưa lương tê ́H thực thiết yếu, đóng vai trị quan trọng đời sống phát triển xã hội Sản xuất lúa gạo ngành vô quan trọng ngành nông nghiệp Việt Nam từ trước đến Theo số liệu TCTK, năm 2015 44% người dân lao động làm việc h ngành nông nghiệp, chủ yếu tham gia trồng lúa Lúa gạo ngành đem lại in nguồn thu nhập lớn cho nhóm người lao động nước ta Lúa gạo mặt hàng xuất quan trọng nhóm hàng nơng nghiệp Việt Nam, đem ̣c K nguồn ngoại tệ đáng kể Năm 2012, xuất gạo Việt Nam đạt mức cao 8,5 triệu đạt giá trị 3,7 tỷ USD ho Tuy nhiên, thực tế, nông nghiệp Việt Nam chưa áp dụng cách đồng công cụ canh tác đại phổ biến giới, phương thức sản xuất mang tính chất nhỏ lẻ tự phát chủ yếu Đều dẫn đến Đ ại thực trạng chất lượng mặt hàng nơng sản khó đồng Cùng với đó, số người dân mục tiêu lợi nhuận trước mắt mà dùng chất hóa học, kích thích để làm cho trưởng thành cách nhanh chóng, “ tối trồng sáng ̀ng thu hoạch được”,…, họ lợi nhuận mà quên tác hại vô to lớn sau Trong thời đại cơng nghiệp hóa, đại hóa, mức sống người dân ngày ươ nâng cao, người tiêu dung không quan tâm đến việc ăn no, mặc ấm mà ngày yêu cầu khắt khe tiêu chuẩn chất lượng, an toàn – vệ sinh thực phẩm, Với Tr phát triển nhanh phương tiện truyền thông, họ lại hiểu biết quan tâm, trân trọng sức khỏe Họ thay đổi hành vi tiêu dùng mình, họ tìm đến sản phẩm hữu (Organic) để bảo vệ sức khỏe người thân, có gạo hữu để bảo đảm an toàn nâng cao chất lượng bữa ăn gia đình thời phẩm bẩn trở thành vấn đề nhức nhối thị trường SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Scale: Thang đo phụ thuộc Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha uê ́ 825 co Cronbach's Item Deleted Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted Item Deleted luong khach lon va da dang nganh 12.34 4.272 BD2:Cong ty co nguon von lon va on dinh 12.22 BD3:Giong va cac loai phan chat luong tot BD4:Thi truong tieu thu cac 791 692 760 608 798 4.201 675 768 4.612 ho vi sinh cong ty cung cap co 12.01 4.221 626 ̣c K nghe h ty Scale Mean if Scale Variance if Corrected in BD1:Cong tê ́H Item-Total Statistics Đ ại san pham nong san huu co 11.98 cua cong ty rong lon ̀ng Scale: Thang đo tín nhiệm Reliability Statistics ươ Cronbach's N of Items Alpha Tr 736 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 85 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Cronbach's Item Deleted Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted 2.271 560 662 12.35 2.988 451 718 buoi tap huan ve ky thuat 12.18 2.348 640 608 Item Deleted than hop tac va san sang hop 12.15 BE2:Cong ty luon dat loi ich tap the len truoc tien tê ́H tac bat cu luc nao uê ́ BE1:Cong ty luon co tinh BE3:Cong ty luon co nhung BE4:Cong ty luon thuc hien nhung cam ket doi voi ba 12.06 480 703 ̣c K nong dan 2.756 in h gieo cho ba Reliability Statistics Cronbach's N of Items 808 Đ ại Alpha ho Scale: Thang đo sách Scale Mean if Scale Variance if Corrected Cronbach's Item Deleted Item-Total Alpha if Item Correlation Deleted 4.697 572 788 4.533 606 771 ươ ̀ng Item-Total Statistics Item Deleted BF1:Cong ty cung cap giong Tr va phan bon qua trinh 11.98 hop tac BF2:Dinh ki ve tham hoi ba ve cong tac gieo 11.96 cung nhu thu hoach SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 86 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BF3:Dam bao dau cho ba 11.96 4.564 730 710 cua ba cao hon gia thi 11.65 5.174 614 768 nong dan BF4:Cam ket thu mua lua uê ́ truong tê ́H Scale: Thang đo mức độ hợp tác Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha in h 743 Item-Total Statistics Cronbach's Item Deleted Alpha if Item ̣c K Scale Mean if Scale Variance Corrected if Item Deleted Item-Total Deleted 4.124 600 673 16.36 3.705 597 663 15.86 4.213 314 779 hop tac voi cong ty 16.05 4.144 536 690 3.709 554 680 BG1:Ong/ba hai long voi ho Correlation cong ty qua trinh 16.02 hop tac Đ ại BG2:Ong/ba danh gia cao tinh chuyen nghiep cua cong ty qua trinh hop tac ̀ng BG3:Ong/ba thich thu voi mo hinh lua huu co ươ nhu hien ong/ba dang hop tac voi cong ty Tr BG4:Ong/ba se tiep tuc thoi gian toi BG5:Ong/ba se gioi thieu nguoi than de cung hop 16.11 tac san xuat voi cong ty SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 87 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Phụ lục 3: Phân tích nhân tố khám phá a Phân tích nhân tố khám phá biến độc lập KMO and Bartlett's Test Approx Chi-Square 1021.135 df 210 tê ́H Bartlett's Test of Sphericity 630 uê ́ Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Sig .000 Communalities h Initial in BA1:Cong ty luon co nhung buoi tap huan cho nong dan ve ky thuat Extraction 1.000 768 1.000 802 BA3:Hai ben tin tuong qua trinh hop tac 1.000 697 BB1:Doi ngu quan ly co trinh chuyen mon cao 1.000 689 BB2:Cac nhan vien thuong xuyen ghe tham trang trai lua 1.000 602 1.000 802 1.000 763 1.000 733 1.000 642 BD1:Cong ty co luong khach lon va da dang nganh nghe 1.000 643 BD2:Cong ty co nguon von lon va on dinh 1.000 707 BD3:Giong va cac loai phan vi sinh cong ty cung cap co chat luong tot 1.000 610 va cham soc lua ho ̣c K BA2:Cong ty cam ket bao tieu cho ba nong dan BB3:Doi ngu nhan vien co su hieu biet sau ve quy trinh va cham soc lua huu co Đ ại BC1:Hop dong chi tiet, cu the, ro rang BC2:Nhung thoa thuan hop dong la ro rang, de hieu doi voi cac ho nong dan ( thoi gian, san luong ) ươ ̀ng BC3:Thoi gian ki ket hop dong la tuong doi BD4:Thi truong tieu thu cac san pham nong san huu co cua cong ty Tr rong lon BE1:Cong ty luon co tinh than hop tac va san sang hop tac bat cu luc nao BE2:Cong ty luon dat loi ich tap the len truoc tien BE3:Cong ty luon co nhung buoi tap huan ve ky thuat gieo cho ba SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 1.000 686 1.000 608 1.000 527 1.000 711 88 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào 1.000 523 BF1:Cong ty cung cap giong va phan bon qua trinh hop tac 1.000 585 1.000 621 BF3:Dam bao dau cho ba nong dan 1.000 767 BF4:Cam ket thu mua lua cua ba cao hon gia thi truong 1.000 645 BF2:Dinh ki ve tham hoi ba ve cong tac gieo cung nhu thu hoach uê ́ BE4:Cong ty luon thuc hien nhung cam ket doi voi ba nong dan tê ́H Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation of Cumulative % Total % 3.159 15.044 15.044 2.791 13.293 28.336 2.315 11.025 39.362 2.073 9.870 49.232 1.960 9.334 58.565 1.834 8.731 67.296 876 71.468 800 3.810 75.278 677 3.224 78.502 10 656 3.124 81.626 11 595 2.834 84.460 12 509 2.425 86.885 466 2.220 89.105 425 2.026 91.131 15 348 1.657 92.788 16 343 1.632 94.421 17 298 1.418 95.839 18 256 1.217 97.056 19 244 1.160 98.215 20 206 982 99.198 21 169 802 100.000 13 Tr ươ 14 of Cumulative % Variance 15.044 2.664 12.684 12.684 2.791 13.293 28.336 2.646 12.601 25.286 2.315 11.025 39.362 2.314 11.018 36.304 2.073 9.870 49.232 2.299 10.946 47.250 1.960 9.334 58.565 2.132 10.151 57.401 1.834 8.731 67.296 2.078 9.895 67.296 Đ ại 4.171 3.159 15.044 ho Squared ̣c K Variance ̀ng Variance of Cumulative % Total % in Total % of Loadings h Loadings Sums Extraction Method: Principal Component Analysis SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 89 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Rotated Component Matrixa Component BD2:Cong ty co nguon von lon va on dinh 830 uê ́ BD4:Thi truong tieu thu cac san pham nong san huu co cua cong ty 817 va da dang nganh nghe tê ́H rong lon BD1:Cong ty co luong khach lon 800 BD3:Giong va cac loai phan vi sinh cong ty cung cap co chat 766 866 nong dan BF2:Dinh ki ve tham hoi ba ve hoach BF1:Cong ty cung cap giong va phan bon qua trinh hop tac 762 ho cong tac gieo cung nhu thu 798 ̣c K BF4:Cam ket thu mua lua cua ba in BF3:Dam bao dau cho ba h luong tot cao hon gia thi truong 747 Đ ại BE3:Cong ty luon co nhung buoi tap huan ve ky thuat gieo cho ba 833 BE1:Cong ty luon co tinh than hop ̀ng tac va san sang hop tac bat cu luc 754 nao ươ BE2:Cong ty luon dat loi ich tap the len truoc tien BE4:Cong ty luon thuc hien nhung Tr cam ket doi voi ba nong dan BA2:Cong ty cam ket bao tieu cho ba nong dan 697 681 884 BA1:Cong ty luon co nhung buoi tap huan cho nong dan ve ky thuat 863 va cham soc lua SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 90 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BA3:Hai ben tin tuong 826 qua trinh hop tac BC1:Hop dong chi tiet, cu the, ro 866 rang dong la ro rang, de hieu doi voi cac 843 ho nong dan ( thoi gian, san tê ́H luong ) BC3:Thoi gian ki ket hop dong la 774 tuong doi BB3:Doi ngu nhan vien co su hieu biet sau ve quy trinh va cham 886 h soc lua huu co 817 in BB1:Doi ngu quan ly co trinh chuyen mon cao 750 ̣c K BB2:Cac nhan vien thuong xuyen ghe tham trang trai lua uê ́ BC2:Nhung thoa thuan hop Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ho a Rotation converged in iterations Đ ại b Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test ̀ng Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy ươ Bartlett's Test of Sphericity 807 Approx Chi-Square 150.094 df 10 Sig .000 Tr Communalities BG1:Ong/ba hai long voi cong ty qua trinh hop tac BG2:Ong/ba danh gia cao tinh chuyen nghiep cua cong ty qua trinh hop tac SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh Initial Extraction 1.000 622 1.000 622 91 GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BG3:Ong/ba thich thu voi mo hinh lua huu co nhu hien ong/ba dang hop tac voi cong ty BG4:Ong/ba se tiep tuc hop tac voi cong ty thoi gian toi BG5:Ong/ba se gioi thieu nguoi than de cung hop tac san xuat voi cong ty 1.000 223 1.000 562 1.000 555 uê ́ Khóa luận tốt nghiệp Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues tê ́H Extraction Method: Principal Component Analysis Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Variance Cumulative % Total 2.584 51.674 51.674 870 17.409 69.083 569 11.373 80.456 493 9.856 90.312 484 9.688 51.674 51.674 ̣c K in h 2.584 % of Variance Cumulative % 100.000 Tr ươ ̀ng Đ ại ho Extraction Method: Principal Component Analysis SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 92 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Phụ lục 4: Kiểm định giá trị trung bình tổng thể Kiểm định One Sample T-test a Nhóm niềm tin One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 3.22 996 087 130 3.50 1.029 130 3.79 912 uê ́ N buoi tap huan cho nong dan ve 130 BA2:Cong ty cam ket bao tieu cho ba nong dan BA3:Hai ben tin tuong 080 in qua trinh hop tac 090 h ky thuat va cham soc lua tê ́H BA1:Cong ty luon co nhung ̣c K One-Sample Test Test Value = BA1:Cong ty luon co nhung Đ ại buoi tap huan cho nong dan ve ky thuat va cham soc lua df ̀ng BA2:Cong ty cam ket bao tieu cho ba nong dan BA3:Hai ben tin tuong Mean 95% Confidence Interval (2-tailed) Difference of the Difference Lower Upper -8.982 129 000 -.785 -.96 -.61 -5.542 129 000 -.500 -.68 -.32 -2.595 129 011 -.208 -.37 -.05 Tr ươ qua trinh hop tac Sig ho t SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 93 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào b Nhóm nguồn nhân lực One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 130 3.73 843 074 130 4.16 824 072 hieu biet sau ve quy trinh 130 3.98 871 chuyen mon cao BB2:Cac nhan vien thuong xuyen ghe tham trang trai lua BB3:Doi ngu nhan vien co su va cham soc lua huu co Sig Mean ̣c K df in Test Value = t trinh chuyen mon cao ho (2-tailed) BB1:Doi ngu quan ly co -3.643 129 076 h One-Sample Test tê ́H BB1:Doi ngu quan ly co trinh uê ́ N Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 000 -.269 -.42 -.12 129 027 162 02 30 129 841 -.015 -.17 14 Đ ại BB2:Cac nhan vien thuong xuyen ghe tham trang trai 2.235 lua BB3:Doi ngu nhan vien co ̀ng su hieu biet sau ve quy trinh va cham soc lua huu Tr ươ co -.201 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 94 Khóa luận tốt nghiệp c GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào Nhóm hợp đồng One-Sample Statistics ro rang Mean Std Deviation Std Error Mean 130 3.92 768 067 130 4.12 845 074 130 4.02 853 uê ́ BC1:Hop dong chi tiet, cu the, N hop dong la ro rang, de hieu doi voi cac ho nong dan ( thoi gian, san luong ) BC3:Thoi gian ki ket hop dong in One-Sample Test ̣c K Test Value = t df Sig Mean BC1:Hop dong chi tiet, cu the, ro rang -1.256 129 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 211 -.085 -.22 05 thuan Đ ại thoa ho (2-tailed) Difference BC2:Nhung 075 h la tuong doi tê ́H BC2:Nhung thoa thuan trong hop dong la ro rang, de hieu doi voi cac ho nong 1.661 129 099 123 -.02 27 206 129 837 015 -.13 16 dan ( thoi gian, san luong ) ̀ng BC3:Thoi gian ki ket hop ươ dong la tuong doi d Nhóm phụ thuộc Tr One-Sample Statistics BD1:Cong ty co luong khach lon va da dang nganh nghe BD2:Cong ty co nguon von lon va on dinh N Mean Std Deviation Std Error Mean 130 3.85 867 076 130 3.96 830 073 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 95 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BD3:Giong va cac loai phan vi sinh cong ty cung cap co chat 130 4.18 782 069 4.20 848 074 luong tot BD4:Thi truong tieu thu cac san pham nong san huu co cua cong 130 One-Sample Test Test Value = t df Sig Mean tê ́H uê ́ ty rong lon BD2:Cong ty co nguon von lon va on dinh BD3:Giong va cac loai phan -.529 vi sinh cong ty cung cap co 2.579 045 -.154 -.30 00 129 598 -.038 -.18 11 129 011 177 04 31 008 200 05 35 Đ ại chat luong tot 129 in -2.024 h lon va da dang nganh nghe of Difference ho BD1:Cong ty co luong khach Interval Confidence ̣c K (2-tailed) Difference 95% Lower Upper the BD4:Thi truong tieu thu cac san pham nong san huu co 2.689 129 e ̀ng cua cong ty rong lon Nhóm tín nhiệm ươ One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.09 792 069 3.90 582 051 Tr BE1:Cong ty luon co tinh than hop tac va san sang hop tac bat 130 cu luc nao BE2:Cong ty luon dat loi ich tap the len truoc tien 130 SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 96 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BE3:Cong ty luon co nhung buoi tap huan ve ky thuat gieo 130 4.07 706 062 4.18 656 058 cho ba BE4:Cong ty luon thuc hien nhung cam ket doi voi ba 130 One-Sample Test Test Value = t df Sig Mean tê ́H uê ́ nong dan (2-tailed) Difference -.05 23 -.100 -.20 00 266 069 -.05 19 002 185 07 30 tac bat cu luc nao buoi tap huan ve ky thuat 1.117 129 129 Đ ại gieo cho ba 186 052 ho BE3:Cong ty luon co nhung -1.959 129 in h Upper 092 ̣c K than hop tac va san sang hop 1.329 tap the len truoc tien the Difference Lower BE1:Cong ty luon co tinh BE2:Cong ty luon dat loi ich 95% Confidence Interval of BE4:Cong ty luon thuc hien nhung cam ket doi voi ba 3.207 Nhóm sách ươ f ̀ng nong dan 129 One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 130 3.87 943 083 ve cong tac gieo cung nhu 130 3.89 958 084 Tr N BF1:Cong ty cung cap giong va phan bon qua trinh hop tac BF2:Dinh ki ve tham hoi ba thu hoach SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 97 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào nong dan BF4:Cam ket thu mua lua cua ba cao hon gia thi truong 130 3.89 847 074 130 4.20 772 068 Sig Mean (2-tailed) Difference uê ́ BF3:Dam bao dau cho ba One-Sample Test t df tê ́H Test Value = 95% Confidence Interval of the Difference Lower giong va phan bon -1.581 129 116 ve cong tac gieo -1.281 cung nhu thu hoach BF4:Cam ket thu mua lua -1.450 03 202 -.108 -.27 06 129 149 -.108 -.25 04 129 004 200 07 33 Đ ại cua ba cao hon gia thi 2.955 truong -.29 129 ho ba nong dan ̣c K BF2:Dinh ki ve tham hoi ba BF3:Dam bao dau cho -.131 in qua trinh hop tac h BF1:Cong ty cung cap Upper Nhóm mức độ hợp tác ̀ng g One-Sample Statistics Mean Std Deviation Std Error Mean 130 4.08 571 050 chuyen nghiep cua cong ty 130 3.74 710 062 4.24 786 069 ươ N BG1:Ong/ba hai long voi cong ty qua trinh hop tac Tr BG2:Ong/ba danh gia cao tinh qua trinh hop tac BG3:Ong/ba thich thu voi mo hinh lua huu co nhu hien 130 ong/ba dang hop tac voi cong ty SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 98 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: PGS.TS Nguyễn Đăng Hào BG4:Ong/ba se tiep tuc hop tac voi 130 4.05 608 053 than de cung hop tac san xuat voi 130 3.99 742 065 cong ty thoi gian toi BG5:Ong/ba se gioi thieu nguoi uê ́ cong ty One-Sample Test BG1:Ong/ba hai long voi cong ty qua trinh hop tac df 1.689 Sig Mean (2-tailed) Difference 129 094 129 000 chuyen nghiep cua cong ty -4.197 ong/ba dang hop tac voi cong ty voi cong ty thoi gian toi BG5:Ong/ba se gioi thieu nguoi 865 than de cung hop tac san xuat voi -.118 Upper -.01 18 129 001 238 10 37 129 389 046 -.06 15 -.008 -.14 12 ho BG4:Ong/ba se tiep tuc hop tac -.262 ̣c K lua huu co nhu hien 3.461 Lower -.38 qua trinh hop tac BG3:Ong/ba thich thu voi mo hinh the Difference in BG2:Ong/ba danh gia cao tinh 085 95% Confidence Interval of h t tê ́H Test Value = 129 906 -.14 Tr ươ ̀ng Đ ại cong ty SVTH: Dương Thị Khánh Quỳnh 99 ... HỌC KINH TẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH in h tê ́H uê ́ - - ho ̣c K KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC HỘ NÔNG DÂN Đ ại ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO ̀ng HỮU... hình nghiên cứu đề xuất 25 CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC NHÀ CUNG ỨNG ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO HỮU CƠ 27 Đ ại 2.1 Tổng quan công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế. .. GIÁ MỨC ĐỘ HỢP TÁC CỦA CÁC NHÀ CUNG ỨNG ĐỐI VỚI CÔNG TY TRONG CHUỖI CUNG ỨNG GẠO HỮU CƠ uê ́ 2.1 Tổng quan công ty TNHH MTV Nông sản hữu Quế Lâm tê ́H 2.1.1 Lịch sử hình thành phát triển cơng ty