Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy và lượng đạm bón đến sinh trưởng năng suất giống lúa thơm LT2 tại yên khánh ninh bình luận văn thạc sĩ nông nghiệp

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐINH XUÂN TRƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THƠM LT2 TẠI YÊN KHÁNH, NINH BÌNH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn: TS Nguyễn Mai Thơm NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đinh Xuân Trường i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Mai Thơm, giảng viên Bộ môn Canh tác, Giám đốc Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề, Tôi xin cảm ơn CBVC Trung tâm Thực nghiệm Đào tạo nghề giúp đỡ chun mơn, Thầy hướng dẫn tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức UBND xã Khánh Hồng, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày 16 tháng năm 2017 Tác giả luận văn Đinh Xuân Trường ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.5.1 Những đóng góp 1.5.2 Ý nghĩa khoa học 1.5.3 Ý nghĩa thực tiễn đề tài: Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu lúa chất lượng 2.1.1 Tình hình nghiên cứu lúa chất lượng giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu giống lúa chất lượng Việt Nam 2.2 Nghiên cứu mật độ cho lúa giới Việt Nam 2.2.1 Nghiên cứu mật độ cấy cho lúa giới 2.2.2 Một số nghiên cứu mật độ, số dảnh cấy cho lúa Việt Nam 10 2.3 Nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới Việt Nam 14 2.3.1 Nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa giới 14 2.3.2 Nghiên cứu lượng đạm bón cho lúa Việt Nam 15 2.4 Nghiên cứu ảnh hưởng tương tác mật độ lượng đạm đến sinh trưởng suất lúa giới Việt Nam 18 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm nghiên cứu 21 iii 3.2 Thời gian nghiên cứu: 21 3.3 Vật liệu nghiên cứu 21 3.4 Nội dung nghiên cứu 22 3.5 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5.1 Phương pháp thu thập thông tin 22 3.5.2 Thiết kế thí nghiệm 22 3.5.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp xác định 24 3.5.4 Phương pháp xử lý số liệu 27 Phần Kết thảo luận 28 4.1 Tình hình sản xuất lúa lúa thơm LT2 Ninh Bình 28 4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số tiêu sinh trưởng giống thơm LT2 35 4.2.1 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống thơm LT2 35 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao giống thí nghiệm 37 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ cấy, lượng đạm bón đến động thái giống lúa thơm LT2 40 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ cấy, lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh giống lúa thơm LT2 41 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến tiêu sinh lý giống lúa thơm LT2 48 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến số diện tích (LAI) giống lúa thơm LT2 48 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ tích lũy giống lúa thơm LT2 54 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến mức độ sâu, bệnh hại giống lúa thơm LT2 vụ xuân 58 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thơm LT2 60 4.5.1 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thơm LT2 vụ Xuân 60 iv 4.5.2 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thơm LT2 63 4.5.3 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa thơm LT2 65 4.5.4 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến hiệu kinh tế giống lúa LT2 66 4.6 Hiệu suất sử dụng đạm giống lúa thơm lt2 67 Phần Kết luận kiến nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC : Chiều cao cuối CV% : Hệ số biến động FAO : Tổ chức Nông nghiệp – Lương thực Quốc tế HSPB : Hiệu suất sử dụng phân bón LAI : Chỉ số diện tích LSD0,05 : Sai số nhỏ có ý nghĩa NHH : Nhánh hữu hiệu NSKT : Năng suất kinh tế NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NT : Nhân tố P1000 : Khối lượng 1000 hạt SLCC : Số cuối TSC : Tuần sau cấy vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Một số đặc điểm nơng hóa thổ nhưỡng đất khu làm thí nghiệm 21 Bảng 3.2 Sơ đồ bố trí thí nghiệm giống lúa thơm LT2 vụ xuân 2016 huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình 24 Bảng 4.1 Diện tích, suất sản lượng lúa tỉnh Ninh Bình từ năm 2010-2015 28 Bảng 4.2 Diện tích sản xuất lúa chất lượng địa bàn tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2012-2016 29 Bảng 4.3 Diện tích, suất sản lượng lúa huyện Yên Khánh từ năm 2010-2015 31 Bảng 4.4 Cơ cấu giống lúa huyện Yên Khánh năm 2015 31 Bảng 4.5 Cơ cấu giống, diện tích lúa huyện Yên Khánh vụ xuân 2016 32 Bảng 4.6 Kết điều tra tình hình sử dụng phân bón xã Khánh Hồng, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình 33 Bảng 4.7 Kết điều tra tình hình sản xuất lúa lúa LT2 xã Khánh Hồng huyện Yên Khánh 34 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng 35 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến chiều cao 38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao 40 Bảng 4.11 Ảnh hưởng tương tác lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái giống lúa thơm LT2 41 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến động thái đẻ nhánh giống thơm LT2 43 Bảng 4.13 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh 47 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến số diện tích giống lúa thơm LT2 50 Bảng 4.15 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến số diện tích 52 vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến khối lượng chất khơ tích lũy giống LT2 55 Bảng 4.17 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến khối lượng chất khơ tích lũy 57 Bảng 4.18 Ảnh hưởng tương tác cuả mật độ cấy lượng đạm bón đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại 59 Bảng 4.19 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống thơm LT2 61 Bảng 4.20 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất 63 Bảng 4.21 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa thơm LT2 65 Bảng 4.22 Ảnh hưởng mật độ lượng đạm bón đến hiệu kinh tế 66 Bảng 4.23: Hiệu suất sử dụng đạm giống lúa thơm LT2 67 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đinh Xuân Trường Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến sinh trưởng, suất giống lúa thơm LT2 Yên Khánh, Ninh Bình Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định mật độ cấy lượng đạm bón phù hợp với sinh trưởng suất giống lúa thơm LT2 vụ xuân Yên Khánh, Ninh Bình Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến sinh trưởng, mức độ nhiễm sâu, bệnh hại suất giống lúa thơm LT2 vụ xuân Thí nghiệm thiết kế theo kiểu Spit - plot với lần nhắc lại, diện tích nhỏ 10m2 Nhân tố thí nghiệm mật độ cấy (M1: 30 khóm/m2; M2: 35 khóm/m2; M3: 40 khóm/m2) lượng đạm bón (N1: kg N/ha, N2: 60 kg N/ha, N3: 90 kg N/ha N4: 120 kg N/ha) Kết kết luận Mật độ cấy lượng đạm bón có ảnh hưởng tới tiêu thời gian sinh trưởng, chiều cao cuối cùng, số giống lúa thơm LT2 Tương tác mật độ cấy lượng đạm bón có ảnh hưởng rõ đến số diện tích lượng chất khơ tích lũy qua thời kỳ sinh trưởng giống lúa thơm LT2 Khi cấy mật độ 40 khóm/m2 kết hợp với mức bón 120 kg N/ha khối lượng tích lũy chất khơ đạt cao giai đoạn, mức độ gây hại sâu bệnh bị nặng Năng suất lý thuyết suất thực thu đạt cao công thức cấy mật độ 35 khóm/m2 kết hợp với mức bón 120 kg N/ha (đạt 51,5 tạ/ha) Như vậy, cơng thức bón 120 kg N/ha cấy mật độ 35 khóm/m2 (N4M2) có tiêu sinh trưởng suất tốt ix 3 3 SE(N= 5%LSD N1 N2 N3 N4 3) 16DF NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 14.8333 18.5000 20.7333 21.5667 20.0000 26.4333 26.3333 27.4000 27.3667 28.9333 32.4333 33.4667 0.335204 1.00495 0.390691 1.17130 0.393759 1.18050 5TSC 34.7333 36.1667 38.7333 39.4667 37.5333 37.1667 42.8000 45.8000 37.4000 41.4000 44.6000 46.4000 6TSC 46.6667 49.1667 50.8000 53.1333 47.8000 51.2667 50.9333 56.0667 48.5333 52.5333 57.4000 58.1000 7TSC 57.9667 57.5333 61.3333 63.6333 55.5333 58.3000 58.9667 65.1000 57.7667 62.7667 65.5667 69.5667 0.534980 1.60388 0.692352 2.07568 0.503370 1.50911 8TSC 63.9000 69.2667 73.3333 75.3000 64.4667 65.0667 69.2000 73.5000 65.2000 71.3000 71.8667 80.1667 CCCC 83.7000 93.3333 97.5667 100.067 83.7667 93.4000 97.7000 100.100 84.5333 93.4333 97.5000 100.233 SE(N= 3) 0.498886 0.157400 5%LSD 16DF 1.49567 0.471887 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 16DF MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 2TSC 17.6667 17.5583 17.5500 3TSC 23.3000 23.8750 24.2000 4TSC 29.6583 30.3917 31.0500 5TSC 39.6917 40.0750 40.7833 0.167602 0.502474 0.195345 0.585648 0.196880 0.590249 0.267490 0.801939 6TSC 50.8833 52.2250 52.4917 7TSC 60.1250 61.1333 62.2500 8TSC 69.6417 70.0000 71.0000 CCCC 92.1500 93.8250 95.3583 SE(N= 12) 0.346176 0.251685 0.249443 0.786999E-01 5%LSD 16DF 1.03784 0.754555 0.747835 0.235944 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 16DF NOS 3 3 3 3 3 3 2TSC 15.3667 15.4333 15.1000 17.5667 17.2333 17.4333 19.0000 18.9667 18.8667 19.7333 19.6000 19.8000 3TSC 19.1333 19.6667 19.5667 23.3333 23.2000 24.0333 24.8000 25.9333 25.8667 25.9333 26.7000 27.3333 4TSC 26.4000 26.8333 28.0000 28.4000 28.7000 29.8000 31.8000 32.9333 32.3667 32.0333 33.1000 34.0333 0.335204 1.00495 0.390691 1.17130 0.393759 1.18050 80 DAM$ MDO$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 NOS M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3 3 3 3 3 3 3) 16DF DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 5TSC 36.4333 35.8333 37.4000 37.4333 38.1667 39.1333 41.6667 42.6333 41.8333 43.2333 43.6667 44.7667 6TSC 47.1000 48.0000 47.9000 50.0667 51.1000 51.8000 52.2333 53.5667 53.3333 54.1333 56.2333 56.9333 7TSC 56.4667 56.6000 58.2000 58.0333 59.5667 61.0000 60.9333 62.4333 62.5000 65.0667 65.9333 67.3000 0.534980 1.60388 0.692352 2.07568 0.503370 1.50911 8TSC 63.9333 64.2667 65.3667 68.3333 67.9667 69.3333 70.6000 71.4667 72.3333 75.7000 76.3000 76.9667 CCCC 82.4333 83.9667 85.6000 91.8000 93.1333 95.2333 96.3667 97.9667 98.4333 98.0000 100.233 102.167 SE(N= 3) 0.498886 0.157400 5%LSD 16DF 1.49567 0.471887 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 15/ 3/17 15: :PAGE 10 Thet ke thi nghiem kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.4549 3.1563 2.6752 3.9216 3.7998 4.2252 4.9359 6.3804 0.58059 0.67670 0.68201 0.92661 1.1992 0.87186 0.86410 0.27262 % | | 2TSC 3TSC 4TSC 5TSC 6TSC 7TSC 8TSC CCCC 36 36 36 36 36 36 36 36 17.592 23.792 30.367 40.183 51.867 61.169 70.214 93.778 3.3 2.8 2.2 2.3 2.3 1.4 1.2 1.3 0.0000 0.0000 0.0098 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0859 0.0034 0.0029 0.0001 0.0030 0.0031 0.0027 0.0017 0.0000 0.0002 0.0001 0.1112 0.0009 0.0089 0.0001 0.0000 0.0953 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE C 15/ 3/17 20:35 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V011 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 705557E-01 352778E-01 1.49 0.254 DAM$ 423333 141111 2.61 0.147 3 Error(a) 325000 541667E-01 2.29 0.086 MDO$ 605555E-01 302777E-01 1.28 0.305 DAM$*MDO$ 148333 247222E-01 1.05 0.433 * RESIDUAL 16 377778 236111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.40556 401587E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C 15/ 3/17 20:35 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot 81 0.8616 0.0156 0.0006 0.0318 0.0101 0.0001 0.0041 0.0000 0.9797 0.6159 0.3058 0.3631 0.8281 0.5358 0.9207 0.0002 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 SE(N= 5%LSD 12) 16DF TSC 5.50000 5.35833 5.64167 TSC 7.44167 7.10000 7.68333 TSC 8.70833 8.36667 8.95000 TSC 10.1333 9.79167 10.3750 0.235702E-01 0.235702E-01 0.235702E-01 0.235704E-01 0.706639E-01 0.706638E-01 0.706638E-01 0.706643E-01 NL NOS 12 12 12 TSC 11.2167 10.8667 11.4500 TSC 12.2333 11.8833 12.2750 TSC 12.7417 12.2667 12.8333 SLCC 13.2417 13.1833 13.2917 SE(N= 12) 0.209718E-01 0.326315E-01 0.451335E-01 0.443575E-01 5%LSD 16DF 0.628738E-01 0.978298E-01 0.135311 0.132985 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF TSC 5.40000 5.50000 5.53333 5.56667 TSC 6.83333 7.23333 7.70000 7.86667 TSC 8.23333 8.56667 8.86667 9.03333 TSC 9.43333 10.0000 10.3667 10.6000 0.412011E-01 0.412011E-01 0.412011E-01 0.412011E-01 0.142521 0.142521 0.142521 0.142521 DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 TSC 10.8000 11.1000 11.3000 11.5111 TSC 11.7000 12.0667 12.2889 12.4667 TSC 12.2000 12.4667 12.8556 12.9333 SLCC 13.1000 13.1667 13.3333 13.3556 SE(N= 9) 0.384900E-01 0.102289 0.931281E-01 0.775791E-01 5%LSD 6DF 0.133143 0.353832 0.322145 0.268359 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3) 16DF DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF TSC 6.86667 7.36667 7.73333 7.80000 6.53333 6.86667 7.40000 7.60000 7.10000 7.46667 7.96667 8.20000 TSC 8.26667 8.70000 8.90000 8.96667 7.93333 8.20000 8.56667 8.76667 8.50000 8.80000 9.13333 9.36667 TSC 9.46667 10.1333 10.4000 10.5333 9.13333 9.63333 10.0667 10.3333 9.70000 10.2333 10.6333 10.9333 TSC 10.8333 11.2333 11.3333 11.4667 10.4667 10.7333 11.0000 11.2667 11.1000 11.3333 11.5667 11.8000 TSC 11.7333 12.2000 12.3667 12.6333 11.3667 11.7000 12.0333 12.4333 12.0000 12.3000 12.4667 12.3333 0.471407E-01 0.419436E-01 0.652630E-01 0.141329 0.125748 0.195660 NL 1 TSC 5.40000 5.60000 5.53333 5.46667 5.26667 5.30000 5.40000 5.46667 5.53333 5.60000 5.66667 5.76667 0.471404E-01 0.471404E-01 0.471404E-01 0.141328 0.141328 0.141328 NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 DAM$ N1 N2 N3 NOS 3 TSC 12.3000 12.6333 13.0000 SLCC 13.0333 13.3000 13.3000 82 2 2 3 3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 3 3 3 3 13.0333 11.7667 12.0000 12.4667 12.8333 12.5333 12.7667 13.1000 12.9333 13.3333 13.0000 12.9667 13.3000 13.4667 13.2667 13.2333 13.4000 13.2667 SE(N= 3) 0.902671E-01 0.887151E-01 5%LSD 16DF 0.270622 0.265969 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 16DF TSC 5.57500 5.50000 5.42500 TSC 7.66667 7.41667 7.14167 TSC 8.71667 8.66667 8.64167 TSC 10.2167 10.0667 10.0167 0.235702E-01 0.235702E-01 0.235702E-01 0.235704E-01 0.706639E-01 0.706638E-01 0.706638E-01 0.706643E-01 MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 TSC 11.2750 11.2167 11.0417 TSC 12.2083 12.1250 12.0583 TSC 12.7000 12.5833 12.5583 SLCC 13.2917 13.2333 13.1917 SE(N= 12) 0.209718E-01 0.326315E-01 0.451335E-01 0.443575E-01 5%LSD 16DF 0.628738E-01 0.978298E-01 0.135311 0.132985 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3) 16DF MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF TSC 7.16667 6.86667 6.46667 7.46667 7.26667 6.96667 7.96667 7.66667 7.46667 8.06667 7.86667 7.66667 TSC 8.26667 8.16667 8.26667 8.56667 8.66667 8.46667 8.96667 8.76667 8.86667 9.06667 9.06667 8.96667 TSC 9.56667 9.36667 9.36667 10.0667 10.0667 9.86667 10.4667 10.2667 10.3667 10.7667 10.5667 10.4667 TSC 10.8667 10.6667 10.8667 11.2667 11.0667 10.9667 11.2667 11.5667 11.0667 11.7000 11.5667 11.2667 TSC 11.7667 11.5667 11.7667 12.1667 11.9667 12.0667 12.2667 12.4333 12.1667 12.6333 12.5333 12.2333 0.471407E-01 0.419436E-01 0.652630E-01 0.141329 0.125748 0.195660 DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 TSC 5.50000 5.40000 5.30000 5.60000 5.50000 5.40000 5.60000 5.50000 5.50000 5.60000 5.60000 5.50000 0.471404E-01 0.471404E-01 0.471404E-01 0.141328 0.141328 0.141328 DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 MDO$ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 TSC 12.3000 12.1000 12.2000 12.6000 12.4000 12.4000 12.9000 12.8667 12.8000 13.0000 12.9667 12.8333 SLCC 13.1333 13.0333 13.1333 13.3333 13.1333 13.0333 13.3667 13.4000 13.2333 13.3333 13.3667 13.3667 83 SE(N= 3) 0.902671E-01 0.887151E-01 5%LSD 16DF 0.270622 0.265969 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C 15/ 3/17 20:35 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | TSC TSC TSC TSC TSC TSC TSC SLCC 36 36 36 36 36 36 36 36 5.5000 7.4083 8.6750 10.100 11.178 12.131 12.614 13.239 0.16733 0.53204 0.40594 0.52372 0.40008 0.39047 0.42972 0.20040 0.81650E-01 0.81650E-01 0.81650E-01 0.81650E-01 0.72648E-01 0.11304 0.15635 0.15366 1.5 1.1 1.9 0.8 0.6 1.9 2.2 3.2 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0536 0.1134 0.0000 0.0001 0.0000 0.0002 0.0093 0.0051 0.1466 0.0864 0.0864 0.0864 0.0864 0.0647 0.0007 0.0295 0.0862 Số nhánh BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE A 19/ 3/17 13:48 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split- plot VARIATE V011 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 238889E-01 119444E-01 2.15 0.147 DAM$ 19.7386 6.57954 ****** 0.000 3 Error(a) 205555E-01 342592E-02 0.62 0.716 MDO$ 3.62722 1.81361 326.46 0.000 DAM$*MDO$ 638890E-01 106482E-01 1.92 0.139 * RESIDUAL 16 888861E-01 555538E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 23.5631 673230 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 19/ 3/17 13:48 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split- plot MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12) 16DF NL 2TSC 3.24167 3.19167 3.30833 3TSC 3.80000 3.76667 3.87500 4TSC 6.67500 6.67500 6.67500 5TSC 8.93333 9.00000 9.04167 0.228218E-01 0.176778E-01 0.212461E-01 0.209731E-01 0.684201E-01 0.529983E-01 0.636960E-01 0.628778E-01 NOS 12 12 12 6TSC 10.0250 10.1000 10.1417 7TSC 9.30000 9.58333 9.55000 8TSC 8.75833 8.69167 8.69167 NHH 7.00000 6.95000 6.94167 SE(N= 12) 0.215170E-01 0.764519E-01 0.204125E-01 0.215162E-01 5%LSD 16DF 0.645084E-01 0.229204 0.611971E-01 0.645060E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 NOS 9 2TSC 2.88889 3.08889 3TSC 3.08889 3.53333 4TSC 4.95556 6.80000 84 5TSC 6.51111 9.11111 0.0015 0.0000 0.1018 0.0001 0.0000 0.0169 0.0888 0.3047 0.7094 0.1067 0.0319 0.0668 0.0000 0.0053 0.8399 0.4328 N3 N4 9 SE(N= 5%LSD 3.33333 3.67778 9) 6DF 4.04444 4.58889 7.32222 7.62222 9.55556 10.7889 0.345459E-01 0.414500E-01 0.484322E-01 0.237874E-01 0.119500 0.143382 0.167535 0.822846E-01 DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 6TSC 7.27778 10.1333 10.7333 12.2111 7TSC 7.20000 9.45555 9.83333 11.4222 8TSC 6.72222 9.20000 9.04445 9.88889 NHH 5.73333 7.03333 7.54444 7.54444 SE(N= 9) 0.195104E-01 0.631804E-01 0.345459E-01 0.195105E-01 5%LSD 6DF 0.674896E-01 0.218551 0.119500 0.674898E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3) 16DF DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 3) 16DF NL SE(N= 5%LSD 4TSC 4.83333 6.86667 7.30000 7.70000 5.00000 6.76667 7.36667 7.56667 5.03333 6.76667 7.30000 7.60000 5TSC 6.43333 9.00000 9.53333 10.7667 6.53333 9.13333 9.53333 10.8000 6.56667 9.20000 9.60000 10.8000 6TSC 7.20000 10.0333 10.6667 12.2000 7.30000 10.1667 10.7333 12.2000 7.33333 10.2000 10.8000 12.2333 7TSC 7.13333 9.23333 9.50000 11.3333 7.23333 9.60000 10.0333 11.4667 7.23333 9.53333 9.96667 11.4667 0.419463E-01 0.430341E-01 0.152904 0.125756 0.129017 0.458408 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 1 1 2 2 3 3 3TSC 3.16667 3.53333 4.00000 4.50000 3.03333 3.46667 3.96667 4.60000 3.06667 3.60000 4.16667 4.66667 0.456436E-01 0.353555E-01 0.424921E-01 0.136840 0.105997 0.127392 NL 1 1 2 2 3 3 2TSC 2.83333 3.03333 3.40000 3.70000 2.83333 3.03333 3.26667 3.63333 3.00000 3.20000 3.33333 3.70000 NOS 8TSC 3 3 3 3 3 3 3) 16DF NHH 6.80000 9.26667 9.13333 9.83333 6.70000 9.16667 9.00000 9.90000 6.66667 9.16667 9.00000 9.93333 5.76667 7.10000 7.53333 7.60000 5.73333 7.00000 7.53333 7.53333 5.70000 7.00000 7.56667 7.50000 0.408251E-01 0.430325E-01 0.122394 0.129012 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 16DF NOS 12 12 12 2TSC 3.36667 3.24167 3.13333 3TSC 3.96667 3.81667 3.65833 4TSC 6.95000 6.71667 6.35833 5TSC 9.51667 8.95000 8.50833 0.228218E-01 0.176778E-01 0.212461E-01 0.209731E-01 0.684201E-01 0.529983E-01 0.636960E-01 0.628778E-01 85 MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 6TSC 10.5333 10.1083 9.62500 12) 16DF 7TSC 9.80833 9.41667 9.20833 8TSC 8.99167 8.82500 8.32500 NHH 7.33333 7.00000 6.55833 0.215170E-01 0.764519E-01 0.204125E-01 0.215162E-01 0.645084E-01 0.229204 0.611971E-01 0.645060E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3) 16DF 4TSC 5.20000 5.03333 4.63333 7.06667 6.80000 6.53333 7.66667 7.40000 6.90000 7.86667 7.63333 7.36667 5TSC 6.83333 6.53333 6.16667 9.60000 9.13333 8.60000 10.1667 9.36667 9.13333 11.4667 10.7667 10.1333 6TSC 7.70000 7.33333 6.80000 10.4000 10.2333 9.76667 11.4000 10.6333 10.1667 12.6333 12.2333 11.7667 7TSC 7.53333 7.33333 6.73333 9.53333 9.36667 9.46667 10.0333 9.53333 9.93333 12.1333 11.4333 10.7000 0.419463E-01 0.430341E-01 0.152904 0.125756 0.129017 0.458408 DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 3TSC 3.16667 3.06667 3.03333 3.66667 3.60000 3.33333 4.16667 4.06667 3.90000 4.86667 4.53333 4.36667 0.456436E-01 0.353555E-01 0.424921E-01 0.136840 0.105997 0.127392 DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 2TSC 2.93333 2.86667 2.86667 3.20000 3.13333 2.93333 3.40000 3.33333 3.26667 3.93333 3.63333 3.46667 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 8TSC 6.86667 6.86667 6.43333 9.43333 9.16667 9.00000 9.40000 9.30000 8.43333 10.2667 9.96667 9.43333 NHH 6.03333 5.76667 5.40000 7.46667 7.03333 6.60000 7.93333 7.56667 7.13333 7.90000 7.63333 7.10000 SE(N= 3) 0.408251E-01 0.430325E-01 5%LSD 16DF 0.122394 0.129012 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 19/ 3/17 13:48 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split- plot 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | 2TSC 3TSC 4TSC 5TSC 36 36 36 36 3.2472 3.8139 6.6750 8.9917 0.33165 0.59192 1.0827 1.6408 0.79057E-01 0.61238E-01 0.73598E-01 0.72653E-01 86 2.4 1.6 1.1 0.8 0.0082 0.0017 1.0000 0.0074 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.1803 0.0109 0.0138 0.4797 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0096 0.0015 0.0513 0.0000 6TSC 7TSC 8TSC NHH 36 36 36 36 10.089 9.4778 8.7139 6.9639 1.8588 1.5889 1.2518 0.82051 0.74537E-01 0.26484 0.70711E-01 0.74534E-01 0.7 2.8 0.8 2.1 0.0050 0.0359 0.0519 0.1474 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.7155 0.7915 0.1036 0.7155 Chỉ sơ diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐE NHáNH FILE A 16/ 3/17 9:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 ĐE NHáNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 485000E-02 242500E-02 4.93 0.061 DAM$ 5.46917 1.82306 ****** 0.000 3 Error(a) 235000E-02 391666E-03 0.80 0.587 MDO$ 683217 341608 694.73 0.000 DAM$*MDO$ 119450 199084E-01 40.49 0.000 * RESIDUAL 16 786741E-02 491713E-03 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.28690 179626 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRUOC TR FILE A 16/ 3/17 9:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 TRUOC TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 286666E-02 143333E-02 1.01 0.387 DAM$ 8.55870 2.85290 678.07 0.000 3 Error(a) 252444E-01 420740E-02 2.98 0.038 MDO$ 2.10245 1.05123 743.48 0.000 DAM$*MDO$ 522594 870990E-01 61.60 0.000 * RESIDUAL 16 226227E-01 141392E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 11.2345 320985 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHíN SáP FILE A 16/ 3/17 9:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 CHíN SáP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 130389E-01 651945E-02 3.62 0.056 DAM$ 5.50096 1.83365 784.29 0.000 3 Error(a) 140278E-01 233796E-02 1.30 0.313 MDO$ 528206 264103 146.73 0.000 DAM$*MDO$ 108128 180213E-01 10.01 0.000 * RESIDUAL 16 287991E-01 179994E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 6.19316 176947 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 16/ 3/17 9:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 ĐE NHáNH 2.99917 3.01917 3.02667 TRUOC TR 4.43083 4.44417 4.45250 CHíN SáP 3.40667 3.36250 3.39750 SE(N= 12) 0.640126E-02 0.108548E-01 0.122473E-01 5%LSD 16DF 0.191911E-01 0.325429E-01 0.367175E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS ĐE NHáNH TRUOC TR CHíN SáP 87 0.0000 0.0002 0.0000 0.0000 0.0001 0.0028 0.0000 0.1393 N1 N2 N3 N4 9 9 2.54778 2.80000 3.12111 3.59111 3.72667 4.28111 4.76333 4.99889 2.91889 3.10000 3.67111 3.86556 SE(N= 9) 0.659685E-02 0.216215E-01 0.161175E-01 5%LSD 6DF 0.228196E-01 0.747922E-01 0.557530E-01 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 ĐE NHáNH 2.53000 2.77333 3.11000 3.58333 2.56000 2.81667 3.12000 3.58000 2.55333 2.81000 3.13333 3.61000 TRUOC TR 3.73000 4.24333 4.76667 4.98333 3.72333 4.33667 4.71667 5.00000 3.72667 4.26333 4.80667 5.01333 CHíN SáP 2.91000 3.11000 3.68000 3.92667 2.89667 3.07000 3.66000 3.82333 2.95000 3.12000 3.67333 3.84667 SE(N= 3) 0.128025E-01 0.217096E-01 0.244945E-01 5%LSD 16DF 0.383821E-01 0.650858E-01 0.734349E-01 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 ĐE NHáNH 2.82167 3.09083 3.13250 TRUOC TR 4.12083 4.50333 4.70333 CHíN SáP 3.22083 3.44417 3.50167 SE(N= 12) 0.640126E-02 0.108548E-01 0.122473E-01 5%LSD 16DF 0.191911E-01 0.325429E-01 0.367175E-01 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 ĐE NHáNH 2.47667 2.58667 2.58000 2.61333 2.83667 2.95000 2.87333 3.21667 3.27333 3.32333 3.72333 3.72667 TRUOC TR 3.50667 3.69333 3.98000 3.70333 4.56000 4.58000 4.43667 4.80333 5.05000 4.83667 4.95667 5.20333 CHíN SáP 2.78333 2.97333 3.00000 3.02333 3.10333 3.17333 3.46000 3.69667 3.85667 3.61667 4.00333 3.97667 SE(N= 3) 0.128025E-01 0.217096E-01 0.244945E-01 5%LSD 16DF 0.383821E-01 0.650858E-01 0.734349E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 16/ 3/17 9:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | ĐE NHáNH TRUOC TR CHíN SáP 36 36 36 3.0150 4.4425 3.3889 0.42382 0.56656 0.42065 0.22175E-01 0.37602E-01 0.42426E-01 88 2.7 0.0612 1.8 0.3868 3.3 0.0561 0.0000 0.0000 0.0000 0.5874 0.0379 0.3127 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 Lượng chất khơ tích lũy: BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR FILE A 16/ 3/17 10:52 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V004 DNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.4646 8.23228 1.33 0.293 DAM$ 23774.5 7924.83 706.11 0.000 3 Error(a) 67.3396 11.2233 1.81 0.160 MDO$ 1196.48 598.238 96.38 0.000 DAM$*MDO$ 190.789 31.7982 5.12 0.004 * RESIDUAL 16 99.3181 6.20738 * TOTAL (CORRECTED) 35 25344.9 724.139 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT FILE A 16/ 3/17 10:52 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V005 TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.7606 6.38032 0.69 0.521 DAM$ 533437 177812 ****** 0.000 3 Error(a) 70.2958 11.7160 1.26 0.328 MDO$ 4274.42 2137.21 230.50 0.000 DAM$*MDO$ 808.256 134.709 14.53 0.000 * RESIDUAL 16 148.355 9.27222 * TOTAL (CORRECTED) 35 538751 15392.9 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE A 16/ 3/17 10:52 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot VARIATE V006 CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.0634 14.0317 0.48 0.630 DAM$ 416525 138842 ****** 0.000 3 Error(a) 235.952 39.3253 1.36 0.290 MDO$ 4992.91 2496.46 86.15 0.000 DAM$*MDO$ 498.773 83.1288 2.87 0.043 * RESIDUAL 16 463.634 28.9771 * TOTAL (CORRECTED) 35 422744 12078.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 16/ 3/17 10:52 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DNR 181.825 181.059 182.714 TT 504.983 504.807 506.149 CS 744.900 746.274 747.033 SE(N= 12) 0.719223 0.879025 1.55395 5%LSD 16DF 2.15624 2.63533 4.65877 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 9) NOS 9 9 DNR 147.322 167.269 202.707 210.167 TT 333.067 458.013 574.688 655.486 CS 564.567 766.936 826.510 826.264 1.11670 1.14095 2.09033 89 5%LSD 6DF 3.86286 3.94674 7.23079 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ NOS 3 3 3 3 3 3 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 DNR 145.567 167.767 202.833 211.133 147.133 168.513 200.323 208.267 149.267 165.527 204.963 211.100 TT 331.567 457.267 573.833 657.267 331.500 459.710 573.907 654.113 336.133 457.063 576.323 655.077 CS 565.033 760.100 826.133 828.333 563.233 768.943 828.140 824.780 565.433 771.763 825.257 825.680 SE(N= 3) 1.43845 1.75805 3.10790 5%LSD 16DF 4.31248 5.27066 9.31753 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 DNR 175.108 181.295 189.195 TT 491.770 505.718 518.452 CS 730.468 748.820 758.919 SE(N= 12) 0.719223 0.879025 1.55395 5%LSD 16DF 2.15624 2.63533 4.65877 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 DNR 144.333 147.900 149.733 157.780 166.580 177.447 194.887 200.867 212.367 203.433 209.833 217.233 TT 325.300 334.633 395.167 439.247 456.647 478.247 556.123 574.817 546.510 663.170 656.777 663.170 CS 550.967 569.100 573.633 743.133 771.513 786.180 814.883 827.623 837.023 812.910 827.043 838.840 SE(N= 3) 1.43845 1.75805 3.10790 5%LSD 16DF 4.31248 5.27066 9.31753 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 16/ 3/17 10:52 :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 26.910 124.07 109.90 2.4915 3.0450 5.3830 % | | DNR TT CS 36 36 36 181.87 505.31 746.07 1.4 0.2932 2.6 0.5209 2.7 0.6297 0.0000 0.0000 0.0000 0.1604 0.3275 0.2898 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot 90 0.0000 0.0000 0.0000 0.0042 0.0000 0.0429 VARIATE V004 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 27.2639 13.6319 1.86 0.186 DAM$ 23960.3 7986.78 ****** 0.000 3 Error(a) 23.4583 3.90972 0.53 0.776 MDO$ 10870.2 5435.11 742.55 0.000 DAM$*MDO$ 182.000 30.3333 4.14 0.011 * RESIDUAL 16 117.112 7.31949 * TOTAL (CORRECTED) 35 35180.4 1005.15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT/B FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot VARIATE V005 SO HAT/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.84667 2.42333 2.48 0.114 DAM$ 1406.49 468.831 651.49 0.000 3 Error(a) 4.31778 719630 0.74 0.630 MDO$ 1249.25 624.623 638.10 0.000 DAM$*MDO$ 54.5844 9.09741 9.29 0.000 * RESIDUAL 16 15.6621 978884 * TOTAL (CORRECTED) 35 2735.15 78.1471 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % H?T CH FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 286719 143360 1.04 0.379 DAM$ 2109.15 703.051 ****** 0.000 3 Error(a) 778974 129829 0.94 0.496 MDO$ 59.5778 29.7889 215.08 0.000 DAM$*MDO$ 16.8240 2.80400 20.24 0.000 * RESIDUAL 16 2.21606 138504 * TOTAL (CORRECTED) 35 2188.84 62.5382 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 12) 16DF NL NOS 12 12 12 NOS 12 12 12 BôNG/M2 243.667 241.958 241.708 SO HAT/B 119.767 120.583 120.500 % HÂT CH 90.0000 89.3333 90.1667 0.780998 2.34144 0.285611 0.856267 0.186339 0.558647 NSLT 49.2200 48.8586 49.2396 NSTT 43.1657 43.2350 43.3799 P1000 18.6833 18.6917 18.6833 0.833331E-02 0.249834E-01 SE(N= 12) 0.219859 0.107434 5%LSD 16DF 0.659142 0.322088 MEANS FOR EFFECT DAM$ - 91 DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD 9) 6DF DAM$ NOS 9 9 N1 N2 N3 N4 BôNG/M2 199.611 244.722 262.722 262.722 SO HAT/B 111.800 116.778 126.556 126.000 % HAT CH 88.6667 88.8889 91.2222 90.5556 0.659100 2.27993 0.282770 0.978146 0.458123 1.58472 NSLT 36.8731 47.2694 56.5572 55.7245 NSTT 31.0711 42.4537 49.1738 50.3423 P1000 18.6889 18.6667 18.7111 18.6778 0.106381E-01 0.367988E-01 SE(N= 9) 0.132043 0.120106 5%LSD 6DF 0.456758 0.415466 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 3) 16DF NL 1 1 2 2 3 3 DAM$ N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 3 3 3 3 BôNG/M2 200.500 247.167 262.500 264.500 199.833 243.333 262.333 262.333 198.500 243.667 263.333 261.333 SO HAT/B 111.400 116.333 125.667 125.667 111.667 117.333 126.667 126.667 112.333 116.667 127.333 125.667 % HAT CH 89.0000 88.3333 92.3333 90.3333 88.6667 88.6667 90.3333 89.6667 88.3333 89.6667 91.0000 91.6667 1.56200 4.68289 0.571222 1.71253 0.372678 1.11729 P1000 18.7000 18.6667 18.7000 18.6667 18.7000 18.6667 18.7333 18.6667 18.6667 18.6667 18.7000 18.7000 NSLT 37.0763 47.2495 56.7435 55.8110 36.8548 47.1362 56.0667 55.3766 36.6884 47.4225 56.8615 55.9861 NSTT 31.1641 42.3545 48.8698 50.2745 30.7266 42.4942 49.3657 50.3535 31.3226 42.5124 49.2859 50.3988 SE(N= 3) 0.166666E-01 0.439719 0.214867 5%LSD 16DF 0.499668E-01 1.31828 0.644175 MEANS FOR EFFECT MDO$ MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 12) 16DF MDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 BôNG/M2 220.000 245.000 262.333 S? H?T/B 127.667 119.933 113.250 % H?T CH 90.0000 89.5833 89.9167 0.780998 2.34144 0.285611 0.856267 0.186339 0.558647 NSLT 47.6194 49.5693 50.1295 NSTT 41.5141 43.6907 44.5758 P1000 18.6917 18.7000 18.6667 0.833331E-02 0.249834E-01 SE(N= 12) 0.219859 0.107434 5%LSD 16DF 0.659142 0.322088 MEANS FOR EFFECT DAM$*MDO$ DAM$ N1 N1 N1 MDO$ M1 M2 M3 NOS 3 BôNG/M2 181.000 201.833 216.000 SO HAT/B 117.667 111.400 106.333 92 % HAT CH 88.3333 88.3333 89.3333 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 SE(N= 5%LSD M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 3 3 3 3 3) 16DF DAM$ N1 N1 N1 N2 N2 N2 N3 N3 N3 N4 N4 N4 MDO$ NOS 3 3 3 3 3 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 224.000 246.167 264.000 238.000 264.833 285.333 237.000 267.167 284.000 123.333 116.667 110.333 133.667 126.333 119.667 136.000 125.333 116.667 89.0000 88.3333 89.3333 91.6667 91.3333 90.6667 91.0000 90.3333 90.3333 1.56200 4.68289 0.571222 1.71253 0.372678 1.11729 P1000 18.6667 18.7000 18.7000 18.7000 18.7000 18.6000 18.7000 18.7000 18.7333 18.7000 18.7000 18.6333 NSLT 35.1186 37.1373 38.3635 45.9780 47.4366 48.3936 54.5363 57.1414 57.9939 54.8447 56.5620 55.7670 NSTT 29.3000 30.9433 32.9700 40.1273 42.6805 44.5533 47.2057 49.5904 50.7252 49.4235 51.5488 50.0545 SE(N= 3) 0.166666E-01 0.439719 0.214867 5%LSD 16DF 0.499668E-01 1.31828 0.644175 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A 19/ 3/17 13:42 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu split - plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |DAM$*MDO| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |Error(a)|MDO$ | | | |$ | | | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | BôNG/M2 SO HAT/B P1000 NSLT NSTT 36 36 36 36 36 242.44 120.28 18.686 49.106 43.260 31.704 2.7055 8.8401 0.98939 0.42445E-010.28867E-01 8.1614 0.76162 7.9081 0.37216 93 1.2 2.8 0.2 1.6 2.9 0.1861 0.1142 0.7253 0.4088 0.3795 0.0000 0.0000 0.1059 0.0000 0.0000 0.7757 0.6300 0.3456 0.9419 0.4962 0.0000 0.0000 0.0309 0.0000 0.0000 0.0107 0.0002 0.0039 0.1137 0.0000 PHIẾU ĐIỀU TRA TẬP QUÁN CANH TÁC LÚA CỦA NÔNG DÂN Vụ xuân 2016 xã Khánh Hồng, huyện Yên Khánh Họ tên chủ hộ: ………… … Thôn……… …… Xã Khánh Hồng , huyện Yên Khánh Diện tích cấy vụ:………………………Chân đất…… … ……… Giống: + Tên giống …… ….Thời vụ gieo cấy tuổi mạ (số lá)… … + Tên giống …… … Thời vụ gieo cấy… … …tuổi mạ (số … Mật độ cấy:……… …… … số dảnh cấy/khóm:… … Tổng lượng phân bón (kg/sào): Phân chuồng:…… Đạm Urê:… ; Lân … ; Kali:… ; NPK: … .…….…… Cách bón: Bón lót: Loại phân: - Phân chuồng: %; Phân lân: % - Đạm %; NPK % - Thúc (NSC): Loại phân, lượng phân:……… … - Thúc (NSC): Loại phân, lượng phân:……… … - Thúc (NSC): Loại phân, lượng phân:………….……… Đối tượng sâu bệnh hại phòng trừ: * Sâu hại: + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần * Bệnh hại: + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần + …Loại thuốc Liều lượng, nồng độ/sào… … số lần Năng suất TB: (kg/sào), cao (kg/sào) Ngày Người điều tra tháng Chủ hộ (ký tên) 94 năm 2016 ... đích nghiên cứu Xác định mật độ cấy lượng đạm bón phù hợp với sinh trưởng suất giống lúa thơm LT2 vụ xuân Yên Khánh, Ninh Bình Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón. .. Bình 4.2 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ CẤY VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN MỘT SỐ CHỈ TIÊU SINH TRƯỞNG CỦA GIỐNG THƠM LT2 4.2.1 Ảnh hưởng tương tác mật độ cấy lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống thơm LT2 Thời... DUNG NGHIÊN CỨU Đánh giá tình hình sản xuất lúa lúa thơm LT2 địa phương Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến tiêu sinh trưởng giống lúa thơm LT2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng đạm bón đến