Nghiên cứu ảnh hưởng của thời điểm gieo hạt đến khả năng nảy mầm và sinh trưởng của cây hoàng bá trong giai đoạn vườn ươm tại huyện hòa an tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THỊ HUYỀN TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM GIEO HẠT ĐẾN KHẢ NĂNG NẢY MẦM VÀ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOÀNG BÁ TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN HỊA AN TỈNH CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HÀ THỊ HUYỀN TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM GIEO HẠT ĐẾN KHẢ NĂNG NẢY MẦM VÀ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY HOÀNG BÁ TRONG GIAI ĐOẠN VƯỜN ƯƠM TẠI HUYỆN HỊA AN TỈNH CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : K45 – TT – N03 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hướng dẫn : TS Bùi Lan Anh Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực học tập không ngừng nghỉ mình, em nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, đơn vị cá thể nhà trường, thầy cô giáo khoa Nông Học Em xin bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới: Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo khoa Nông Học, giúp đỡ, dìu dắt em trình học tập rèn luyện trường Đặc biệt, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới giáo TS.Bùi Lan Anh tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ em vượt qua khó khăn để hoàn thành đề tài tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn tới lãnh đạo cán UBND huyện Hòa An Tỉnh Cao Bằng tạo điều kiện thuận lợi cho em tiến hành thực thí nghiệm để hoàn thành việc thực tập chuyên đề Tuy nhiên, điều kiện thời gian hạn chế, trình độ lực thân có hạn, cố gắng song chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong nhận ý kiến đóng góp thầy giáo để đề tài hồn thiện Từ rút kinh nghiệm quý báu tạo bước vững q trình cơng tác sau Thái Nguyên, ngày tháng năm 2017 Sinh viên thực Hà Thị Huyền ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến thời gian nảy mầm 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt Hoàng Bá đến số cành/cây 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao giai đoạn vườn ươm 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến tỷ lệ nảy mầm Hoàng Bá 37 Bảng 4.5 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến thời gian nảy mầm Hoàng Bá 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến số cành/cây 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến chiều cao Hoàng Bá 41 iii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến tỷ lệ nảy mầm hạt giống Hoàng Bá 34 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến tỷ lệ nảy mầm Hoàng Bá 38 iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT WHO: Tổ chức y tế Thế giới IUCN : Tổ chức Bảo tồn thiên nhiên Tài nguyên thiên nhiên Quốc tế WWF: Quỹ hoang dã Thế giới TS: Tiến sĩ UBNN: Uỷ Ban Nhân Dân v MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC CÁC BẢNG ii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v Phần 1: ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1.Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 2.2 Nguồn gốc, đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái Hoàng Bá 2.2.1 Nguồn gốc phân bố phân loại Hoàng Bá 2.2.2 Đặc điểm thực vật học Hoàng Bá 2.2.3 Yêu cầu sinh thái 2.3 Thành phần hóa học, tác dụng dược lý cơng dụng Hồng Bá 2.3.1 Thành phần hóa học 2.3.2 Tác dụng dược lý 2.3.3 Công dụng 11 2.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ Hoàng Bá Thế giới Việt Nam 12 2.4.1 Tình hình nghiên cứu tiêu thụ dược liệu giới 12 2.4.2 Tình hình sản xuất sử dụng Hoàng Bá Thế giới 14 2.4.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng dược liệu Việt Nam 16 vi 2.4.4 Tình hình nghiên cứu sử dụng Hồng Bá nước 18 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Đối tượng, phạm vi, địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 29 3.1.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 3.1.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 29 3.1.3 Dụng cụ vật liệu nghiên cứu 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến thời gian nẩy mầm Hoàng bá 33 4.2 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến tỷ lệ nảy mầm Hoàng bá 33 4.3 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến số cành Hoàng bá giai đoạn vườn ươm 35 4.4 Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao Hoàng Bá giai đoạn vườn ươm 36 4.5 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến tỷ lệ nẩy mầm Hoàng Bá 37 4.6 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt giống đến thời gian nảy mầm Hoàng Bá 39 4.7 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến số cành giai đoạn vườn ươm 40 4.8 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến chiều cao giai đoạn vườn ươm 41 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 42 5.1 Kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 vii TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 51 Đặc điểm thời tiết khí hậu Cao Bằng 63 Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Từ lâu người tồn việc sử dụng cỏ động vật hoang dại làm thức ăn Trải qua thời gian dài với nhiều thử thách sống hàng ngày, người dần chọn lọc xác định loại thực vật hay động vật sử dụng từ tác dụng chữa bệnh chúng tình cờ phát tích lũy, truyền cho hệ sau Xu hướng quay lại sử dụng sản phẩm thuốc thực phẩm chức có nguồn gốc từ thiên nhiên để phòng điều trị bệnh trở nên thịnh hàng giới vài thập kỉ gần Vì vậy, cho dù tân dược có phát triển mạnh mẽ đến đâu vai trị đơng dược chăm sóc sức khỏe người khơng thay đổi mà ngày khẳng định vị trí Theo thống kê, nước ta có khoảng 3.948 loài dùng làm thuốc với khoảng 300 loài thường xuyên khai thác sử dụng cho thị trường nước Mặc dù Việt Nam nước có tiềm lớn nguồn nguyên liệu làm thuốc theo điều tra Viện dược liệu (Hội nghị dược liệu toàn quốc lần thứ 1: “Phát triển Dược liệu bền vững kỷ XXI”) nhiều lồi thuốc có giá trị chữa bệnh kinh tế cao trước có trữ lượng lớn cho khai thác bị giảm sút trở nên như: Hà thủ đỏ, Vàng đắng, Hồng liên, Ngũ gia bì gai, Ba kích, Cốt tối bổ, Đảng sâm, Hồng tinh… Đã có 123 lồi thuộc 53 họ đưa vào Danh sách đỏ, Sách đỏ Việt Nam Danh mục thuộc Nghị định 48 CP/2002 Chính phủ Trong có tới 55 lồi phân hạng theo IUCN mức bị đe dọa tuyệt chủng Nhiều thuốc trước năm 90 di thực thành công trồng đáp ứng đủ cho nhu cầu sử dụng nước phải nhập lại như: Đương Quy, Bạch Truật, Xuyên khung, rep trt 0.10888889 0.05444444 0.00222222 AH TV DEN SO LA 0.00111111 1.66 0.2984 0.03 0.9669 20:54 Thursday, May 27, 2017 13 The GLM Procedure t Tests (LSD) for SL3 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.032778 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.4104 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Ảnh hưởng thời điểm gieo hạt đến chiều cao 3.1 Sau nảy mầm tháng CHIEU CAI CAY 13:45 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAI CAY 13:45 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: CT Sum of Source DF Model Error Mean Square 2.50804444 0.48524444 Corrected Total Source Squares 0.62701111 5.17 Pr > F 0.0703 0.12131111 2.99328889 R-Square Coeff Var Root MSE 0.837889 5.475418 0.348297 DF F Value Type I SS CT Mean 6.361111 Mean Square F Value Pr > F Mean N trt A 7.5667 3 A 7.5333 A 7.5333 rep trt 0.41028889 Source DF rep trt 0.20514444 2.09775556 Type III SS 8.65 Mean Square 0.41028889 1.69 1.04887778 0.20514444 2.09775556 F Value 1.69 1.04887778 CHIEU CAI CAY 0.2936 0.0353 8.65 Pr > F 0.2936 0.0353 13:45 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.121311 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.7896 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 7.0200 B 6.1867 5.8767 3 B B 3.2 Sau nảy mầm tháng CHIEU CAO CAY 14:05 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY 9 14:05 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: CT Sum of Source DF Model Error 0.693648 Source Mean Square 2.07911111 0.91824444 Corrected Total R-Square Squares 0.51977778 2.26 Pr > F 0.2241 0.22956111 2.99735556 Coeff Var Root MSE 5.010607 0.479125 DF F Value Type I SS CT Mean 9.562222 Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.93762222 Source DF rep trt 0.46881111 1.14148889 Type III SS 2.49 Mean Square 0.93762222 2.04 0.57074444 0.46881111 1.14148889 F Value 2.04 0.57074444 CHIEU CAO CAY 0.2448 0.1987 2.49 Pr > F 0.2448 0.1987 14:05 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.229561 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.0862 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean N trt 10.0300 9.4900 3 9.1667 A A A A 3.3 Sau nảy mầm tháng CHIEU CAO CAY 14:01 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used CHIEU CAO CAY 9 14:01 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: CT Sum of Source DF Model Error 1.60044444 Corrected Total R-Square 0.830580 Source Squares Mean Square 7.84617778 1.96154444 4.90 Pr > F 0.0764 0.40011111 9.44662222 Coeff Var Root MSE 4.453137 0.632543 DF F Value Type I SS CT Mean 14.20444 Mean Square F Value Pr > F rep trt 0.20535556 Source DF rep trt 0.10267778 7.64082222 3.82041111 Type III SS 0.20535556 Mean Square 0.10267778 7.64082222 3.82041111 CHIEU CAO CAY 0.26 9.55 0.7855 0.0300 F Value 0.26 9.55 Pr > F 0.7855 0.0300 14:01 Thursday, June 5, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for CT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.400111 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.4339 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A Mean 15.3433 N trt 3 A B A 14.1833 B B 13.0867 Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến thời gian nảy mầm BQ HAT DEN TG NAY MAM 13:18 Thursday, May 27, 2017 13 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels rep Values 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used BQ HAT DEN TG NAY MAM 13:18 Thursday, May 27, 2017 14 The GLM Procedure Dependent Variable: B61 Sum of Source DF Model Squares Error Corrected Total Mean Square 21.84666667 0.45333333 5.46166667 F Value Pr > F 48.19 0.0012 0.11333333 22.30000000 R-Square Coeff Var Root MSE 0.979671 1.708884 0.336650 B61 Mean 19.70000 Source DF rep trt 2 Source trt 2 Mean Square F Value 0.20333333 1.79 21.44000000 10.72000000 94.59 DF rep Type I SS 0.40666667 Type III SS Mean Square 0.20333333 1.79 21.44000000 10.72000000 94.59 BQ HAT DEN TG NAY MAM 0.0004 F Value 0.40666667 Pr > F 0.2779 Pr > F 0.2779 0.0004 13:18 Thursday, May 27, 2017 15 The GLM Procedure t Tests (LSD) for B61 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.113333 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 0.7632 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 21.8333 B 19.0333 C 18.2333 3 BQ HAT DEN TG NAY MAM 13:18 Thursday, May 27, 2017 16 The GLM Procedure t Tests (LSD) for B61 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.113333 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 1.2655 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 21.8333 B 19.0333 18.2333 3 trt B B Ảnh hưởng thời gian bảo quản hạt đến số cành TG BQ HAT DEN SO CANH LA The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values 13:29 Thursday, May 27, 2017 rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used TG BQ HAT DEN SO CANH LA 13:29 Thursday, May 27, 2017 10 The GLM Procedure Dependent Variable: B7 Sum of Source DF Model Error R-Square Coeff Var 5.815898 rep rep trt Root MSE 0.411636 Type I SS 2 B7 Mean 7.077778 Mean Square 136.9688889 DF 203.43 F 138.5555556 0.995108 DF F Value 34.4694444 0.6777778 Source Mean Square 137.8777778 Corrected Total trt Squares F Value 0.4544444 2.68 68.4844444 404.17 Type III SS Mean Square 0.9088889 136.9688889 2.68 68.4844444 404.17 TG BQ HAT DEN SO CANH LA 0.1825 F Pr > F 0.1825 F 113.7413556 R-Square F Value 28.4110944 1171.86 F 0.8695 56.8186778 2343.58 F 0.14 0.8695 56.8186778 2343.58 TG BQ HAT DEN CHIEU CAO CAY