Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ gieo hạt đến khả năng nẩy mầm và chất lượng cây giống Sơn Đậu trong giai đoạn vườn ươm

57 448 2
Nghiên cứu ảnh hưởng của thời vụ gieo hạt đến khả năng nẩy mầm và chất lượng cây giống Sơn Đậu trong giai đoạn vườn ươm

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐOÀN VĂN THUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ GIEO HẠT ĐẾN KHẢ NĂNG NẨY MẦM VÀ CHẤT LƢỢNG CÂY GIỐNG SƠN ĐẬU TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2011 – 2015 Thái Nguyên - năm 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - ĐOÀN VĂN THUYÊN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA THỜI VỤ GIEO HẠT ĐẾN KHẢ NĂNG NẨY MẦM VÀ CHẤT LƢỢNG CÂY GIỐNG SƠN ĐẬU TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2011 – 2015 : TS Nguyễn Minh Tuấn Thái Nguyên - năm 2015 i LỜI CÁM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, em nhận đƣợc quan tâm nhiều tập thể cá nhân Em xin tỏ lòng biết ơn kính trọng tới Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học , tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ em trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Khóa luận đƣợc hoàn thành nhờ quan tâm giúp đỡ đơn vị ,cơ quan nhà trƣờng Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Minh Tuấn tận tình bảo, hƣớng dẫn giúp đỡ em vƣợt qua khó khăn để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Em xin chân thành cám ơn giúp đỡ Hạt kiểm lâm phia đén tạo điều kiện giúp đỡ trình nghiên cứu đề tài Em chân thành cảm ơn bạn bè gia đình động viên giúp đỡ em tinh thần, vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Thái Nguyên, ngày 28 tháng năm 2015 Sinh viên thực Đoàn Văn Thuyên ii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến thời gian nẩy mầm Sơn Đậu 25 Hình 4.2: Ảnh hƣởng loại hạt giống (hạt tƣơi, hạt khô) đến độ nảy mầm Sơn Đậu 26 Hình 4.3: Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến số cành giai đoạn vƣờn ƣơm 26 Hình 4.4: Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều dài sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 27 Hình 4.5: Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều rộng sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 28 Hình 4.6: Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều cao sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 28 Hình 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến sâu xám hại sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 29 iii DANH MỤC CHỨ VIẾT TẮT TPCN : Thực Phẩm chức YHCT : Y học cổ truyền IUCN : Tổ chức bảo tồn tài nguyên thiên nhiên quốc tế WWF : Quỹ hoang dã giới VBTCT : Vƣờn bảo tồn thuốc iv MỤC LỤC Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc,đặc điểm thực vật học yêu cầu sinh thái sơn đậu 2.1.1 Nguồn gốc sơn đậu 2.1.2 Phân bố sơn đậu 2.1.3 Đặc điểm sinh vật học sơn đậu 2.1.4 Yêu cầu sinh thái sơn đậu 2.1.5 Yêu cầu dinh dƣỡng sơn đậu 2.1.6 Phòng trừ sâu bệnh hại 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Sơn đậu giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu thuốc nƣớc 2.2.2 Tình hình sản xuất sử dụng Sơn Đậu Việt Nam 14 2.2.3Các nghiên cứu Sơn đậu làm dƣợc liệu 16 2.2.4 Tình hình nghiên cứu dƣợc liệu cao 19 2.2.5 Tình hình nghiên cứu dƣợc liệu Nguyên bình 20 Phần NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu: 22 Cây trồng: sơn đâu 22 3.1.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 v 3.1.2 Nội dung nghiên cứu 22 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.2.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 23 3.2.2 Chỉ tiêu phƣơng pháp nghiên cứu 23 3.2.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 24 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 25 4.1 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến thời gian nảy mầm Sơn đậu 25 4.2 Ảnh hƣởng loại hạt giống (hạt tƣơi, hạt khô) đến tỷ lệ nẩy mầm (%) Sơn Đậu 25 4.3 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến số cành lá/cây Sơn Đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 26 4.4 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều dài sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 27 4.5 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều rộng sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 27 4.6 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến chiều cao sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 28 4.7 Ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến sâu xám hại sơn đậu 29 giai đoạn vƣờn ƣơm 29 Phần Kết luận đề nghị 30 5.1 Kết luận 30 5.2 Đề nghị 30 Phần ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Tính cấp thiết đề tài Theo báo cáo Tổ chức Y tế giới (WHO), ngày có khoảng 80% dân số nƣớc phát triển với số dân khoảng 3,5 - tỉ ngƣời có nhu cầu chăm sóc sức khoẻ ban đầu phụ thuộc vào y học cổ truyền Khoảng 85% số sử dụng dƣợc liệu chất chiết suất từ dƣợc liệu, từ thực vật có hoa Tuy nhiên, vấn đề tồn chất lƣợng dƣợc liệu không ổn định, ảnh hƣởng đến tính an toàn hiệu lực thuốc cỏ Một nguyên nhân dẫn đến điều việc tạo nguồn dƣợc liệu không đạt tiêu chuẩn, bao gồm yếu tố bên (nguồn gen) bên (môi trƣờng, trồng trọt, thu hái, chế biến sau thu hoạch, vận chuyển, tồn trữ) Việt Nam có nguồn tài nguyên dƣợc liệu đa dạng phong phú,tuy nhiên, nguồn tài nguyên dƣợc liệu tự nhiên ngày cạn kiệt, nhiều loài đứng trƣớc nguy tuyệt chủng, dƣợc liệu nuôi trồng bị thu hẹp phát triển cách tự phát cân đối Sự giảm sút nguồn dƣợc liệu có nhiều nguyên nhân, chủ quan lẫn khách quan nhƣ chiến tranh, khai thác tràn lan, trình độ nhận thức ngƣời hạn chế vùng miền núi nơi có nhiều tài nguyên sinh vật Hơn trƣớc yêu cầu phát triển kinh tế, xã hội đời sống phải đối mặt mâu thuẫn cung cầu, bảo tồn khai thác sử dụng nguồn tài nguyên quý giá Khai thác, bảo vệ phát triển tài nguyên sinh vật nói chung nguồn dƣợc liệu nói riêng vấn đề cấp bách đƣợc đặt lên hàng đầu Bởi bảo vệ tài nguyên sinh vật bảo vệ cân sinh thái, bảo vệ đa dạng sinh học môi trƣờng, bảo vệ sức khỏe, kinh tế, văn hóa, Hơn nữa, phát triển dƣợc liệu giai đoạn tới mở hội lớn cho việc giao thƣơng, tham gia thị trƣờng quốc tế dƣợc liệu dƣợc phẩm có nguồn gốc tự nhiên Nhƣng hàng năm nguồn dƣợc liệu nƣớc đáp ứng đƣợc 26% lại phải nhập từ nƣớc ngoài, chủ yếu từ Trung Quốc chiếm 54% mà chất lƣợng dƣợc liệu nhập chƣa đƣợc kiểm tra quản lý chặt chẽ nên bị tƣợng nhập “dƣợc liệu rác” Theo Cục Quản lý dƣợc (2012), năm 2010 nƣớc ta nhập 16.790,38 dƣợc liệu thô với tổng giá trị nhập dƣợc liệu 15.143,39 nghìn USD năm 2011 nhập 18.772,48 dƣợc liệu thô, tăng 11,81% so với năm 2010 tổng giá trị nhập dƣợc liệu năm 2011 đạt 16.445,86 nghìn USD, tăng 8,6% so với năm 2010 Theo báo cáo Cục quản lý dƣợc, nhu cầu sử dụng Sơn Đậu làm thuốc hàng năm 150 tấn, lƣợng nhập từ Trung Quốc 98,5% Qua ta thấy, nhu cầu dƣợc liệu nƣớc ngày cao việc phát triển dƣợc liệu nói chung Sơn Đậu nói riêng khả quan nhu cầu tiêu thụ nƣớc xuất Song Việt Nam việc phát triển nguồn dƣợc liệu diện rộng gặp khó khăn nhƣ: + Phƣơng pháp, quy trình nhân giống tốt để có tỷ lệ đạt chất lƣợng cao xuất vƣờn; + Quy trình kỹ thuật trồng trọt, chăm sóc sinh trƣởng, phát triển tốt tích luỹ đƣợc hàm lƣợng hoạt chất cao phục vụ cho nhu cầu sản xuất thuốc Chính vậy, để có sở cho việc phát triển nguồn dƣợc liệu Sơn Đậu quy mô lớn cách hiệu quả, bền vững, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ gieo hạt đến khả nẩy mầm chất lượng giống Sơn Đậu giai đoạn vườn ươm” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài - Xác định đƣợc thời vụ gieo hạt thích hợp đến khả nẩy mầm chất lƣợng giống vƣờn ƣơm 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến thời gian nảy mầm tỷ lệ nảy mầm - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến động thái tăng trƣởng chiều cao cây, số giai đoạn vƣờn ƣơm - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến đặc điểm nông sinh học - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng thời vụ gieo hạt đến tiêu chuẩn xuất vƣờn 1.3 Ý nghĩa đề tài +Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học: + Ý nghĩa học tập: Giúp sinh viên củng cố kiến thức đồng thời biết vận dụng kiến thức học đƣợc vào thực tế Biết cách thực khoá luận tốt nghiệp, có thêm kiến thức kinh nghiệm sản xuất + Ý nghĩa nghiên cứu khoa học: Giúp sinh viên tiếp cận với công tác nghiên cứu khoa học, nâng cao trình độ chuyên môn đồng thời tạo cho tác phong làm việc đắn, nghiêm túc, sáng tạo đúc rút đƣợc kinh nghiệm thực tế + Ý nghĩa thực tiễn sản xuất: Qua kết nghiên cứu xác định đƣợc thời vụ gieo trồng thích hợp nhằm nâng cao suất, chất lƣợng giống Kết xử lý thống kê Thời gian nảy mầm The SAS System 10:34 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:34 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Dependent Variable: YIELD Source DF Model Error 1.16444444 Corrected Total Source Sum of Squares 0.39777778 Mean Square 0.29111111 2.93 Pr > F 0.1615 0.09944444 1.56222222 R-Square C.V 0.745377 0.787495 0.31534813 Type I SS Mean Square DF F Value Root MSE YIELD Mean 40.04444444 F Value Pr > F REP 0.28222222 0.14111111 1.42 0.3422 TRT 0.88222222 0.44111111 4.44 0.0966 Source DF Mean Square F Value REP 0.28222222 0.14111111 1.42 0.3422 TRT 0.88222222 0.44111111 4.44 0.0966 Type III SS The SAS System Pr > F 10:34 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.099444 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.7149 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 40.4333 N TRT A B A 40.0333 3 B B 39.6667 The SAS System 10:34 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.099444 Critical Value of T= 4.60 Least Significant Difference= 1.1855 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean N TRT 40.4333 40.0333 3 39.6667 A A A A Tỷ lệ nảy mầm The SAS System 10:37 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:37 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Dependent Variable: YIELD Source DF Sum of Squares Model 112.85777778 Error Corrected Total 2.04444444 Mean Square 28.21444444 F Value 55.20 Pr > F 0.0009 0.51111111 114.90222222 R-Square C.V Root MSE YIELD Mean 0.982207 0.779158 0.71492035 Type I SS Mean Square F Value 1.08111111 2.12 91.75555556 Source DF Pr > F REP 2.16222222 TRT 110.69555556 55.34777778 108.29 0.0003 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.2362 REP 2.16222222 TRT 110.69555556 The SAS System 1.08111111 2.12 55.34777778 108.29 0.2362 0.0003 10:37 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.511111 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 1.6207 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 95.5000 B 92.7000 C 87.0667 3 The SAS System 10:37 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.511111 Critical Value of T= 4.60 Least Significant Difference= 2.6875 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 95.5000 B 92.7000 C 87.0667 3 Số cành The SAS System 10:38 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:38 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Dependent Variable: YIELD Source DF Model Error Sum of Squares 5.84444444 Corrected Total 0.03111111 Mean Square 1.46111111 F Value 187.86 5.87555556 C.V 0.994705 2.162739 0.08819171 Type I SS Mean Square F Value 0.00777778 1.00 DF REP 0.0001 0.00777778 R-Square Source Pr > F 0.01555556 Root MSE YIELD Mean 4.07777778 Pr > F 0.4444 TRT 5.82888889 Source DF REP TRT 2.91444444 Type III SS 374.71 Mean Square F Value 0.01555556 0.00777778 1.00 5.82888889 2.91444444 374.71 The SAS System 0.0001 Pr > F 0.4444 0.0001 10:38 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.007778 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.1999 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 5.10000 B 4.00000 C 3.13333 3 The SAS System 10:38 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.007778 Critical Value of T= 4.60 Least Significant Difference= 0.3315 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 5.10000 B 4.00000 C 3.13333 3 Chiều dài The SAS System 10:40 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:40 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Dependent Variable: YIELD Source DF Model Error Sum of Squares 0.99511111 Corrected Total 0.01384444 Mean Square 0.24877778 F Value 71.88 1.00895556 C.V 0.986278 2.511769 0.05883121 Type I SS Mean Square F Value 0.00401111 1.16 DF REP 0.0006 0.00346111 R-Square Source Pr > F 0.00802222 Root MSE YIELD Mean 2.34222222 Pr > F 0.4009 TRT 0.98708889 Source DF REP TRT 0.49354444 Type III SS 142.60 Mean Square F Value 0.00802222 0.00401111 1.16 0.98708889 0.49354444 142.60 The SAS System 0.0002 Pr > F 0.4009 0.0002 10:40 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.003461 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.1334 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 2.69000 B 2.44000 C 1.89667 3 The SAS System 10:40 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.003461 Critical Value of T= 4.60 Least Significant Difference= 0.2212 Means with the same letter are not significantly different T Grouping Mean N TRT A 2.69000 B 2.44000 C 1.89667 3 Chiều rộng The SAS System 10:41 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Class Level Information Class Levels Values REP 123 TRT 123 Number of observations in data set = The SAS System 10:41 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure Dependent Variable: YIELD Source DF Model Error Sum of Squares 0.18711111 Corrected Total 0.01537778 Mean Square 0.04677778 F Value 12.17 Pr > F 0.0164 0.00384444 0.20248889 R-Square C.V Root MSE YIELD Mean 0.924056 3.335519 0.06200358 Type I SS Mean Square F Value 1.85888889 Source DF Pr > F REP 0.01402222 0.00701111 1.82 0.2736 TRT 0.17308889 0.08654444 22.51 0.0067 Source DF REP TRT Type III SS Mean Square F Value 0.01402222 0.00701111 1.82 0.2736 0.17308889 0.08654444 22.51 0.0067 The SAS System Pr > F 10:41 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.05 df= MSE= 0.003844 Critical Value of T= 2.78 Least Significant Difference= 0.1406 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean N TRT 2.00667 A 1.89667 B 1.67333 3 A The SAS System 10:41 Saturday, May 23, 2015 General Linear Models Procedure T tests (LSD) for variable: YIELD NOTE: This test controls the type I comparisonwise error rate not the experimentwise error rate Alpha= 0.01 df= MSE= 0.003844 Critical Value of T= 4.60 Least Significant Difference= 0.2331 Means with the same letter are not significantly different T Grouping A Mean 2.00667 N TRT A B A 1.89667 B B 1.67333 3

Ngày đăng: 08/11/2016, 09:58

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan