Nghiên cứu ảnh hưởng của chất kích thích sinh trưởng đến khả năng nảy mầm và sinh trưởng của cây con sơn đậu căn trong giai đoạn vườn ươm tại phia đén, xã thành công huyện nguyên bình tỉnh cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG ANH DŨNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NẢY MẦM VÀ SINH TRƢỞNG CỦA CÂY CON SƠN ĐẬU CĂN TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI PHIA ĐÉN, XÃ THÀNH CÔNG, HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG ANH DŨNG Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA CHẤT KÍCH THÍCH SINH TRƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG NẢY MẦM VÀ SINH TRƢỞNG CỦA CÂY CON SƠN ĐẬU CĂN TRONG GIAI ĐOẠN VƢỜN ƢƠM TẠI PHIA ĐÉN, XÃ THÀNH CÔNG, HUYỆN NGUN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Lớp : TT- N03- K45 Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Bùi Lan Anh Thái Nguyên, năm 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng sinh viên Để từ sinh viên hệ thống hóa lại kiến thức học, kiểm nghiệm lại chúng thực tế, nâng cao kiến thức nhằm phục vụ chuyên môn sau Để hoàn thành đề tài em nhận đƣợc giúp đỡ nhiệt tình giáo hƣớng dẫn đề tài, thầy cô giáo giảng dạy, đƣợc giúp đỡ quan, cá nhân nhân dân địa bàn nơi thực đề tài Em xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng đến: TS Bùi Lan Anh ngƣời tận tình hƣớng dẫn, bảo, giúp đỡ em q trình thực tập hồn thành đề tài Các thầy, cô giáo cán Khoa Nông học Trƣờng Đại học Nông lâm Thái Nguyên giúp đỡ em trình học tập, nghiên cứu hoàn chỉnh đề tài tốt nghiệp Trung tâm nghiên cứu Cây trồng ơn đới miền núi phía Bắc, Đại học nông lâm Thái Nguyên Lãnh đạo cán UBND xã Thành Cơng, huyện Ngun Bình, tỉnh Cao Bằng Thái Nguyên, tháng năm 2017 Sinh viên Hoàng Anh Dũng ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.2 Mục đích mục tiêu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.3 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.2.4 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học sở thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 2.1.3 Nguồn gốc phân bố 2.2 Giá trị sử dụng sơn đậu 2.3 Một số đặc điểm sinh học Sơn đậu 2.3.1 Đặc điểm thực vật học 2.3.2 Yêu cầu sinh thái Sơn đậu 2.4 Hình thức nhân giống Sơn đậu 2.5 Kỹ thuật trồng trọt 2.5.1 Kỹ thuật làm đất 2.5.2 Thời vụ mật độ trồng 2.5.3 Phân bón kỹ thuật bón phân 2.5.4 Kỹ thuật trồng 2.5.5 Phòng trừ sâu bệnh 2.5.6 Thu hoạch Sơn Đậu Căn 10 iii 2.6 Những nghiên cứu nhân giống hạt giới Việt Nam 10 2.7 Tình hình nghiên cứu sử dụng Sơn đậu giới Việt Nam 11 2.7.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng Sơn đậu Việt Nam 11 2.7.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng Sơn Đậu Căn giới 15 2.7.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng Sơn Đậu Căn Việt Nam 16 Phần 3: NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tƣợng phạm vị nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tƣợng nghiên cứu 18 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 18 3.2 Nội dung nghiên cứu 18 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Thí nghiệm 18 3.3.2 Thí nghiệm 2: 19 3.3.3 Nghiên cứu thành phần sâu, tần suất xuất sâu, bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 20 3.4 Phƣơng pháp xử lý số liệu 21 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu Cao Bằng 22 4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến khả nẩy mầm hạt giống khả sinh trƣởng Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 23 4.2.1 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến tỷ lệ nẩy mầm Sơn dậu 23 4.2.2 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến thời gian nẩy mầm hạt giống Sơn dậu 24 4.2.3 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣờng đến số cành Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 25 iv 4.2.4 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến chiều cao Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 27 4.3 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích sinh trƣởng đến khả nẩy mầm hạt khả sinh trƣởng Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 30 4.3.1 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích sinh trƣởng đến tỷ lệ nẩy mầm Sơn đậu 30 4.3.2 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích sinh trƣởng đến thời gian nẩy mầm Sơn dậu 34 4.3.3 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích sinh trƣởng (ARROW-R) đến số cành/cây Sơn dậu 38 4.3.4 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích sinh trƣờng AROOW-R đến chiều cao 41 4.4 Tình hình sâu, bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 44 4.4.1 Thành phần loài sâu, bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 44 4.4.2 Tỷ lệ bị sâu, bệnh gây hại giai đoạn vƣờn ƣơm 45 4.4.3 Mật độ sâu hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 46 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Một số yếu tố khí hậu tỉnh Cao Bằng 22 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến tỷ lệ nẩy mầm 23 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến thời gian nẩy mầm 24 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng chất kích thích đến số cành/cây Sơn đậu 25 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng chất kích thích sinh trƣởng đến chiều cao 28 Bảng 4.6 Số lần xử lý chất kích thích sinh trƣởng đến tỷ lệ nẩy mầm 31 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng số lần xử lý chất kích thích đến thời gian nẩy mầm 35 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống chất kích thích AROOW-R đến số cành lá/cây 39 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng số lần xử lý chất kích thích đến chiều cao 41 Bảng 4.10 Thành phần loại sâu, bệnh hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 44 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Biểu đồ 4.1 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến số cành/cây (sau nẩy mầm tháng) 26 Biểu đồ 4.2 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến số cành/cây (sau nẩy mầm tháng) 26 Biểu đồ 4.3 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến số cành/cây (sau nẩy mầm tháng) 27 Biểu đồ 4.4 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến chiều cao (sau nẩy mầm tháng) 29 Biểu đồ 4.5 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến chiều cao (sau nẩy mầm tháng) 29 Biểu đồ 4.6 Ảnh hƣởng chất xử lý hạt giống đến chiều cao (sau nẩy mầm tháng) 30 Biểu đồ 4.7 Tỷ lệ nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (sau xử lý lần trƣớc gieo) 31 Biểu đồ 4.8 Tỷ lệ nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (sau xử lý lần) 32 Biểu đồ 4.9 Tỷ lệ nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (sau xử lý lần) 33 Biểu đồ 4.10 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống đến tỷ lệ nẩy mầm hạt giống Sơn đậu 34 Biểu đồ 4.11 Thời gian nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (xử lý lần) 35 Biểu đồ 4.12 Thời gian nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (xử lý lần) 36 Biểu đồ 4.13 Thời gian nẩy mầm hạt giống Sơn đậu (xử lý lần) 37 Biểu đồ 4.14 Ảnh hƣởng số lần xử lý hạt giống đến thời gian nẩy mầm hạt giống Sơn đậu 38 vii Biểu đồ 4.15 Số cành/cây sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 39 Biểu đồ 4.16 Số cành/cây sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 40 Biểu đồ 4.17 Số cành/cây sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 40 Biểu đồ 4.18 Chiều cao sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 42 Biểu đồ 4.19 Chiều cao sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 43 Biểu đồ 4.20 Chiều cao sau nẩy mầm tháng (ở công thức xử lý lần, lần lần) 43 Biểu đồ 4.21 Tỷ lệ Sơn đậu bị sâu, bệnh hại giai đoạn vƣờn ƣơm 45 Biểu đồ 4.22 Mật độ sâu hại Sơn đậu giai đoạn vƣờn ƣơm 46 PHẦN MỞ ĐẦU Cây thuốc, dƣợc liệu dân gian nhiều ngƣời biết đến giá trị chúng thiế t th ực cho cộng đồng việc chữa bệnh ngồi có giá trị bảo tồn nguồn gen, cung cấp cho lĩnh vực dƣợc học Việt Nam nƣớc nhiệt đới có nguồn tài nguyên động thực vật đa dạng Có điều kiện tự nhiên thích hợp cho sinh trƣởng phát triển Sơn đậu Cây Sơn đậu chủ yếu đƣợc trồng vùng núi cao trì rải rác số vùng trung tâm, trạm trại Viện Dƣợc liệu Sơn đậu loại quý hiếm, phân bố hẹp, trữ lƣợng không đáng kể, lại thƣờng bị chặt phá bừa bãi, nên Sơn đậu có tên sách đỏ Việt Nam Ở Việt Nam, Sơn đậu có ở: Hạ Lạng, Trùng Khánh tỉnh Cao Bằng; Mèo Vạc, Yên Minh, Quảng Bạ tỉnh Hà Giang; đảo thuộc Vịnh Hạ Long tỉnh Quảng Ninh; Nho Quan tỉnh Ninh Bình; Sơn Trà tỉnh Đà Nẵng Sơn đậu (Sophora tonkinensis Gapnep) dƣợc liệu đƣợc dùng để làm thuốc có giá trị nhiều mặt, có cơng dụng chữa nhiều bệnh nhƣ nhiệt giải độc, tiêu sƣng giảm đau, thơng tiện Ngồi trị ung thƣ phổi, bệnh bạch huyết, chữa chứng ác tính, ung thƣ bàng quang, viêm họng, viêm amidal,… Về phƣơng diện đó, nhƣ xanh, có ý nghĩa lớn,chi phối yếu tố khí hậu, tạo mơi trƣờng lành, nâng cao chất lƣợng sống ngƣời dân Để phục vụ cho việc tạo cảnh quan môi trƣờng việc cung cấp dƣợc liệu quý y học cơng tác tạo giống quan trọng Trong năm gần đây, trung tâm nghiên cứu giống nƣớc tiến hành nghiên cứu chọn giống, tạo giống, khảo nghiệm giống trồng cho nhiều loài đạt số kết bƣớc đầu định Nhân giống t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.015247 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 0.3738 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A B Mean 10.2900 10.1467 3 10.0267 7.5233 N trt Số lần xử lý chất kích thích đến thời gian nẩy mầm 4.1 Xử lý lần The SAS System 14:55 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 14:55 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F 60.52666667 1.81333333 15.13166667 0.45333333 62.34000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.970912 2.992446 0.673300 22.50000 Source rep trt Source DF Type I SS 0.04666667 60.48000000 DF 33.38 0.0025 Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.02333333 30.24000000 0.05 0.9505 66.71 0.0008 Mean Square F Value Pr > F rep 0.04666667 0.02333333 0.05 0.9505 trt 60.48000000 30.24000000 66.71 0.0008 The SAS System 14:55 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.453333 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 1.5263 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A 26.1000 Mean 3 B 21.3000 B B 20.1000 The SAS System N trt 14:55 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.453333 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 2.5311 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A 26.1000 3 B B B 21.3000 20.1000 N trt 4.2 Xử lý lần The SAS System 14:58 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 14:58 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error 123.1133333 30.7783333 224.0666667 56.0166667 Corrected Total Squares Mean Square F Value Pr > F Coeff Var Root MSE yield Mean 0.354610 44.72766 7.484428 16.73333 rep trt DF 2 Source 0.7119 347.1800000 R-Square Source 0.55 Type I SS Mean Square F Value Pr > F 118.5866667 59.2933333 1.06 0.4276 4.5266667 2.2633333 0.04 0.9608 DF rep trt The SAS System Type III SS Mean Square F Value Pr > F 118.5866667 59.2933333 1.06 0.4276 4.5266667 2.2633333 0.04 0.9608 14:58 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.01667 Critical Value of t 2.77645 Least Significant Difference 16.967 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 17.733 A A 16.300 A A 16.167 The SAS System 14:58 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 56.01667 Critical Value of t 4.60409 Least Significant Difference 28.136 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 17.733 16.300 3 16.167 N trt 4.3 Xử lý lần The SAS System 15:04 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep trt Levels 3 Values 123 123 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 15:04 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Squares 110.7577778 1.0977778 Mean Square F Value Pr > F 27.6894444 0.2744444 100.89 0.0003 Corrected Total 111.8555556 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.990186 2.739611 0.523874 19.12222 Source rep trt DF Type I SS 0.0622222 110.6955556 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.0311111 55.3477778 0.11 0.8956 201.67 F rep 0.0622222 0.0311111 0.11 0.8956 trt 110.6955556 55.3477778 201.67 F Model 2.79500000 0.55900000 105.92 F 0.00083333 0.16 0.8574 0.93111111 176.42 F 0.00166667 0.00083333 0.16 0.8574 2.79333333 0.93111111 176.42 F Model Error 7.56083333 0.12833333 1.51216667 0.02138889 Corected Total 11 7.68916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 70.70 F 0.03166667 0.01583333 0.74 0.5160 7.52916667 2.50972222 117.34 F rep 0.03166667 0.01583333 0.74 0.5160 trt 7.52916667 2.50972222 117.34 F Model 5.18500000 1.03700000 32.46 0.0003 Error 0.19166667 0.03194444 Corrected Total 11 5.37666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.964352 2.326205 0.178730 7.683333 Source rep trt DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.06166667 0.03083333 0.97 0.4331 5.12333333 1.70777778 53.46 0.0001 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.06166667 0.03083333 0.97 0.4331 trt 5.12333333 1.70777778 53.46 0.0001 The SAS System 15:18 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031944 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.3571 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 8.3000 A B A 8.0667 3 B B 7.7667 C 6.6000 The SAS System 15:18 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031944 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 0.541 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean A A A A A 8.3000 8.0667 3 7.7667 B 6.6000 N trt 6.Số lần xử lý Aroow-r đến chiều cao 6.1 Sau nảy mầm tháng The SAS System 01:41 Friday, June 6, 2017 The SAS System 15:30 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The SAS System 15:30 Thursday, June 6, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Model Error Mean Square F Value Pr > F 6.12267500 Corrected Total Squares 0.07395000 11 1.22453500 6.19662500 Coeff Var Root MSE yield Mean 0.988066 2.931169 0.111018 3.787500 rep trt Source DF Type I SS 0.02405000 6.09862500 DF rep trt The SAS System The GLM Procedure F 0.01202500 0.98 0.4297 2.03287500 164.94 F 0.02405000 0.01202500 0.98 0.4297 6.09862500 2.03287500 164.94 F 11 8.81676167 1118.80 F 0.02935833 3.73 0.0888 14.67503056 1862.18 F rep 0.05871667 0.02935833 3.73 0.0888 trt 44.02509167 14.67503056 1862.18 F Model 17.89508333 3.57901667 121.68 F 0.21985833 5.81845556 7.47 0.0235 197.81 F rep 0.43971667 0.21985833 7.47 0.0235 trt 17.45536667 5.81845556 197.81